Решение от 17.11.2020 по делу № 33-3156/2020 от 24.09.2020

Судья Красногирь Т.Н. дело № 33-3156/2020

№ 2-69/2020

67RS0004-01-2019-001783-89

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 ноября 2020 года                                                               г. Смоленск

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего Гузенковой Н.В.,

судей Дороховой В.В., Моисеевой М.В.,

при помощнике судьи Туктагановой А.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по иску Федотовой Л.П. к Диковой Н.В. о снятии возражений о местоположении границ земельного участка, признании согласованными местоположение границ земельного участка, установлении границ земельного участка

по апелляционной жалобе Диковой Н.В. на решение Вяземского районного суда Смоленской области от 6 марта 2020 года.

Заслушав доклад судьи Гузенковой Н.В., судебная коллегия

установила:

Федотова Л.П.обратилась в суд с иском кДиковой Н.В.о снятии возражений о местоположении границ земельного участка, признании согласованными местоположение границ земельного участка, установлении границ земельного участка, ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок, границы которого не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. Ответчику Диковой Н.В. принадлежат на праве собственности земельные участки, являющиеся смежными по отношению к ее землепользованию. С целью уточнения границ принадлежащего земельного участка истец обратилась к ответчику для согласовании его местоположения, однако получила возражения Диковой Н.В. со ссылкой на ограничение доступа к принадлежащему последней земельному участку с кадастровым номером № с дороги общего пользования, а также к электрической опоре электросетевой организации.

Указывая, что границы принадлежащего ей земельного участка, отраженные в межевом плане, изготовленном кадастровым инженером Сапогиной О.Б., соответствуют первоначальным документам на земельный участок и фактическому землепользованию, истец просила снять возражения Диковой Н.В., являющейся собственником земельных участков с кадастровыми номерами №, №, о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, содержащиеся в межевом плане по уточнению местоположения границ и (или) площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного: ..., подготовленного кадастровым инженером 26 августа 2019 года; признать согласованной границу уточняемого местоположения принадлежащего ей земельного участка площадью 2770 кв.м по характерным точкам границы н5-н10, кадастровый номер смежного земельного участка №, и по характерным точкам границы н10-н1, кадастровый номер смежного земельного участка №, согласно чертежу земельных участков и их частей, изготовленному кадастровым инженером Сапогиной О.Б., содержащегося в межевом плане по уточнению местоположения границ и (или) площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по вышеуказанному адресу; установить местоположение границ принадлежащего ей земельного участка по координатам, содержащимся в названном межевом плане, подготовленном кадастровым инженером Сапогиной О.Б. 26 августа 2019 года.

В судебное заседание истец Федотова Л.П. заявленные исковые требования поддержала по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Ответчик Дикова Н.В. в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, указанным в возражениях на иск, в соответствии с которыми кадастровый инженер необоснованно использовал генеральный план Масловского сельского поселения Вяземского района Смоленской области, поскольку он является лишь ситуационной съемкой и не отражает правильность установки границ между земельными участками. Предоставленные истцом документы относительно спорного земельного участка противоречивы, указанный в исковом заявлении забор не является смежной границей между земельными участками, при утверждении границ по предложенному истцом межевому плану перекрывается доступ к принадлежащему ей (ответчику) земельном участку с кадастровым номером №, а также – доступ к электрической опоре, с которой произведено подключение расположенного на указанном земельном участке жилого дома ответчика (л.д. 56-61).

Представитель третьего лица ПАО «МРСК Центра» Смоленскэнерго» Крючкова Е.А. оставила разрешение спора на усмотрение суда.

Представители третьих лиц ПАО «Ростелеком», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Смоленской области, муниципального образования Андрейковского сельского поселения Вяземского района Смоленской области, администрации муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области, третье лицо Сапогина О.Б. не явились в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Решением Вяземского районного суда Смоленской области от 6 марта 2020 года исковые требования Федотовой Л.П. удовлетворены. Сняты возражения собственника земельных участков с кадастровыми № и № Диковой Н.В. о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, содержащиеся в межевом плане по уточнению местоположения границ и (или) площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного: ..., подготовленного 26 августа 2019 года кадастровым инженеромСапогиной О.Б. Признана согласованной граница уточняемого местоположения земельного участка с кадастровым номером №,площадью <данные изъяты> кв.м. по характерным точкам границы н5-н10, кадастровый номер смежного земельного участка №, и по характерным точкам границы н10-н1, кадастровый номер смежного земельного участка №, согласно чертежу земельных участков и их частей, изготовленному кадастровым инженеромСапогиной О.Б., содержащегося в межевом плане по уточнению местоположения границ и (или) площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного:..., подготовленного 26 августа 2019 года кадастровым инженером Сапогиной О.Б. Установлено местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного:..., по координатам, содержащимся в межевом плане по уточнению местоположения границ и (или) площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного:..., подготовленного 26 августа 2019 года кадастровым инженеромСапогиной О.Б.

В апелляционной жалобе ответчик Дикова Н.В. просит решение отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что судом не принято во внимание основания ее возражений на проведение согласования местоположения границ земельных участков, выводы суда не соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

Истец Федотова Л.П. просила рассмотреть жалобу в ее отсутствие, ответчик Дикова Н.В., представители третьих лиц - ПАО «МРСК Центра» Смоленскэнерго», ПАО «Ростелеком», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Смоленской области, муниципального образования Андрейковского сельского поселения Вяземского района Смоленской области, администрации муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области, третье лицо Сапогина О.Б., извещенные о времени и месте рассмотрения спора надлежащим образом, не явились, каких-либо ходатайств не заявляли. Согласно ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено апелляционной инстанцией в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия Смоленского областного суда приходит к следующему.

Согласно п.3 ст.6 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

В силу положений ст.70 ЗК РФ государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

Государственный кадастровый учет недвижимого имущества - это внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений, в том числе о земельных участках, которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных Федеральным законом от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Закон № 218) сведений об объектах недвижимости (часть 7 статьи 1 Закона N 218-ФЗ).

Выполнение работ в отношении недвижимого имущества, в результате которых обеспечивается подготовка документов, содержащих необходимые для осуществления кадастрового учета сведения о таком недвижимом имуществе (кадастровая деятельность), осуществляется в соответствии с Законом о кадастровой деятельности.

В силу пункта 3 части 4 статьи 8 Закона № 218 в кадастр недвижимости вносятся основные сведения об объекте недвижимости, в том числе, описание местоположения объекта недвижимости.

Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части (часть 8 статьи 22 Закона № 218-ФЗ).

Кадастровый учет позволяет установить местоположение земельного участка, границу, площадь, исключить наложение его границ, предотвратить или разрешить споры о правах и границах, обеспечить надлежащее предоставление земельных участков из публичных земель под разрешенные законодательством цели использования.

Местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи, в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости (часть 1 статьи 39 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности»).

В соответствии с частью 5 статьи 40 Закона о кадастровой деятельности споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в установленном Земельным кодексом Российской Федерации порядке.

Как установлено судом по настоящему делу и подтверждается исследованными доказательствами, на основании постановления № № от 25 мая 1992 года руководителя Масловской сельской администрации «О передаче земель личных подсобных хозяйств граждан в собственность бесплатно» Федотовой З.К. передан земельный участок площадью 28,5 соток, расположенный по адресу: ..., в собственность бесплатно (л.д. 31).

19 декабря 1995 года по заявлениюФедотовой З.К. (л.д. 35) комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Вяземского района Смоленской области подготовлены «Материалы по установлению точных границ земельного участка личного подсобного хозяйства Федотовой З.К. в д. Пекарево Масловской сельской администрации Вяземского района Смоленской области» (далее - материалы), земельному участку присвоен кадастровый номер№ № (л.д. 32-39).

В указанном материале имеется план земельного участка с кадастровым номером № № от 26 декабря 1995 года, который содержит описание местоположение границ данного земельного участка при его образовании, а также описание смежеств: от т.2 до т.6 – земли ЛПХ Журавлевой Е.Г., от т.6 до т. 7 – земли сельской администрации, от т.7 до т.2 – проезд (л.д. 39).

В акте согласования границ от 20 декабря 1995 года Федотова З.К. согласовала границы земельного участка ... Масловской сельской администрации Вяземского района Смоленской области со смежником Журавлевой Е.Г., подпись смежникаИвановой Н.Я.отсутствует (л.д. 37).

Согласно плану земельного участка с кадастровым номером № № земельный участок Ивановой Н.Я. не является смежным с земельным участком Федотовой З.К.

При этом, согласно вышеназванному материалу, проезда через земельный участок с кадастровым номером № № не имеется, кроме проезда, отмеченного на плане от т.7 до т.2.

После смерти Федотовой З.К., умершей 13 июля 1995 года, ее сыну Федотову С.В. 15 января 1997 года выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на наследственное имущество, состоящее, в том числе из земельного участка, размером 0,25 га, расположенного в ... Масловской сельской администрации, принадлежащего Федотовой З.К. на основании свидетельства о праве собственности на землю № №, кадастровый номер № №(л.д. 40).

После смерти Федотова С.В., умершего 15 октября 2016 года, его супругеФедотовой Л.П. 25 апреля 2017 года выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок площадью 2519 кв.м с кадастровым номером №, находящийся по адресу:..., на землях населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежащего наследодателю на праве собственности (л.д. 41).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, по состоянию на 5 июля 2019 года Федотовой Л.П. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу, установленному относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: ... (л.д. 16-17). При этом указанный земельный участок имеет ранее присвоенный государственный учетный номер -№ №

Собственником земельных участков с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м и с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенных по адресу:..., являетсяДикова Н.В.(л.д. 18-21). При этом в указанных выписках отражено, что границы земельных участков не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

В связи с тем, что граница земельного участка, принадлежащего Федотовой Л.П., не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, 4 июля 2019 года истец заключила договор на выполнение кадастровым работ с кадастровым инженером Сапогиной О.Б., а именно для подготовки межевого плана по уточнению местоположения границ и (или) площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу:....

Кадастровый инженер Сапогина О.Б. является членом Ассоциации саморегулируемой организации «Кадастровые инженеры», номер в государственном реестре саморегулируемых организаций кадастровых инженеров № № 8 июля 2016 года, дата включения кадастрового инженера в реестре членом 2 июня 2016 года № № (л.д. 8).

26 августа 2019 года в отношении земельного участка с кадастровым номером № инженером подготовлен межевой план (л.д. 8-15), в котором отражено, что в раздел «исходные данные» межевого плана включен документ - План участка №№, №, от 26 декабря 1995 года, данный кадастровый номер является «Ранее присвоенный государственный учетный номер» уточняемого земельного участка с кадастровым номером №. План участка является документом, определявшим границы земельного участка при его образовании. В качестве дополнительного материала использован генеральный план Масловского сельского поселения Вяземского района Смоленской области, утвержденный решением № № от 24 апреля 2013 года Совета депутатов Масловского сельского поселения Вяземского района Смоленской области. В раздел «Исходные данные» межевого плана включен фрагмент «Опорный план М 1:2000» и фрагмент: «Зона с особыми условиями использования территории М 1:2000» с нанесенными границами уточняемого земельного участка с кадастровым №.

Разница между площадью вычисленной и площадью, сведения о которой содержатся в ЕГРН, составила 2770-2519=251 кв.м. В фактических границах участок используется с 1997 года. Площадь земельного участка с кадастровым номером № не уточнялась ранее. Изменение площади земельного участка с кадастровым номером № обусловлено его уточнением и не противоречит нормам Закона № 218, так как в ЕГРН сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером № отсутствуют.

Границы уточняемого земельного участка с кадастровым номером № установлены по границам, закрепленным объектами искусственного происхождения: по границе н3-н4-н5 участок огорожен забором собственника Федотовой Л.П. уточняемого земельного участка с кадастровым номером №. По границе н5-н6-н7-н8-н9-н10-н1 границы установлены по забору смежных земельных участков с кадастровыми номерами № и №, собственником которых является Дикова Н.В., одновременно являющихся общей границей для уточняемого земельного участка с кадастровым номером №. Точка н2 обозначена временным межевым знаком (деревянный столб).

По частям границ н1-н2-н3-н4-н5 установлено, что земельный участок граничит с землями, находящимися в неразграниченной государственной или муниципальной собственности, согласно ч. 2 ст. 39 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», граница не является предметом согласования.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 5 июля 2019 года о земельных участках с кадастровыми номерами № и №, собственником смежных земельных участков являетсяДикова Н.В., почтовый адрес правообладателя в выписке из ЕГРН отсутствует.

Вручить извещение о проведении собрания о согласовании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № смежного земельного участка не представлялось возможным в связи с отсутствием собственника, либо законного представителя Диковой Н.В. по местонахождению земельных участков в д. Пекарево.

Извещенный надлежащим образом собственник смежных земельных участков с кадастровым номером № и кадастровым номером № Дикова Н.В., в установленный срок выразила свои возражения о местоположении границ в письменной форме согласно ч. 4 ст. 40 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности», представленные в письменной форме возражения прилагаются к межевому плану и являются его неотъемлемой частью.

В связи с тем, что в результате кадастровых работ сохраняются неснятые возражения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, межевой план оформлен для передачи заказчику кадастровых работ Федотовой Л.П. в целях снятия вышеназванных возражений в судебном порядке.

Разрешая спор по существу, дав надлежащую оценку собранным по делу доказательствам, в том числе, вышеуказанным письменным документам, показаниям свидетеля Ивановой М.В., суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 209, 304 ГК РФ, ст. ст. 6, 64 ЗК РФ, ст. ст. 1, 39, 40 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности», ст. ст. 8, 14, 22, 43 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», пришел к выводу о том, что межевой план земельного участка истца Федотовой Л.П. с кадастровым номером № по форме и содержанию соответствует действующему законодательству, установление в нем местоположения границ принадлежащего истцу земельного участка осуществлено на основании требований земельного законодательства и фактического землепользования (на основании первоначальных правоустанавливающих документов).

Возражения ответчика, являющегося смежным землепользованием по границам земельного участка с кадастровым №№, о перекрытии доступа к вышеназванному земельному участку с дороги общего пользования судом отклонены ввиду отсутствия на Генеральном плане Масловского сельского поселения Вяземского района Смоленской области как автомобильных дорог районного значения, так и дорожно-транспортной сети местного значения. Поскольку доказательств, подтверждающих данные возражения, а также доводы об отсутствии доступа к земельному участку с дороги общего пользования, об ограничении доступа к электрической опоре ответчиком суду не представлено, суд правомерно признал указанные возражения необоснованными.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда, поскольку он мотивирован, основан на анализе норм действующего законодательства и фактических обстоятельствах дела.

Доводы жалобы ответчика Диковой Н.В. о нарушении судом норм материального и процессуального права, а также о том, что при вынесении решения судом не были приняты во внимание основания ее возражений на проведение согласования местоположения границ земельных участков, является несостоятельным в силу следующего.

Пунктом 1 статьи 64 ЗК РФ РФ предусмотрено рассмотрение земельных споров в судебном порядке.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006 № 54 «О некоторых вопросах подсудности дел по искам о правах на недвижимое имущество», абзаце 3 пункта 2 совместного постановления Пленума Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» указано, что к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, об установлении сервитута, о разделе имущества, находящегося в общей собственности, о признании права, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Таким образом, требование об установлении местоположения границ земельного участка является спором о праве, следовательно, такой иск представляет собой самостоятельный спос░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░; ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░ №, №, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░.░.27), ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №.

░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░5-░6-░7-░8-░9-░10-░1 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░ №, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 39 ░░░░░░ № 221-░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░. ░, ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. 26.08.2019.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328-329 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: