Решение по делу № 2-212/2025 от 24.01.2025

К делу № 2-212/2025

УИД № 23RS0026-01-2024-000082-65

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ст-ца Кущёвская Краснодарского края             29 января 2025 года

Кущёвский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                     Ананич В.А.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем                                 Долбня Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Юсуфовой (Щербаковой) Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Финикс», в лице представителя по доверенности Ф.И.В., обратилось в суд с иском к Юсуфовой (Щербаковой) Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Юсуфовой (Щербаковой) Т.А. заключен кредитный договор № о предоставлении и обслуживании карты, с лимитом кредитования в размере 21 676,94 рублей.

Банком обязательство по предоставлению кредита выполнено надлежащим образом.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 138 862,49 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования на задолженность ответчика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требований №.

Требование о полном погашении задолженности по кредитному договору, было направлено в адрес ответчика Юсуфовой (Щербаковой) Т.А. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает факт соблюдения порядка досудебного урегулирования спора.

Просят суд взыскать с Юсуфовой (Щербаковой) Т.А. в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 138 862,49 рублей, в том числе основной долг в размере 18 955,97 рублей, проценты на непросроченный основной долг в размере 2 959,63 рублей, проценты на просроченный основной долг в размере 115 896,89 рублей, штрафы в размере 1 050 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 977,25 рублей.

Истец - представитель ООО «Феникс» Ф.И.В. в судебном заседании не присутствовал, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал (л.д. 2).

В судебное заседание ответчик Юсуфова (Щербакова) Т.А. не явилась, своевременно извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть вопрос о направлении гражданского дела по подсудности по месту ее жительства (л.д. 75-76).

Судья, изучив материалы дела, приходит к следующему.         Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.                Статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет общее правило определения подсудности гражданских дел судами общей юрисдикции: иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.                                            В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.                        В судебном заседании установлено, что ответчик Юсуфова (Щербакова) Т.А. зарегистрирована и фактически проживает по адресу: <адрес> (л.д. 83-85).                    Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.                В соответствии с со статьей 2 Федерального закона от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.                        Поскольку доказательств фактического проживания (пребывания) ответчика Юсуфовой (Щербаковой) Т.А. по адресу: <адрес> в материалах дела не имеется, а с учетом данных о месте ее проживания, гражданское дело подлежит передаче в Гатчинский городской суд Ленинградской области, по месту жительства ответчика.                                    Руководствуясь ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Юсуфовой (Щербаковой) Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения в Гатчинский городской суд Ленинградской области, расположенный по адресу: <адрес>.

    Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Кущёвского районного суда                 В.А. Ананич