Решение по делу № 2-2481/2012 ~ М-2100/2012 от 01.08.2012

                                 № 2-2481/2012 (<данные изъяты>)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2012 года г. Ижевск

Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего - судьи Чернова А.В.,

при секретаре – Остальцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) в лице Ижевского филиала к Верхотуровой Н.А. о взыскании суммы кредита, процентов за его использование и штрафов,

у с т а н о в и л :

АКБ «АК БАРС» (ОАО) обратился в суд с исковым заявлением к Верхотуровой Н.А. о взыскании суммы кредита, процентов за его использование и штрафов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Верхотуровой Н.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 17,9% годовых. Кредит был выдан путем перечисления денежных средств на лицевой счет заемщика. Свои обязательства банк выполнил в полном объеме. Согласно кредитному договору ответчик обязался возвращать кредит и проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей ежемесячно равными (аннуитетными) платежами. Однако, с марта 2012 года ответчик нарушает сроки погашения кредита и причитающихся процентов. На письма банка о необходимости погасить просроченную задолженность заемщик не отвечает. Просит взыскать с ответчика <данные изъяты>, в том числе: сумму кредита – <данные изъяты>, проценты, установленные кредитным договором, - <данные изъяты>, штрафы – <данные изъяты>. Также просит взыскать с ответчика госпошлину <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца АКБ «АК БАРС» (ОАО) ФИО4, действующая на основании доверенности, на заявленных исковых требованиях настояла в полном объеме, суду пояснила, что платеж со стороны Верхотуровой был только 1 раз. Более она не производила платежей.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Верхотуровой Н.А., извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав мнение участника процесса, допросив свидетеля, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «АК БАРС» (ОАО) и Верхотуровой Н.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 17,90% годовых.

Кредит был выдан путем перечисления денежных средств на лицевой счет заемщика №.

Таким образом, свои обязательства по договору банк выполнил в полном объеме.

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются копиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не оспорены.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно кредитному договору ответчик обязался возвращать кредит и проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей ежемесячно равными (аннуитетными) платежами (п. 4.1 кредитного договора). Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет <данные изъяты> согласно графику возврата кредита.

В нарушение условий кредитного договора сроки погашения кредита и причитающихся процентов нарушаются ответчиком с марта 2012 года.В связи с этим банком ответчику ДД.ММ.ГГГГ было направлено письмо № о необходимости погашения просроченной задолженности. Требования банка, содержащиеся в письме, ответчиком не исполнены. Сумма основного долга составляет <данные изъяты> что подтверждается выпиской с лицевого счета №, расчетом задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также данное положение предусмотрено пунктом 3.2.3 кредитного договора.

Суду не представлено доказательств погашения ответчиком суммы основного долга перед истцом в размере <данные изъяты>, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что указанная денежная сумма ответчиком истцу не возвращена. Поэтому требования истца о возврате суммы основного долга в размере <данные изъяты> обоснованны, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом в размере 17,90% годовых. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банком начислена задолженность по уплате процентов в размере <данные изъяты>. Суд соглашается с расчетом истца, не оспоренным ответчиком, и взыскивает с ответчика проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>.

В силу п. 5.4 кредитного договора при просрочке каждого платежа по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренного графиком платежей, заемщик уплачивает банку штраф в размере <данные изъяты>

Истец просит взыскать с ответчика штраф за факты нарушения сроков возврата и (или) уплаты процентов в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за 4 факта неуплаты платежей по кредитному договору). С учетом того, что с ДД.ММ.ГГГГ никаких погашений задолженности по кредиту со стороны ответчика не поступало, доказательств обратного суду не представлено, обоснованы требования истца о взыскании с ответчика штрафа в указанной сумме. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере <данные изъяты>

Суд отмечает, что расчет задолженности по кредитному договору, представленный банком, в полной мере соответствует требованиям ст. 319 ГК РФ, как и п. 4.7 кредитного договора, касающийся очередности распределения денежных средств в погашение задолженности, с учетом того, что никаких сумм, поступивших от ответчика, в счет погашения штрафа не распределялось.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) в лице Ижевского филиала к Верхотуровой Н.А. о взыскании суммы кредита, процентов за его использование и штрафов удовлетворить.

Взыскать с Верхотуровой Н.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (Открытое акционерное общество) <данные изъяты>, в том числе: сумму кредита – <данные изъяты>, проценты, установленные кредитным договором, - <данные изъяты>, штрафы – <данные изъяты>

Взыскать с Верхотуровой Н.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (Открытое акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.                            А.В. Чернов

Копия верна.

Судья: