Решение по делу № 2-1744/2019 от 28.06.2019

2-1744/2019

70RS0001-01-2019-001839-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19.09.2019 Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего         Л.Л.Аплиной,

при секретаре                 Н.С.Золотарёвой,

с участием представителя истца Панова В.А., действующего на основании доверенности от /________/ сроком на три года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по исковому заявлению Вавилов АБ к Скачков ВМ, обществу с ограниченной ответственностью «Командор», обществу с ограниченной ответственностью «Кинза», обществу с ограниченной ответственностью «Кинза Пионер», обществу с ограниченной ответственностью «Адмирал» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за нарушение срока возврата займа, судебных расходов,

установил:

Вавилов АБ обратился в суд с иском к Скачков ВМ, ООО «Командор», ООО «Кинза», ООО «Кинза Пионер», ООО «Адмирал» с названным иском. В обоснование указал, что /________/ между ответчиком Скачков ВМ и истцом был заключен договор займа № б/н, по которому истец передал Скачков ВМ денежные средства в размере 1 479 000,00 руб., что подтверждается распиской от /________/.

Согласно условиям договора займа за пользование займом заёмщик уплачивает истцу проценты из расчета 18% годовых. Проценты за пользование уплачиваются с /________/. Срок возврата суммы займа и процентов за пользование суммой займа - не позднее 31.12. 2018.

В обеспечение исполнения обязательств истцом были заключены следующие договоры поручительства к договору займа от /________/: договор поручительства от /________/ № б/н с обществом с ограниченной ответственностью «Кинза Сити»; договор поручительства от /________/ № б/н с обществом с ограниченной ответственностью «Кинза Пионер»; договор поручительства от /________/ № б/н с обществом с ограниченной ответственностью «Кинза»; договор поручительства от /________/ № б/н с обществом с ограниченной ответственностью «Командор».

По условиям указанных договоров поручители обязуются солидарно со Скачков ВМ (должником) отвечать перед истцом за исполнением должником его обязательств, возникших из договора займа от 01.07.2015г. № б/н, заключенного между должником и истцом.

Согласно п. 1.3. договоров поручительства поручители отвечают перед истцом в том же объеме, что и должник, включая возврат суммы займа (основного долга), уплату процентов, уплату неустоек (пеней) и иных платежей, установленных договором займа от /________/, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный в договоре займа от /________/ № б/н срок ответчиком Скачков ВМ исполнено не было.

На основании п. 3.2. договора займа № б/н от /________/ на невозвращенную сумму (основной долг и проценты) начисляются проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ по день фактической уплаты суммы долга.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков солидарно: основной долг по договору займа от /________/ № б/н в размере 1 479 000 рублей; проценты за пользование суммой займа по договору от /________/ № б/н, рассчитанные по состоянию на /________/ в размере 801 745,56 руб.; проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займа от /________/ № б/н в размере 18% годовых на сумму основного долга или его соответствующую часть, начиная с /________/ по день возврата всей оставшейся суммы основного долга; проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата по договору займа от /________/ № б/н в размере 55 688,98 руб.; проценты на сумму долга, определяемые ключевой ставкой Банка России, действующей в период с /________/ по день возврата всей оставшейся суммы долга; государственную пошлину в размере 19 881,80 рублей.

Истец Вавилов АБ, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Панов В.А. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что обязательства по договору займа ответчиком исполнены частично, что было учтено при расчете истребуемой задолженности.

Согласно ответу на судебный запрос от /________/ Межрайонной ИФНС России /________/ по /________/ /________/ внесены изменения в ЕГРЮЛ в связи с изменением наименования ООО «Кинза Сити» на ООО «Адмирал».

Ответчик Скачков ВМ, представители ответчиков ООО «Командор», ООО «Кинза», ООО «Кинза Пионер», ООО «Адмирал» в судебное заседание не явились, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, определив на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ о рассмотрении дела в отсутствие истца и ответчиков, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 и ст. 421 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено на основании договора займа от /________/, что /________/ между Вавилов АБ (займодавец) и Скачков ВМ (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец обязался передать заемщику денежные средства в размере 1 479 000 руб. сроком до /________/, а заемщик – возвратить займодавцу в установленный срок указанную сумму займа.

Стороны договорились, что на сумму займа подлежат начислению проценты в размере 18 % годовых с /________/ исходя из фактического периода пользования денежными средствами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании требований ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается распиской Скачков ВМ, Вавилов АБ передал Скачков ВМ денежные средства в размере 1 479 000 руб.

Вместе с тем, вопреки требованиям ст.810 ГК РФ, заемщик обязательства по указанному договору не исполнил, денежные средства не возвратил. Доказательств обратного в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела суду не представлено.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств дела, принимая во внимание приведенные положения действующего законодательства, исковые требования Вавилов АБ о взыскании с заемщика основного долга по договору займа от /________/ в сумме 1 479 000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, требование истца о взыскании с заемщика процентов за пользование займом заявлено обоснованно.

Судом установлено на основании копий платежных поручений и не отрицалось представителем истца, что Скачков ВМ производил оплату процентов за пользование займом /________/ в сумме 68 472 руб., /________/ в сумме 78 000 руб., /________/ в сумме 68 472,33 руб., всего было оплачено 214 944,66 руб.

Оценив представленный истцом расчет процентов за пользование займом, суд находит его неверным в части периода начисления процентов, поскольку согласно условиям договора займа проценты подлежали уплате только с /________/. В связи с этим, принимая во внимание факт предъявления требований о взыскании процентов на будущее время, факт частичной оплаты процентов ответчиком Скачков ВМ расчет процентов за пользованием займом за период с /________/ по /________/ (день вынесения решения суда) выглядит следующим образом: 1 479 000 х 627 х 18% / 365 = 457 314,90 - 214 944,66 руб. = 242 370,24 руб.

Следовательно, в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа за период с /________/ по /________/ руб. в размере 242 370,24 руб., а также с /________/ – проценты за пользование суммой займа, исчисляемые на сумму основного долга, исходя из 18 % годовых по день фактического исполнения обязательства.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств, уклонение их возврата за период с /________/ по /________/ в размере 55 688,98 руб. с дальнейшим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с /________/ до момента фактической уплаты суммы долга и процентов за пользование суммой займа, исходя из ключевой ставки Банка России по день фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст.809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются за каждый день просрочки исполнения денежного обязательства.

Как разъяснено в абз.4 п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании п.1 ст.811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Вместе с тем, как следует из п.3.2 договора займа от /________/, в случае нарушения срока возврата суммы займа и процентов, на невозвращенную часть займа (основной долг и проценты за пользование) подлежат начислению проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ по день фактической уплаты суммы долга.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Исходя из заявленных истцом требований, в том числе о продолжении начисления процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактической уплаты суммы долга с применением действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Центрального Банка РФ, учитывая указанные положения закона и условия договора, заявленный истцом ко взысканию с ответчика размер процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит перерасчету на день вынесения решения.

Принимая во внимание сумму задолженности, период просрочки уплаты долга и условия договора, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с /________/ по /________/ составляет 94 250,91 руб., исходя из следующего расчета: 1 721 370,24 руб. х 168 дней х 7,75% / 365 дней =61 403,40 руб. +1 721 370,24 руб. х 42 дня х 7,50%/ 365 = 14 855,66 руб. + 1 721 370,24 руб. х 42 дня х 7,25%/365 =14 360,47 руб. + 1 721 370,24 руб. х 11 дней х 7% /365 =3 631,38 руб.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с /________/ по /________/ в размере 94 250,91 руб., а с /________/ - проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисляемые на сумму основного долга и процентов за пользование займом исходя из действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.

Из положений пунктов 1 и 3 ст.361 ГК РФ следует, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение денежных обязательств. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

В силу пунктов 1 и 2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств Скачков ВМ по договору займа от /________/ между Вавилов АБ и ООО «Командор», ООО «Кинза», ООО «Пионер», ООО «Кинза Сити» были заключены договоры поручительства от /________/.

Согласно п.1.1. договоров поручительства поручители обязались солидарно со Скачков ВМ (должник) отвечать перед кредитором за исполнение должником его обязательств перед кредитором, возникших на основании договора займа от /________/, заключенного между кредитором и должником. Срок действия договоров определен до /________/.

В силу п.1.3 договоров поручительства поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая возврат суммы займа (основного долга), уплату процентов, уплату неустоек (пеней) и иных платежей, установленных договором займа, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

Таким образом, у Вавилов АБ имеются правовые основания требовать взыскания образовавшейся задолженности у Скачков ВМ по договору займа от /________/ с ООО«Командор», ООО «Кинза», ООО «Пионер», ООО «Адмирал» солидарно со ФИО7

Рассмотрев вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему выводу.

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 19 881,80 руб., что подтверждается платежным поручением /________/ от /________/. Учитывая, что исковые требования Вавилов АБ удовлетворены частично, то на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу Вавилов АБ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 17 278,10 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ /________/ ░ ░░░░░░░ 1 815 621,15 ░░░., ░░ ░░░░░░░: 1 479 000 ░░░. – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; 242 370,24 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ /________/ ░░ /________/; 94 250,91 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ /________/ ░░ /________/.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 18% ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ /________/ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ /________/ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17 278,10 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:     ░░░░░░░                ░.░.░░░░░░

░░░░░

░░░░░                                 ░.░.░░░░░░

░░░░░░░░░                             ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 24.09.2019