Решение по делу № 21-658/2017 от 23.06.2017

Дело № 21-658/2017

РЕШЕНИЕ

    г. Кемерово 12 июля 2017 г.

    Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Баженова В.А. по его жалобе на постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 22 мая 2017 г.,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово от 5 февраля 2017 г. Баженов В.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере <данные изъяты>

     В жалобе Баженов В.А. просил постановление отменить, ссылаясь на отсутствие нарушений требований п. 14.1 Правил дорожного движения; отсутствие помехи движению пешехода.

    Решением судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 22 мая 2017г. в удовлетворении жалобы на постановление отказано.

    В жалобе защитник Баженова В.А., ФИО1 (доверенность от 25 мая 2017 г. (л.д. 18)) просит постановление и решение отменить, ссылаясь на те же доводы; несогласие Баженова В.А. с правонарушением при вынесении постановления, не составление в связи с указанной позицией лица протокола об административном правонарушении.

    Проверив материалы дела, выслушав Баженова В.А., поддержавшего доводы жалобы, считаю, что основания для отмены постановления и решения отсутствуют.

    Из материалов дела следует, что 5 февраля 2017 г. в <адрес> Баженов В.А., управляя автомобилем Volkswagen polo, регистрационный номер №, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения не предоставил преимущество в движении пешеходам на нерегулируемом пешеходном переходе.

    Обстоятельства правонарушения установлены инспектором непосредственно при осуществлении визуального наблюдения за безопасностью дорожного движения.

    Как следует из материалов дела постановление в отношении Баженова В.А. вынесено в порядке, предусмотренном ч. 1, 2 ст. 28.6 КоАП РФ, из анализа которых следует, что при назначении физическому лицу административного наказания в виде штрафа протокол об административном правонарушении не составляется лишь в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему наказание. При оспаривании события правонарушения, изложенного в постановлении, протоколом об административном правонарушении фиксируется допущенное нарушение.

Из текста постановления по делу об административном правонарушении от 5 февраля 2017 г. следует, что Баженов В.А. событие административного правонарушения не оспаривал, что удостоверено собственноручной подписью, а потому основания для составления протокола об административном правонарушении у должностного лица отсутствовали.

Доводы жалобы об отсутствии помех пешеходу в связи с тем, что траектории их движения не пересекались, не могут быть приняты, поскольку в соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения при наличии пешехода на пешеходном переходе водитель обязан пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть дороги. Факт нахождения пешеходов на пешеходном переходе в момент движения автомобиля под его управлением Баженовым В.А. не оспаривался.

Наличие у сотрудника ДПС, находящегося при исполнении служебных обязанностей, какой-либо заинтересованности в исходе дела не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в процессуальном документе, относительно события административного правонарушения не имеется.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену состоявшихся по делу решений, не допущено.

    Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

    Решение судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 22 мая 2017г. оставить без изменения, жалобу Баженова В.А. – без удовлетворения.

Судья Т.А. Ершова