Решение по делу № 2-4119/2014 от 07.11.2014

Дело __

xx.xx.xxxx.                                                                                                                                          г.Новосибирск

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Федеральный районный суд общей юрисдикции Заельцовского района г.Новосибирска в составе судьи Елапова Ю.В., при секретаре Марущак О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства финансов Российской Федерации к Скурихину П. В., о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

                                                                    УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая на то, что вступившим в законную силу решением Куйбышевского районного суда г.Омска от xx.xx.xxxx года по делу __ солидарно с ЗАО «Житница», ЗАО «Форнакс», ОАО «Хлебник», ООО «Торговый дом «Сибирский пекарь», ЗАО «Солнечное», ООО «Звенигород-хлеб», ЗАО «Сибинвестпроект», ООО «Торговый дом САХО Химпром», Скурихина П. В. в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по договору от xx.xx.xxxx года __ об открытии не возобновляемой кредитной линии в размере <данные изъяты> рублей, а также обращено взыскание на недвижимое имущество, заложенное в обеспечение исполнения обязательств.

Между Министерством финансов Российской Федерации и ОАО «Сбербанк России» заключены договоры об уступке прав (требований) от xx.xx.xxxx года __ и __ в соответствии с которыми ОАО «Сбербанк России» передало (уступило) Минфин РФ права по кредитному договору, в том числе:

-по возврату части суммы кредита (погашению части основного долга) в общем размере (сумме) <данные изъяты> рублей;

-по получению процентов за пользование кредитом, подлежащих начислению на указанную часть суммы кредита (основного долга) и уплате в соответствии с условиями кредитного договора с даты уступки ОАО «Сбербанк России» Минфину РФ указанных прав (требований);

-по получению неустойки (штрафов, пеней), подлежащих начислению на указанную часть суммы кредита (основного долга) и (или) на сумму указанных процентов за пользование кредитом и уплате в соответствии с условиями кредитного договора с даты уступки ОАО «Сбербанк России» Минфину РФ указанных прав (требований).

Определением Куйбышевского районного суда г.Омска от xx.xx.xxxx года по делу __ произведено процессуальное правопреемство - замена взыскателя ОАО «Сбербанк России» на правопреемника Минфин РФ в части уступленных по договорам цессии от xx.xx.xxxx года __ и __

В соответствии с п.1 ст.323 ГК РФ - при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно договору поручительства __ от xx.xx.xxxx. Скурихин П.В. обязался отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком всех его обязательств солидарно с заемщиком. Данные факты были установлены в рамках судебного заседания по делу __ Куйбышевским районным судом г.Омска и имеют преюдициальную силу.

Денежные обязательства ответчиков по решению Куйбышевского районного суда г.Омска от xx.xx.xxxx года возникли перед истцом с момента вступления в его в законную силу, то есть с xx.xx.xxxx года, в связи с чем истец (Минфин РФ) с указанного времени имеет право требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Просрочка со дня вступления в силу судебного акта от xx.xx.xxxx. по xx.xx.xxxx. (день подведения расчетов) составила 1180 дней.

Расчет задолженности за пользование чужими денежными средствами:

Сумма задолженности с НДС: <данные изъяты> руб.

Период просрочки: 1180 дней (с xx.xx.xxxx. по xx.xx.xxxx.)

Ставка рефинансирования: 8.25%

Итого проценты за период: <данные изъяты> руб. 33 коп.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на xx.xx.xxxx. (включительно) составляет <данные изъяты> рублей 33 копеек.

На основании изложенного, истец просит суд:

Взыскать с Скурихина П. В. в пользу Министерства финансов Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей 33 копеек - за неисполнение решения Куйбышевского районного суда г.Омска от xx.xx.xxxx года по делу __

Взыскать с Скурихина П. В. в пользу Министерства финансов Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами за период с xx.xx.xxxx года по дату фактического исполнения решения Куйбышевского районного суда г.Омска от xx.xx.xxxx года по делу __ начисленные на сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек по ставке рефинансирования Банка России 8,25%, для последующего зачисления в доход федерального бюджета (л.д.4-9).

Представитель истца по доверенности Бизяев М.А., в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Скурихин П.В., в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о дне слушания дела (л.д.105,155,159,160) причину своей неявки суду не сообщил, а поэтому дело подлежит рассмотрению по правилам ст.ст.233-244 ГПК Р.Ф., в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица по делу ЗАО «Форнакс» по доверенности Глушков Н.А., в судебном заседании посчитал заявленные исковые требования обоснованными.

Третьи лица по делу ЗАО «Житница», ОАО «Хлебник», ООО «Торговый дом «Сибирский пекарь», ЗАО «Солнечное», ООО «Звенигород-хлеб», ЗАО «Сибинвестпроект», ООО «Торговый дом САХО Химпром», Государственная корпорация «Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)», в судебное заседание не явились, извещались судом о дне слушания дела надлежащим образом (л.д.148,15,151,153,154,156,157,158).

Суд, выслушав представителя истца, представителя ЗАО «Форнакс», исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Из обстоятельств дела видно, что вступившим в законную силу решением Куйбышевского районного суда г.Омска от xx.xx.xxxx года по делу __ солидарно с ЗАО «Житница», ЗАО «Форнакс», ОАО «Хлебник», ООО «Торговый дом «Сибирский пекарь», ЗАО «Солнечное», ООО «Звенигород-хлеб», ЗАО «Сибинвестпроект», ООО «Торговый дом САХО Химпром», Скурихина П. В. в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по договору от xx.xx.xxxx года __ об открытии не возобновляемой кредитной линии в размере <данные изъяты> рублей, а также обращено взыскание на недвижимое имущество, заложенное в обеспечение исполнения обязательств (л.д.17-35).

Между Министерством финансов Российской Федерации и ОАО «Сбербанк России» заключены договоры об уступке прав (требований) от xx.xx.xxxx года __ и __ в соответствии с которыми ОАО «Сбербанк России» передало (уступило) Минфин РФ права по кредитному договору, в том числе:

-по возврату части суммы кредита (погашению части основного долга) в общем размере (сумме) <данные изъяты>-00 рублей;

-по получению процентов за пользование кредитом, подлежащих начислению на указанную часть суммы кредита (основного долга) и уплате в соответствии с условиями кредитного договора с даты уступки ОАО «Сбербанк России» Минфину РФ указанных прав (требований);

-по получению неустойки (штрафов, пеней), подлежащих начислению на указанную часть суммы кредита (основного долга) и (или) на сумму указанных процентов за пользование кредитом и уплате в соответствии с условиями кредитного договора с даты уступки ОАО «Сбербанк России» Минфину РФ указанных прав (требований) (л.д.57-74).

Определением Куйбышевского районного суда г.Омска от xx.xx.xxxx года по делу __ произведено процессуальное правопреемство - замена взыскателя ОАО «Сбербанк России» на правопреемника Минфин РФ в части уступленных по договорам цессии от xx.xx.xxxx года __ и __ (л.д.52-56).

Статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2 ст.363 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.323 ГК РФ - при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно договору поручительства __ от xx.xx.xxxx. Скурихин П.В. обязался отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком всех его обязательств солидарно с заемщиком.

Данные обстоятельства были установлены в рамках судебного заседания по делу __ Куйбышевским районным судом г.Омска и имеют преюдициальную силу, на основании ст.61 ГПК Р.Ф..

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец имеет право на получение от ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (ставки рефинансирования), которая на день предъявления иска составляет 8,25% годовых (в соответствии с Указанием Банка России от xx.xx.xxxx __).

Денежные обязательства ответчиков по решению Куйбышевского районного суда г.Омска от xx.xx.xxxx года возникли перед истцом с момента вступления решения суда в законную силу, то есть с xx.xx.xxxx года, в связи с чем истец (Минфин РФ) с указанного времени имеет право требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Просрочка со дня вступления в силу судебного акта от xx.xx.xxxx. по xx.xx.xxxx. (день подведения расчетов) составила 1180 дней.

Расчет задолженности за пользование чужими денежными средствами:

Сумма задолженности с НДС: <данные изъяты>-00 руб.

Период просрочки: 1180 дней (с xx.xx.xxxx. по xx.xx.xxxx.)

Ставка рефинансирования: 8.25%

Проценты итого за период: <данные изъяты> руб. 33 коп.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на xx.xx.xxxx г. (включительно) составляет <данные изъяты> рублей 33 копеек, согласно представленного расчета в материалы дела (л.д.10).

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу Министерства финансов Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами за период с xx.xx.xxxx года по дату фактического исполнения решения Куйбышевского районного суда г.Омска от xx.xx.xxxx года по делу __ начисленные на сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек по ставке рефинансирования Банка России 8,25%, для последующего зачисления в доход федерального бюджета.

Предъявленное требование основано на предположении о неисполнении ответчиком денежных обязательств в будущем, соответственно на момент вынесения решения у ответчика нет нарушений указанного обязательства, неизвестно будет ли погашен и в какой период будет погашен ответчиком основной долг, что свидетельствует о невозможности определить размер задолженности по процентам на будущий период. Учитывая изложенное, суд считает невозможным удовлетворить указанное требование истца, в этой части в иске следует отказать.

На основании ст.3xx.xx.xxxx НК Р.Ф.; ст.ст.88;98 ГПК Р.Ф., с ответчика подлежит взысканию в доход государства госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.233-244 ГПК РФ, суд

                                 РЕШИЛ:

Взыскать с Скурихина П. В. в пользу Министерства финансов Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами (неисполнение решения Куйбышевского районного суда г.Омска от xx.xx.xxxx года по делу __), за период с xx.xx.xxxx. по xx.xx.xxxx. в размере <данные изъяты> рублей 33 копеек.

Взыскать с Скурихина П. В., госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.

В требовании истца Министерства финансов Российской Федерации к Скурихину П. В., о взыскании в пользу Министерства финансов Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами за период с xx.xx.xxxx года по дату фактического исполнения решения Куйбышевского районного суда г.Омска от xx.xx.xxxx года по делу __ начисленные на сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек по ставке рефинансирования Банка России 8,25%, для последующего зачисления в доход федерального бюджета – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                                                                         Елапов Ю.В.