Решение по делу № 2-181/2015 от 20.03.2015

Дело №. Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 апреля 2015 года сел. Касумкент

Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Эседулаева Б.Ф.,

с участием помощника прокурора С.Стальского района Исмаилова Я.К.,

при секретаре Манафове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску исполняющего обязанности прокурора С.Стальского района в интересах несовершеннолетних, неопределенного круга лиц и Российской Федерации к МКОУ «Птикентская ООШ» и отделу образования администрации МР «<адрес>» об обязании устранения нарушений законодательства «О лицензировании»,

установил:

Исполняющий обязанности прокурора С.<адрес> в интересах несовершеннолетних, неопределенного круга лиц и Российской Федерации обратился в суд с иском к МКОУ «Птикентская ООШ» и отделу образования администрации МР «<адрес>» об обязании устранения нарушений законодательства «О лицензировании».

В судебном заседании помощник прокурора С.<адрес> Исмаилов Я.К. поддержал требования, изложенные в исковом заявлении и просил удовлетворить их, пояснив, что в ходе проверки установлено, что в муниципальном казенном образовательном учреждении «Птикентская ООШ» допущено нарушение закона о лицензировании, а именно, учебный процесс организован в отсутствие лицензии на осуществление образовательной деятельности.

Представители МКОУ «Птикентская ООШ» ФИО3 и С.Стальского РОО ФИО4 признал исковые требования прокурора С.<адрес> пояснив, что в настоящее время ими принимаются меры к устранению указанных недостатков.

Суд, выслушав доводы сторон, проверив и исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление прокурора С.<адрес> РД подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии со ст.91 ч.1 Федерального закона от 29.12.2012г. № (ред. от 31.12.2014) «Об образовании в Российской Федерации», образовательная деятельность подлежит лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Лицензирование образовательной деятельности осуществляется по видам образования, по уровням образования, по профессиям, специальностям, направлениям подготовки (для профессионального образования), по подвидам дополнительного образования.

Согласно п.3 ч.4 ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 99-ФЗ ред. от 14.10.2014) «О лицензировании отдельных видов деятельности» образовательная деятельность подлежит обязательному лицензированию.

В отношении директора МКОУ «Птикентская ООШ» ДД.ММ.ГГГГ возбуждено административное производство, предусмотренные ст.19.20 ч.1 КоАП РФ - в связи с осуществлением образовательной деятельности без соответствующей лицензии.

Здания и сооружения образовательных учреждений района, в соответствии с Уставом МКОУ «Птикентская ООШ» и другими нормативными актами, являются муниципальной собственностью.

Таким образом, С.Стальский РОО и МКОУ «Птикентская ООШ», не обеспечив своевременное лицензирование образовательной деятельности в дошкольном образовательном учреждении района и, не создав соответствующие условия, нарушили нормы ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности».

Из объяснения директора школы ФИО3 следует, что лицензирование школы не проведено. В настоящее время он занимается документальным оформлением и созданием необходимых условий.

Согласно списку школ, получивших госаккредитацию и лицензию Птикентская ОШ лицензию и аккредитацию не имеет.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования и суд должен принять признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае, признание исковых требований представителями МКОУ ФИО3 и С.Стальского РОО ФИО4, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц,

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда, может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск исполняющего обязанности прокурора <адрес> удовлетворить.

Признать незаконным бездействие С.Стальского РОО и МКОУ «Птикентская ООШ» по несвоевременному лицензированию образовательной деятельности в школе.

Обязать С.Стальский РОО и МКОУ «Птикентская ООШ» получить лицензию на образовательную деятельность.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РД в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Эседулаев Б.Ф.

Полный текст мотивированного решения составлен в 15 часов 17.04.2015 г.