Решение от 23.05.2016 по делу № 2-5083/2016 от 21.04.2016

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

«23» мая 2016 года          Дело № 2-5083/2016

Абаканский городской суд Республики Хакасия в городе Абакане

В составе председательствующего судьи Паксимади Л.М.

При секретаре Чепурновой Т.Ю.

С участием ответчика Масловой Н.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) к Маслова НГ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) (далее по тексту Банк) обратился в Абаканский городской суд с иском к Маслова НГ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 299 рублей 40 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Маслова НГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику денежные средства и перечислить их на открытый заемщику текущий банковский счет, открыть лимит кредитования в режиме кредитной линии на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязался погасить задолженность по предоставленному кредиту, начисленным процентам, комиссиям Банка в срок, предусмотренный кредитным договором. Сумма предоставленного кредита 100 000 рублей, на срок 104 месяца под 34% годовых. Банк свои обязательства исполнил, однако заемщик уклоняется от исполнения своих обязательств по исполнению условий кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет: по сумме основного долга 90 981 рубль 68 копеек, задолженность по процентам 36 317 рублей 72 копейки, неустойка 414 606 рублей 64 копейки, которую Банк уменьшил в одностороннем порядке до 5 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца Цветкова ПВ, действующая на основании доверенности, не явилась, будучи о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Маслова НГ в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Маслова НГ был заключен кредитный договор №, по условиям которого предусмотрено,

что Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства и перечислить их на открытый заемщику текущий банковский счет №, открыть лимит кредитования в режиме кредитной линии, а заёмщик обязуется погасить задолженность по предоставленному кредиту и начисленным процентам.

Сумма кредита составила 100 000 рублей, сроком на 104 месяца (84 месяца в режиме карты и 20 месяцев в режиме погашения задолженности), процентная ставка 34% в год.

ДД.ММ.ГГГГ Маслова НГ была выдана карта, что подтверждается материалами дела.

Порядок и условия начисления, уплаты срочных процентов за пользование кредитом установлены Условиями кредита и п. 2.1 кредитного договора.

Согласно п. 3.3 кредитного договора на остаток по счетам просроченной кредитной задолженности начисляется пеня, рассчитываемая в рублях из расчета 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного Банком расчета суммы задолженности по кредиту и выписки из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Маслова НГ ненадлежащим образом исполняет обязанности по возврату кредита и уплате процентов.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет: сумма основного долга 90 981 рубль 68 копеек, задолженность по процентам 36 317 рублей 72 копейки, неустойка в размере 414 606 рублей 64 копейки.

Как следует из искового заявления, Банк имеет право в одностороннем порядке снизить размер неустойки, в связи с чем, просит взыскать с ответчика неустойку в размере 5 000 рублей.

Расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, является верным и принимается судом за основу.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 299 рублей 40 копеек, в том числе: сумма основного долга 90 981 рубль 68 копеек, задолженность по процентам 36 317 рублей 72 копейки, неустойка 5 000 рублей.

С учетом ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 846 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 132 299 ░░░░░░ 40 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 90 981 ░░░░░ 68 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 36 317 ░░░░░░ 72 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 846 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░:                                 ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░: 30 ░░░ 2016 ░░░░

░░░░░:                                 ░.░. ░░░░░░░░░