Решение по делу № 2-2239/2024 от 10.04.2024

Дело №

64RS0№-07

Решение

Именем Российской Федерации

23 мая 2024 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьиЛазаревой Е.К.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Котельниковой ФИО7, обществу с ограниченной ответственностью «Удача» о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ООО «Удача» о взыскании задолженности по кредитным договорам, мотивируя требования следующим.

ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № (далее по тексту - Кредитный договор 1) от ДД.ММ.ГГГГ выдало ООО «Удача» кредит в сумме 493 530 руб. на срок 36 мес. под 25,2% годовых. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составляет 466542 рублей 29 копеек, в том числе просроченный долг в размере 411110 рублей 47 копеек, просроченные проценты в размере 51585 рублей 31 копейка, неустойку в размере 3846 рублей 51 копейка.

Кроме того, ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало ООО «Удача» кредит в сумме 2150 000 рублей на срок 36 месяцев под 19,5 % годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору 2 был заключен договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, согласно которому поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составляет 2012602 рублей 79 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 1916379 рублей 35 копеек, просроченные проценты в размере 88817 рублей 57 копеек, неустойку в размере 7 405 рублей 87 копеек.

Дополнительно указывает на то, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит в сумме 7250 000 рублей на срок 32 месяца под 16,09 % годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору 3 был заключен договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составляет 7128 357 рублей 54 копейки, в том числе просроченный основной долг в размере 6805953 рублей, просроченные проценты в размере 286 016 рублей 85 копеек, неустойку в размере 36 387 рублей 69 копеек.

По изложенным основаниям истец просит суд взыскать солидарно с ФИО3, ООО «Удача» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 128 357,54 руб., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 012 602,79 рублей, взыскать с ООО «Удача» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 466 542,29 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 56237 рублей 51 копейку.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

В судебное заседание ответчики не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Суд на основании части 3 статьи 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса с учетом наличия сведений об их надлежащем извещении о времени и месте слушания дела.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статьи 123 Конституции Российской Федерации и статей 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений статьи 57 ГПК РФ.

Статьей 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что банк - кредитная организация, которая имеет исключительное право осуществлять в совокупности следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

Согласно статье 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Обанках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим Законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их
выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных и иных счетов.

В соответствии с частью 1 статьи 29 указанного Федерального закона процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации
(далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор в данном случае был заключен в форме обмена документами, что не противоречит перечисленным нормам закона.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы42ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По смыслу приведенных норм закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № (далее по тексту - Кредитный договор 1) от ДД.ММ.ГГГГ выдало ООО «Удача» кредит в сумме 493 530 руб. на срок 36 мес. под 25,2% годовых. Согласно условиям Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составляет 466542 рублей 29 копеек, в том числе просроченный долг в размере 411110 рублей 47 копеек, просроченные проценты в размере 51585 рублей 31 копейка, неустойку в размере 3846 рублей 51 копейка.

Кроме того, ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало ООО «Удача» кредит в сумме 2150 000 рублей на срок 36 месяцев под 19,5 % годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору 2 был заключен договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, согласно которому поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составляет 2012602 рублей 79 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 1916379 рублей 35 копеек, просроченные проценты в размере 88817 рублей 57 копеек, неустойку в размере 7405 рублей 87 копеек.

ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало ответчику кредит в сумме 7250 000 рублей на срок 32 месяца под 16,09 % годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору 3 был заключен договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составляет 7128357 рублей 54 копейки, в том числе просроченный основной долг в размере 6805953 рублей, просроченные проценты в размере 286016 рублей 85 копеек, неустойку в размере 36387 рублей 69 копеек.

Договоры заключены путем подключения к предоставлению услуг с использованием дистанционного банковского обслуживания ПАО «Сбербанк».

Договоры подписаны простой электронной подписью путем ввода одноразового пароля пользователем ФИО3 в интерфейсе системы.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязанности по оплате задолженности, Банком были направлены в адрес ответчиков письма с требованием возвратить сумму кредита.

Однако требование кредитора о возврате суммы задолженности ответчиками исполнено не было, что послужило основанием для обращения в суд.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчиков по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 7128 357 рублей 54 копейки (в том числе просроченный основной долг 6805952 руб., просроченные проценты 286016 руб. 85 коп., неустойка 36387 руб. 69 коп.);

задолженность ответчиков по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2012 602 рублей 79 копеек (в том числе просроченный основной долг 1916379 руб. 35 коп., просроченные проценты 88817 руб. 57 коп., неустойка 7405 руб. 87 коп.);

задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 466 542 рублей 29 копеек. (в том числе просроченный основной долг 411110 руб. 47 коп., просроченные проценты 51585 руб. 31 коп., неустойка 3846 руб. 51 коп.);

Возражений относительно расчета задолженности, либо контррасчет, сведений об уплате задолженности ответчиками суду не представлено.

Принимая во внимание, что ответчики ФИО3, ООО «Удача» своевременно не исполнили принятые на себя обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» обоснованны, а потому подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 56 237 руб. 51 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Котельниковой ФИО8, обществу с ограниченной ответственностью «Удача» о взыскании задолженности по кредитным договорам, удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Удача» и Котельникой ФИО9 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 128357 руб. 54 коп., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 012602 руб. 79 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Удача» в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 466542 руб. 29 коп.

Взыскать солидарно с Котельникой ФИО10, общества с ограниченной ответственностью «Удача» в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 56 237 руб. 51 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.К. Лазарева