ОПРЕДЕЛЕНИЕ
"27" декабря 2012г. г. Салават<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 4 по г.Салавату РБ Шамгулова ГХ.., при секретаре Нейверт Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Жилуправление № 8» к Галкиной <ИО1>о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам ,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Жилуправление № 8» обратилось в суд с иском к Галкиной о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам за период с сентября 2009г. по август 2012г. в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.
ООО «Жилуправление № 8» мотивирует свои требования тем, что Галкина является собственником квартиры по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, однако не вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги, что является невыполнением обязанностей собственника жилого помещения.
От Галкиной поступило встречное заявление , в котором она просит суд обязать ООО «Жилуправление № 8» сделать перерасчет ( корректировку) по оплате в сторону уменьшения на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. , а именно по отоплению на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. и по капитальному ремонту в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., и взыскать с ООО «Жилуправление № 8» в ее пользу моральный вред в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., ссылаясь на ФЗ «О защите прав потребителей».
Представители ООО «Жилуправление № 8» Асылбаева и Александрова высказали несогласие с таким заявлением Галкиной.
Мировой судья , выслушав участников процесса, изучив встречное исковое заявление Галкиной считает необходимым принять его, поскольку в соответствии со ст. 137 ГПК РФ, ответчик вправе до принятия судом решения предъявить встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском.
В силу ст. 138 ГПК РФ, судья принимает встречный иск, если удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска.
Поданное встречное исковое заявление Галкиной соответствует требованиям ст. 131, 132 ГПК РФ, , копия искового заявления приложена.
Таким образом, между сторонами имеется имущественный спор и спор неимущественного характера , в котором ответчик Галкина просит суд принять решение , обязывающее ООО «Жилуправление № 8» совершить определенные действия - перерасчет ( корректировку), а также взыскать моральный вред. Требования по встречному иску о защите неимущественных прав не относятся к подсудности мирового судьи, а входит в компетенцию районного суда как суда первой инстанции.
Согласно ч. 3 ст. 23 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, если новое требование становится подсудным районному суду, а другое остается подсудным мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд.
Исходя из этого, руководствуясь ст. 138, ч. 3 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять встречное исковое заявление Галкиной <ИО1>к ООО «Жилуправление № 8» об отказе произведении перерасчета ( корректировки) по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги к производству для совместного рассмотрения с первоначальным иском ООО «Жилуправление № 8» к Галкиной <ИО1>о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам.
Дело по иску ООО «Жилуправление № 8» к Галкиной <ИО1>о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам, встречному иску Галкиной <ИО1>к ООО «Жилуправление № 8» об отказе произведении перерасчета ( корректировки) по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги направить на рассмотрение по первой инстанции в Салаватский городской суд Республики Башкортостан.
На определение может быть подана частная жалоба в Салаватский городской суд РБ в течение пятнадцати дней через мирового судью.
Мировой судья Г.Х. Шамгулова