Решение от 01.02.2016 по делу № 2-162/2016 (2-1809/2015;) от 21.12.2015

Гражданское дело <№*****>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                     <ДД.ММ.ГГГГ> года

<адрес>

Кулебакский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Зудова В.П., при секретаре судебного заседания Родновой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гоголевой М. В. к Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Гоголева М.В. обратилась в суд к Администрации <адрес> с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указывает, что ее отцу Гоголеву В.И. принадлежит гараж, расположенный во дворе <адрес>, ГМ <адрес> тер., <адрес> на основании удостоверения <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>. Гоголев В.И. умер <ДД.ММ.ГГГГ>. Наследниками после смерти Гоголева В.И. являются: истец Гоголева М.В., супруга Гоголева Т.А., и дочь Володина Е.В., которые не претендуют на указанный гараж. В настоящее время она не имеет возможности зарегистрировать право собственности на гараж в ГУФРС по <адрес>, так как удостоверение не является правоустанавливающим документом.

Просит признать за ней право собственности на вышеуказанный гараж.

Истец Гоголева М.В. в судебном заседании исковые требования подержала в полном объеме.

Представитель ответчика - Администрации городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, решение вопроса по существу заявленных требований передает на усмотрение суда.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно спора – Гоголева Т.А., Володина Е.В. в судебное заседание не явились. Извещены надлежащим образом, в заявлениях просят рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против признания права собственности на гараж за Гоголевой М.В.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

В соответствии со ст.218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и ли законом.

В соответствии со ст.ст.1142,1153 ГК РФ наследниками по закону первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В судебном заседании установлено, что гараж, расположенный по адресу: <адрес>, ГМ <адрес> тер., (во дворе <адрес>) общей площадью <данные изъяты> кв. м, на основании удостоверения <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>, выданного исполнительным комитетом Кулебакского городского Совета депутатов трудящихся <адрес> принадлежит Гоголеву В. И..

Данные обстоятельства также подтверждаются сведениями из ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» (л.д.10).

Гоголев В.И. умер <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.6).

Как следует из информации нотариуса нотариального округа: <адрес> Маловой В.В., в ее производстве имеется наследственное дело к имуществу Гоголева В.И. Наследницей, принявшей наследство, является супруга Гоголева Т.А., дочь наследодателя Гоголева Т.А. отказалась от наследства (л.д.36).

Однако как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, истец фактически приняла наследство, так как владеет и пользуется гаражом, с <ДД.ММ.ГГГГ> года производит необходимые платежи, оплачивает налоги, несет бремя содержания имущества. Супруга Гоголева Т.А., дочь Володина Е.В. не претендуют на гараж.

Таким образом, других лиц, претендующих на спорный гараж, не усматривается. Ответчик возражений на иск в суд не представил.

В соответствии со сведениями из НФ ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от <ДД.ММ.ГГГГ>, спорный гараж имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м., расположен по адресу: <адрес>, ГМ <адрес> тер., (во дворе <адрес>).

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также то, что реализация заявленных истцом прав не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., <░░.░░.░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ <№*****>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <№*****>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ <░░░░░> ░░░., (░░ ░░░░░ <░░░░░>), ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░                                             ░.░.░░░░░