Решение по делу № 2-70/2016 от 22.12.2015

      Дело № 2-70/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Новониколаевский                                                     09 февраля 2016 года

Новониколаевский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего федерального судьи - Суслова А.А.

при секретаре - Андреевой Е.А.

с участием:

истца - Бирюкова <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по Бирюкова <данные изъяты> к Морозову <данные изъяты>                           о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

     Бирюков <данные изъяты> обратился в Новониколаевский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Морозову <данные изъяты> о взыскании денежных средств и просит:

- взыскать с Морозова <данные изъяты> в пользу Бирюкова <данные изъяты> проценты по договору займа денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей;

- взыскать с Морозова <данные изъяты> в пользу Бирюкова <данные изъяты> пени по договору займа денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей;

-судебные расходы в оплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

     В судебное заседание не явился ответчик Морозов В.Н., извещался судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, не просил рассмотреть дело в её отсутствие.

     Суд, учитывая мнение истца, который согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, так как в его отсутствие возможно выяснение всех обстоятельств дела.

     В судебном заседании истец Бирюков А.В. поддержал исковые требования в полном объёме по изложенным доводам в исковом заявлении. Просит взыскать с Морозова <данные изъяты> в пользу Бирюкова <данные изъяты> проценты по договору займа денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей; пени по договору займа денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, а также судебные расходы в оплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

     Исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующим выводам.

     В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков, взыскании неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

     Как установлено ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

     В соответствии со ст.807, 809, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     В соответствии со ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

     Согласно ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением                   по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

     Решением Новониколаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4, ФИО3 о взыскании процентов и пени с ФИО4, ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы солидарно проценты по договору займа денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени за несвоевременную уплату процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с каждого из ответчиков. Решение суда вступило в законную силу, исполнительные листы для принудительного исполнения решения суда переданы истцом ФИО2 в <адрес> отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

     Решением Новониколаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4, ФИО3 о взыскании суммы долга, процентов и пени, с ФИО4, ФИО3 в пользу ФИО2, взысканы долг по договору займа денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени за несвоевременную уплату процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины по <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек с каждого из ответчиков.

     Решением Новониколаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4, ФИО3 о взыскании процентов и пени с ФИО4 в пользу ФИО2 взысканы проценты по договору займа за период                          с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины                         в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего подлежит взысканию                               <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в остальной части в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов по договору займа в размере                  <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также в удовлетворении исковых требований о взыскании пени за просрочку выплаты процентов               в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек отказано, кроме того, отказано                           в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о солидарном взыскании процентов по договору займа в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, пени за просрочку выплаты процентов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.Решение суда вступило в законную силу, исполнительные листы для принудительного исполнения решения суда переданы истцом ФИО2 в <адрес> отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>.

     Постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО3 на взыскание долга в пользу ФИО2 в размере <данные изъяты> рублей.

     Постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО4 на взыскание долга в пользу ФИО2 в размере <данные изъяты> рублей.

     Постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №СВ.

     Материалами исполнительного производства подтверждается, что                    в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиками ФИО4, ФИО3 в погашение имеющейся задолженности перед ФИО2 уплачено ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

     Постановлениями судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

     Решением Новониколаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4, ФИО3 о взыскании процентов по договору займа, взыскано с ФИО4 в пользу ФИО2, проценты по договору займа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего взыскано <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о солидарном взыскании процентов по договору займа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек отказано.

     Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 к ФИО4 о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

     Согласно ст.319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

     Учитывая изложенное, в соответствии со ст.319 ГК РФ, суд считает, что перечисленные в ходе исполнительного производства ответчиком ФИО4 истцу ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суммы, следует отнести, в первую очередь, в счет погашения судебных расходов, а также процентов по договору займа, таким образом, в указанный период сумма долга в размере <данные изъяты> рублей ответчиком истцу не была возвращена.

     На основании ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

     Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства                            и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ                  от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий                 не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

     Как предусмотрено ст.408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

     Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца. Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм прекращенным.

     Вместе с тем, глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

     Таким образом, если решение суда не исполняется, то займодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

     В связи с этим, истец ФИО2, с учетом того, что заключенный между ним и ФИО4 договор займа не расторгнут, соглашение об его расторжении сторонами не заключалось, вправе требовать                                с ФИО4 уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда.

     Указанные выводы суда согласуются с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-В11-12.

     По договору займа денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2, именуемым в дальнейшем «Займодатель», и ФИО4, именуемым в дальнейшем «Заемщик», «Займодатель» передал                                    в собственность «Заемщику» деньги в сумме <данные изъяты> рублей, а «Заемщик» обязался возвратить «Займодателю» указанную сумму денег в срок                   до ДД.ММ.ГГГГ. Займ предоставляется под проценты, проценты начисляются в размере <данные изъяты>% от суммы займа за каждый месяц. Периодичность выплаты процентов - ежемесячно, в срок до 17 числа каждого месяца.

     В силу ч.2 ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

     Поскольку сумма займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО4 истцу ФИО2 не была возвращена, при этом,                   в нарушение условий договора проценты за пользование займом ответчиком ФИО4 истцу ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплачивались, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО2 о взыскании с ответчика ФИО4 в пользу истца процентов по договору займа за указанный период.

     Как видно из материалов дела, срок возврата займа, предоставленного по договору №, заключенному между ФИО2 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, определён датой - ДД.ММ.ГГГГ.

     Как следует из материалов дела, уплата процентов за пользование займом должна производиться заёмщиком ежемесячно, в срок до 17 числа каждого месяца, таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям.

     В связи с тем, что в силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, суд не вправе выйти за рамки заявленных истцом ФИО2 исковых требований и считает, что в пользу истца ФИО2 с ответчика ФИО4 подлежат взысканию договорные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пределах суммы, заявленной истцом, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>), оснований для уменьшения размера подлежащих взысканию процентов у суда не имеется, в силу положений ч.1 ст.421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора, подписание ответчиком ФИО4 договора свидетельствует о том, что он согласился с условиями договора, в том числе, с условием об уплате ежемесячных процентов за пользование займом, в размере 10% от суммы займа, в связи с чем, оснований для снижения установленных договором займа процентов судом не установлено.

     Обратившись в суд с исковым заявлением, истец ФИО2 просил взыскать с ответчика ФИО4 пеню по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, в связи с тем, что сумма займа пени по договору займа должником ФИО4 не были выплачены, в связи с чем у ФИО2 возникло право требовать исполнения обязательства по договору займа.

     Согласно пункту 4.1 договора займа денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и ФИО4, в случае не возврата в срок общей суммы займа, заёмщик уплачивает пеню в размере <данные изъяты> % от суммы займа за каждый день просрочки до полного возврата суммы займа. Уплата пени не освобождает заемщика от выплаты процентов.

     В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    Как видно из материалов дела в указанный период сумма долга в размере <данные изъяты> рублей ответчиком истцу не была возвращена, решение фактически исполнено только ДД.ММ.ГГГГ, суд, считает, что в пользу истца ФИО2 с ответчика ФИО4 подлежат взысканию пени по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть по дату фактического исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в пределах суммы, заявленной истцом, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>).

     В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

     Учитывая, что истцом при обращении с настоящим иском в суд была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО4 в пользу истца ФИО2 государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

     Исковые требования Бирюкова <данные изъяты> к Морозову <данные изъяты> о взыскании денежных средств удовлетворить.

     Взыскать с Морозова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, <адрес> в пользу Бирюкова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, проценты по договору займа в размере <данные изъяты> <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, пени по договору займа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) <данные изъяты> копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, всего подлежит взысканию (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Новониколаевский районный суд.

Решение суда в окончательной форме принято 15 февраля 2016 года.

Судья: