Решение по делу № 2-3943/2016 от 16.11.2016

дело № 2-97/2017 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2017 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Петруниной М.В.,

при секретаре судебного заседания Бычковой Е.Н.,

с участием:

представителя истца Гончарова В.А. – Гончарова С.А., действующего на основании доверенности,

представителя ответчика Администрации Серпуховского муниципального района Московской области – Тювиной О.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гончарова В. А. к Администрации Серпуховского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гончаров В.А. обратился в суд с иском к ответчику Администрации Серпуховского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты>, расположенный по <адрес>

Свои требования мотивирует тем, что приказом <номер> от 20.09.1986 года совхоза «Туровский» за истцом был закреплен земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенный по <адрес>. С момента выделения земельного участка и по настоящее время участок находится в непрерывном владении и пользовании истца. Земельный участок из обладания истца не выбывал. Границы земельного участка на местности обозначены ограждением. Согласно проведенным геодезическим измерениям, площадь находящегося в использовании истца соответствует юридической площади участка, указанной в приказе совхоза. Земельный участок является многоконтурным, состоящим из двух контуров площадью <данные изъяты> и <данные изъяты>.

В судебное заседание истец Гончаров В.А. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель истца Гончарова В.А. – Гончаров С.А. пояснил, что земельный участок был предоставлен в пользование Гончарову В.А., используется под огород. От него поступило письменное ходатайство, в котором он просит прекратить производство по данному гражданскому делу, в связи с отказом от иска.

В судебном заседании представитель ответчика Администрации Серпуховского муниципального района Московской области – Тювина О.В. не возражала против прекращения производства по делу.

В судебное заседание представитель третьего лица Администрации сельского поселения Данковское не явился, извещен надлежащим образом.

Обсудив заявленное ходатайство, суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу, поскольку отказ от иска закону не противоречит, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам ясны и понятны, отказ от иска не ущемляет прав и интересов других лиц.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

При прекращении производства по делу, суд считает необходимым разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 39,173, п.3 ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявленное представителем истца Гончарова В. А. – Гончаровым С. А. ходатайство удовлетворить.

Производство по иску Гончарова В. А. к Администрации Серпуховского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок прекратить в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

Обязать Межрайонную ИФНС России № 11 по Московской области возвратить государственную пошлину в сумме 12843 рублей 50 копеек, уплаченную по квитанции от 16.11.2016 года.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области.

Судья: Петрунина М.В.