Решение по делу № 2-1413/2022 от 06.09.2022

Дело № 2-1413/2022

УИД: 54RS0012-01-2022-001698-02

Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

22 декабря 2022 года                                                                         село Убинское.

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Первушина Ю.Н.

При секретаре Грязновой Л.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Бастион» к Шмакову Сергею Викторовичу о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

    В суд с исковым заявлением о взыскании задолженности к Шмакову Сергею Викторовичу обратилось ООО «БАСТИОН», указывая, что ответчиком в адрес ОАО «УРСА Банк» была направлена оферта на получение кредита. В данной оферте также сделан упор на то, что условия кредитования являются неотъемлемой частью настоящей оферты. Ответчик действовала в рамках ст. 435 ГК РФ Оферта: «Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой.

    ОАО «УРСА Банк» действовал в рамках ст. 438 ГК РФ Акцепт: «1. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. 2. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. 3. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленным для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Акцепт не был отозван.

    Пункт 2 ст. 432 ГК РФ говорит о том, что Договор заключается посредство направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепт (принятия предложения) другой стороной. В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ Договор в письменной форме может быть заточен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

    В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ, договор считается заключенным, в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенными, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

    Таким образом руководствуясь нормами гл. 28 ГК РФ сторонами, был заключен кредитный договор.

    Договор № является договором до востребования, о чем сказано на титульной странице оферты в части Б, «Срок действия кредитного договора до востребования, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ года».

    По договору № банк предоставил ДД.ММ.ГГГГ кредитную карту с лимитом 47 000 рублей под 25 % годовых, а ответчик обязался вернуть сумму займа и проценты за пользование займом.

    Должник нарушая условия кредитного договора, требования ст. 819 ГК РФ, принятые на себя обязательства исполнял не надлежащим образом.

    В соответствии с решением общего собрания акционеров ОАО «УРСА Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, решением общего собрания акционеров ОАО «МДМ-Банк» и решение единственного акционера ЗАО «Банковский холдинг МДМ» ОАО «УРСА Банк» реорганизовано в форме присоединения к нему ОАО «МДМ Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ», и наименование ОАО «УРСА Банк» изменено на ОАО «МДМ Банк».

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО МДМ Банк» и ЗАО коммерческий Банк «Кедр» был заключен договор № об уступке прав по кредитным договорам. Согласно п. 1.3. указанного договора об уступке прав ЗАО коммерческий Банк «Кедр» приобрело в полном объеме права (требования) от ОАО «МДМ Банк» по кредитному договору заключенному заемщиком с банком.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО коммерческий Банк «Кедр» и ОАО «Акционерный Банк Пушкино» был заключен договор № об уступке прав по кредитным договорам. Согласно п. 1.3 указанного договора об уступке прав ОАО «Акционерный банк Пушкино» приобрело в полном объеме права (требования) ЗАО коммерческий банк «Кедр» по кредитному договору, заключенному заемщиком с банком.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Акционерный банк Пушкино» и ООО «НЕТ ДОЛГОВ» был заключен договор № об уступке прав по кредитным договорам. Согласно п. 1.3. указанного договора об уступке прав ООО «НЕТ ДОЛГОВ» приобрело в полном объеме права (требования) от ОАО «Акционерный банк Пушкино» по кредитному договору заключенному заемщиком с банком.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НЕТ ДОЛГОВ» и ООО «БАСТИОН» был заключен договор № об уступке прав по кредитным договорам. Согласно п. 1.1 указанного договора в момент подписания ООО «БАСТИОН» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО «НЕТ ДОЛГОВ» по кредитному договору, заключенному заемщиком с банком.

    Согласно ст. 382 ГК РФ, Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

    В силу ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статья 383 ГК РФ содержит исчерпывающий перечень обязательств, неразрывно связанных с личностью кредитора, по которым не допускается переход права требования, в частности требования об алиментах, возмещение вреда жизни и здоровью.

    В соответствии со ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

С момента перехода права требования условия, первоначально согласованные

сторонами при заключении кредитного договора не изменяются, положение заемщика не ухудшается.

    При этом к цессионарию не переходят обязанности, связанные с кредитными

договорами, из которых возникли права требования и задолженность, в том числе: предоставлять заемщиками денежные средства, начислять проценты, вести и обслуживать банковские счета, совершать какие-либо операции, требующие наличие специального статуса цессионария.

    При уступке права требования цедент, не передает цессионарию информацию о списании (движении) денежных средств по счету заемщика, зачисленных в счет погашения задолженности по кредитному договору первоначальному кредитору (цеденту). Требования банка (цедента) к должникам, вытекающие из кредитных договоров, переходят цессионарию в полном объеме задолженности должников перед банком (цедентом), существующей в момент перехода прав (требований), и в суммах, указанных в приложении № 1 к договору цессии, что гарантирует соблюдение требований п. 2 ст. 857 ГК РФ, а также соблюдение ст. 26 ФЗ № 2395-1.

    Цедент гарантирует цессионарию, что на момент перехода Прав требования от Цедента к Цессионарию: а) сумма задолженностей заемщиков, являются действительными и достоверными на дату уступки прав (требований), что права (требования) к должникам, которые уступлены, действительно имеют место, что задолженность заемщиков возникла на законных основаниях, не погашена, не прощена, не списана за счет убытков, а также что права (требования) не уступлены цедентом третьим лицам, не обещаны в будущем.

b) у Цедента имеются все необходимые документы, удостоверяющие права требования. с) Условиями кредитных договоров, права требования, по которым подлежат уступке, не запрещена уступка прав требования, и согласия Должников на переход к другому лицу прав кредитора не требуется.

    В силу разъяснений, содержащихся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 г, № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» при оценке того, имеет ли личность кредитора в обязательстве существенное значение для должника, для целей применения пункта 2 ст. 388 ГК РФ необходимо исходит из существа обязательства.

    При этом, если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора (пункт 12).

    В данном случае, передача прав требования по кредитному договору небанковской организации не наущает нормы действующего законодательства, поскольку на основании кредитного договора возникло исключительно денежное обязательство по возврату полученных в кредит денежных средств, при котором не имеют значения особенности лица. которому подлежат передачи денежные средства. После выдачи кредита банком банковская деятельность считается завершенной, а перешедшие по договору уступки права требования (цессии) от ООО «НЕТ ДОЛГОВ» к ООО «Бастион» права, не относятся к числу банковских операций, указанных в ст. 5 ФЗ № 395-1 «О банках и банковской деятельности».

Кроме того, согласно условий кредитного договора банк вправе уступить свои права по на стоящему договору третьим лицам без согласия заемщика.

    После заключения договора цессии порядок исполнения ответчиком нарушенного им денежного обязательства по возврату кредита (317 ГК РФ) изменился только в части смены банковских реквизитов кредитора. Очевидно, такое изменение не возлагает на заемщика никакого дополнительного бремени по сравнению с положением, существовавшим до договора цессии, и потому личность кредитора не может иметь должника существенного значения.

    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонам надлежавшим образом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств, а равно одностороннее изменение его условий не допускается.

    В соответствии с кредитным договором при нарушении условий возврата процентов за пользование кредитом договорная годовая ставка с 25 % увеличивается до 220 % годовых.

    В связи с неоднократным нарушением Ответчиком условий кредитного договор кредитор, пользуясь правом одностороннего внесудебного порядка изменения условий о сроках возврата кредита (части кредита) в силу п. 5.1 Условий кредитования Банк в одностороннем внесудебном порядке вправе изменить условие о сроках возврата кредита (части кредита), уплаты процентов и досрочно взыскать с клиента всех видов задолженностей по кредитному договору в без акцептном порядке, в частности в случае выявления обстоятельств, дающих основания полагать, что клиент не в состоянии возвратить в срок (п. 5.1.4) направил должнику уведомление, в кортом изменил срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Данное изменение заемщиком обжаловано не было.

    ООО Бастион принял решение о досрочном взыскании задолженности по кредиту. Претензионное требование о досрочном возврате задолженности было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

    По условиям договора предусмотрено начисление процентов на сумму займа в размере 25 % годовых, в соответствии с п. 1 ст. 809 проценты по договору займа: «Если иное предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, до момента полного исполнения должником своих обязательств.

Ответчик не выполнил свои обязательства, денежные средства не возвращены.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    Поскольку данный договор является договором до востребования, то в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

    В соответствии со ст. 200 ГК РФ, срок исковой давности по договорам срок исполнения по которым до востребования, следует исчислять с даты выставления требования о погашении задолженности.

РАСЧЕТ ЗАДОЛЖЕННОСТИ

На момент заключения первичного договора цессии от ОАО «МДМ Банк» к ЗАО КБ «Кедр», размер уступаемых требований к должнику, в соответствии с приложением № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составил:

    - сумма основного долга 45 987, 38 руб.;

    - сумма начисленных процентов 58 284,1 руб.; ВСЕГО: 104 271, 48 руб.

    После заключения вышеуказанного договора цессии. Заемщиком в счет погашения задолженности взыскателю ЗАО КБ «Кедр» платежей не производилось, начисление процентов, штрафов и иных видов задолженности также не производилось.

ДД.ММ.ГГГГ к ООО «НЕТ ДОЛГОВ» перешли права требования в объеме: 104 271, 48 рублей.

    По состоянию на дату заключения договора цессий № от ДД.ММ.ГГГГ. с ООО «БАСТИОН» сумма задолженности составила: 104 271,48 руб. (сумма пени, штрафов к взысканию не заявляется).

    По настоящее время обязательства заемщика так и не исполнены, в том числе и частично, в связи с чем, взыскатель вынужден обратиться в суд за защитой нарушенных прав.

    ООО Бастион приняло решение в данном исковом заявлении взыскать сумму процентов за пользование кредитом. По состоянию на текущую дату сумма задолженности Шмакова Сергея Викторовича перед ООО «Бастион» состоит из:

    - сумма основного долга 45 987, 38 руб.;

    - сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 34 020,6 руб.

45 987,38 руб. *25% = 11 496,84 руб. (сумма % в год)     ,

11 496,84/365 = 31,5 руб. (сумма % в день)

    31,5 *30 = 945,0 руб. (сумма % в месяц)

    945, 0 *36 = 34 020,0 руб. (сумма % за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг.)

    ВСЕГО ОД + ПРОЦЕНТЫ: 80 007, 38 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Определением Мирового судьи <адрес> был отменен судебный приказ о взыскании с Должника суммы задолженности по указанному договору.

    Просят взыскать с Шмакова Сергея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «БАСТИОН» сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 007, 38 рублей

    Взыскать с Шмакова Сергея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «БАСТИОН» государственную пошлину в размере 2 600, 00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в суд от Шмакова Сергея Викторовича поступило встречное исковое заявление в котором он просит суд признать договор уступки прав по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между АО Акционерный Банк Пушкино» и ООО «Нет долгов» и договор уступки прав по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО «Нет долгов» и ООО «Бастион», недействительным и применить последствия недействительности.

    Исковые требования ООО «Бастион он не признает, так как пропущен срок исковой давности.

    В судебное заседании представитель ООО «БАСТИОН» не прибыл, хотя был надлежаще уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания, но просил суд рассмотреть дело без их участия.

    Шмаков Сергей Викторович в судебное заседание не явился, хотя был надлежаще уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания.

    Изучив материалы дела, суд находит, что исковое заявление ООО «Бастион» подлежит удовлетворению, встречные исковые требования Шмакова С.В. удовлетворению не подлежат.

    Действительно как установлено в судебном заседании, по договору № банк предоставил ДД.ММ.ГГГГ Шмакову Сергею Викторовичу кредитную карту с лимитом 47 000 рублей под 25 % годовых, а Шмаков Сергей Викторович соответственно обязался вернуть сумму займа и проценты за пользование займом.

    Шмаков Сергей Викторович принятые на себя обязательства исполнял не надлежащим образом.

     В соответствии с представленными суду расчетами задолженности задолженность Шмакова Сергея Викторовича перед ООО «Бастион» состоит из:

    - сумма основного долга 45 987, 38 руб.;

    - сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 34 020,6 руб.

45 987,38 руб. *25% = 11 496,84 руб. (сумма % в год)     ,

11 496,84/365 = 31,5 руб. (сумма % в день)

    31,5 *30 = 945,0 руб. (сумма % в месяц)

    945, 0 *36 = 34 020,0 руб. (сумма % за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг.)

    ВСЕГО ОД + ПРОЦЕНТЫ: 80 007, 38 руб.

    В соответствии с решением общего собрания акционеров ОАО «УРСА Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, решением общего собрания акционеров ОАО «МДМ-Банк» и решение единственного акционера ЗАО «Банковский холдинг МДМ» ОАО «УРСА Банк» реорганизовано в форме присоединения к нему ОАО «МДМ Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ», и наименование ОАО «УРСА Банк» изменено на ОАО «МДМ Банк».

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО МДМ Банк» и ЗАО коммерческий Банк «Кедр» был заключен договор № об уступке прав по кредитным договорам. Согласно п. 1.3. указанного договора об уступке прав ЗАО коммерческий Банк «Кедр» приобрело в полном объеме права (требования) от ОАО «МДМ Банк» по кредитному договору заключенному заемщиком с банком.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО коммерческий Банк «Кедр» и ОАО «Акционерный Банк Пушкино» был заключен договор № об уступке прав по кредитным договорам. Согласно п. 1.3 указанного договора об уступке прав ОАО «Акционерный банк Пушкино» приобрело в полном объеме права (требования) ЗАО коммерческий банк «Кедр» по кредитному договору, заключенному заемщиком с банком.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Акционерный банк Пушкино» и ООО «НЕТ ДОЛГОВ» был заключен договор № об уступке прав по кредитным договорам. Согласно п. 1.3. указанного договора об уступке прав ООО «НЕТ ДОЛГОВ» приобрело в полном объеме права (требования) от ОАО «Акционерный банк Пушкино» по кредитному договору заключенному заемщиком с банком.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НЕТ ДОЛГОВ» и ООО «БАСТИОН» был заключен договор № об уступке прав по кредитным договорам. Согласно п. 1.1 указанного договора в момент подписания ООО «БАСТИОН» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО «НЕТ ДОЛГОВ» по кредитному договору, заключенному заемщиком с банком.

     Шмаков Сергей Викторович просит суд признать договора уступки прав по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между АО Акционерный Банк Пушкино» и ООО «Нет долгов» и договор уступки прав по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО «Нет долгов» и ООО «Бастион», недействительным и применить последствия недействительности.

    Суд полагает, что оснований для удовлетворения встречных требований Шмакова Сергея Викторовича не имеется.

    Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

      Как установлено ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статья 383 ГК РФ содержит исчерпывающий перечень обязательств, неразрывно связанных с личностью кредитора, по которым не допускается переход права требования, в частности требования об алиментах, возмещение вреда жизни и здоровью.

    В соответствии со ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

С момента перехода права требования условия, первоначально согласованные

сторонами при заключении кредитного договора не изменяются, положение заемщика не ухудшается.

    При этом к цессионарию не переходят обязанности, связанные с кредитными

договорами, из которых возникли права требования и задолженность, в том числе: предоставлять заемщиками денежные средства, начислять проценты, вести и обслуживать банковские счета, совершать какие-либо операции, требующие наличие специального статуса цессионария.

    При уступке права требования цедент, не передает цессионарию информацию о списании (движении) денежных средств по счету заемщика, зачисленных в счет погашения задолженности по кредитному договору первоначальному кредитору (цеденту). Требования банка (цедента) к должникам, вытекающие из кредитных договоров, переходят цессионарию в полном объеме задолженности должников перед банком (цедентом), существующей в момент перехода прав (требований), и в суммах, указанных в приложении № 1 к договору цессии, что гарантирует соблюдение требований п. 2 ст. 857 ГК РФ, а также соблюдение ст. 26 ФЗ № 2395-1.

    Цедент гарантирует цессионарию, что на момент перехода Прав требования от Цедента к Цессионарию: а) сумма задолженностей заемщиков, являются действительными и достоверными на дату уступки прав (требований), что права (требования) к должникам, которые уступлены, действительно имеют место, что задолженность заемщиков возникла на законных основаниях, не погашена, не прощена, не списана за счет убытков, а также что права (требования) не уступлены цедентом третьим лицам, не обещаны в будущем.

b) у Цедента имеются все необходимые документы, удостоверяющие права требования. с) Условиями кредитных договоров, права требования, по которым подлежат уступке, не запрещена уступка прав требования, и согласия Должников на переход к другому лицу прав кредитора не требуется.

    Как установлено п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 г, № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», при оценке того, имеет ли личность кредитора в обязательстве существенное значение для должника, для целей применения пункта 2 ст. 388 ГК РФ необходимо исходит из существа обязательства.

    При этом, если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора (пункт 12).

    Как справедливо замечено истцом, в данном случае, передача прав требования по кредитному договору небанковской организации не наущает нормы действующего законодательства, поскольку на основании кредитного договора возникло исключительно денежное обязательство по возврату полученных в кредит денежных средств, при котором не имеют значения особенности лица. которому подлежат передачи денежные средства. После выдачи кредита банком банковская деятельность считается завершенной, а перешедшие по договору уступки права требования (цессии) от ООО «НЕТ ДОЛГОВ» к ООО «Бастион» права, не относятся к числу банковских операций, указанных в ст. 5 ФЗ № 395-1 «О банках и банковской деятельности».

Кроме того, согласно условий кредитного договора банк вправе уступить свои права по на стоящему договору третьим лицам без согласия заемщика.

    В своем встречном исковом заявлении Шмаков Сергей Викторович просит суд отказать истцу в удовлетворении его исковых требований по причине пропуска им сроков исковой давности.

     Действительно в соответствии со ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

    Как установлено ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

    По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

    По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

    Как видно из материалов гражданского дела по договору № банк предоставил ДД.ММ.ГГГГ Шмакову Сергею Викторовичу кредитную карту с лимитом 47 000 рублей под 25 % годовых, а Шмаков Сергей Викторович соответственно обязался вернуть сумму займа и проценты за пользование займом.

    Шмаков Сергей Викторович принятые на себя обязательства исполнял не надлежащим образом.

    В связи с неоднократным нарушением Ответчиком условий кредитного договора ООО Бастион принял решение о досрочном взыскании задолженности по кредиту. Претензионное требование о досрочном возврате задолженности было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ и ему было предложено в срок 10 дней с момента получения уведомления погасить задолженность, задолженность Шмаковым Сергеем Викторовичем погашена не была.

     Судом так же установлено, что ООО «Бастион» в апреле 2022 года обращалось в суд с заявлением о выдачи судебного приказа и судебный приказ выдавался о взыскании задолженности, но определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

     Таким образом собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что сроки для обращения в суд о взыскании со Шмакова Сергея Викторовича задолженности по кредитному договору не истек и оснований для отказа ООО «Бастион» в удовлетворении исковых требований по данному основанию не имеется.

     В соответствии с представленными суду расчетами задолженности задолженность Шмакова Сергея Викторовича перед ООО «Бастион» состоит из:

    - сумма основного долга 45 987, 38 руб.;

    - сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 34 020,6 руб.

45 987,38 руб. *25% = 11 496,84 руб. (сумма % в год)     ,

11 496,84/365 = 31,5 руб. (сумма % в день)

    31,5 *30 = 945,0 руб. (сумма % в месяц)

    945, 0 *36 = 34 020,0 руб. (сумма % за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг.)

    ВСЕГО ОД + ПРОЦЕНТЫ: 80 007, 38 руб.

    Из материалов дела так же видно, что согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ при обращении в суд ООО «БАСТИОН» оплатило государственную пошлину в размере 2 600, 00 рублей.

    Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

        Исходя из изложенного, руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Взыскать с Шмакова Сергея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «БАСТИОН» сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед в размере 80 007, 38 рублей

    Взыскать с Шмакова Сергея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «БАСТИОН» государственную пошлину в размере 2 600, 00 рублей.

     В удовлетворении встречного искового заявления Шмакову Сергею Викторовичу отказать в полном объеме.

    Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

               Председательствующий                            Первушин Ю.Н.