Дело № 11-36/2022
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ года г. Кашира
Каширский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Чутчева С.В.,
при секретаре судебного заседания Тунцевой К.А.,
с участием представителя истца ООО «Жилресурс» - Гришиной М.Н. и ответчика Буреева Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Жилресурс» к Бурееву <данные изъяты> и Бурееву <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг по апелляционной жалобе на заочное решение мирового судьи судебного участка № Каширского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
Решением мирового судьи судебного участка № Каширского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ указанный иск удовлетворен и постановлено взыскать в пользу ООО «Жилресурс» с Буреева <данные изъяты> задолженность по оплате за техническое обслуживание и содержание жилого помещения по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 386,01 руб. и расходы по уплате государственной пошлины - 495,44 руб., а всего 12 881,45 руб. Взыскать в пользу ООО «Жилресурс» в солидарном порядке с Буреева <данные изъяты> и Буреева <данные изъяты> задолженность по оплате за коммунальные услуги по жилому помещению по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 170,46 руб. и расходы по уплате государственной пошлины - 1285,11 руб., а всего 37 455,57 руб.
Ответчик Бурев Д.Н. обратился в суд с апелляционной жалобой на заочное решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, просит его отменить в части взыскания с Буреева <данные изъяты> в пользу ООО «Жилресурс» солидарной задолженности по оплате за коммунальные услуги за жилое помещение по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 170,46 руб.
В судебном заседании ответчик Буреева Д.Н. письменно отказался от апелляционной жалобы.
Выслушав мнение представителя истца, проверив материалы дела, на основании ст. 326 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает отказ ответчика Буреева Д.Н. от апелляционной жалобы, поскольку такой отказ носит добровольный и осознанный характер, не противоречит закону. Решение мирового судьи не обжалуется другими лицами (п. 61 Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 г. N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции».
Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░.░. ░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░