Решение по делу № 5-306/2024 от 03.02.2024

Дело № 5-306/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении протокола об административном правонарушении

г. Сыктывкар              3 февраля 2024 года

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Григорьева Е.Г.,

при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Киселева Алексея Владимировича, ...

установил:

в Сыктывкарский городской суд Республики Коми ** ** ** поступил протокол об административном правонарушении и иные материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении Киселева А.В.

Согласно протоколу об административном правонарушении №... от ** ** **, составленному помощником оперативного дежурного по разбору дежурной части УМВД России по г. Сыктывкару ФИО5, ** ** ** в 23 часа 35 минут Киселев А.В., находясь в общественном месте - у ... – в состоянии опьянения шел, шатаясь из стороны в сторону, спотыкался. При разговоре изо рта исходил резкий запах спиртного, речь невнятная. Имел неопрятный внешний вид (одежда в пятнах грязи, слюни на губах). Своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. ** ** ** в 00 часов 14 минут Киселев А.В., находясь в ..., расположенном по адресу: ..., на неоднократные законные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование для определения степени опьянения, отказался, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

Ознакомившись с материалами дела, прихожу к выводу о наличии оснований для возвращения данного протокола об административном правонарушении и других материалов дела в УМВД России по г. Сыктывкару, исходя из следующего.

Согласно пункту 3 статьи 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе прочих вопросов выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Из содержания пункта 4 части 1 статьи 29.4 указанного Кодекса следует, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Из протокола об административном правонарушении СР №... от ** ** **, составленного в отношении Киселева А.В. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, следует, что последнему вменяется также совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, тогда как при этом административный материал содержит постановление от ** ** ** о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения, то есть допущено необоснованное увеличение объема обвинения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Указанное свидетельствует о неправильном составлении протокола об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы подлежат возвращению в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

Руководствуясь ч. 1 п. 4 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определил:

возвратить протокол об административном правонарушении СР №... от ** ** ** и иные материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении Киселева Алексея Владимировича в УМВД России по г. Сыктывкару.

Судья         подпись Григорьева Е.Г.