Решение по делу № 2-1106/2016 от 19.05.2016

Дело №2-1106/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Переславль-Залесский                            16 июня 2016г.

Переславский районный суд Ярославской области в составе

судьи Охапкиной О.Ю.

при секретаре Рубищевой Е.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "Можарова М.Н." к государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Переславле-Залесском и Переславском муниципальном районе о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, назначении трудовой пенсии досрочно,

УСТАНОВИЛ:

Можаров М.Н. обратился в Переславский районный суд с иском к ГУ УПФ в г.Переславле-Залесском и Переславском районе, просит признать недействительным решение Управления Пенсионного фонда от <дата скрыта>. <номер скрыт> в части отказа во включении в специальный стаж периодов работы с <дата скрыта>. по <дата скрыта>., включить в специальный стаж истца период работы – с <дата скрыта>. по <дата скрыта> в ООО «П» в должности <данные изъяты> кроме периодов работы в нормальных условиях труда и отпуска без сохранения заработной платы, назначить трудовую пенсию досрочно с <дата скрыта>

Требование мотивирует тем, что <дата скрыта>г. обратился к ответчику с заявлением о назначении трудовой пенсии досрочно, на основании п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона №400-ФЗ. <дата скрыта> ответчиком принято решении об отказе в назначении пенсии досрочно. Ответчиком из специального стажа истца исключен период с <дата скрыта> по <дата скрыта>. работы в ООО «П» в должности <данные изъяты>. Специальный стаж истца составил <данные изъяты> при требуемом <данные изъяты>. Оспариваемое решение противоречит разделу Х Списка №2 от 26.01.1991г., в соответствие с которым к профессиям с вредными условиями труда относятся рабочие предприятий химической промышленности, занятые на производствах изделий из полиэтилена, композиций на основе полиэтиленов и изделий из них, изделий из полимеров. Истец вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании Можаров М.Н., его представитель по ордеру адвокат Трухачев М.А. (л.д.27) заявленные требования поддержали в полном объеме. Можаров М.Н. пояснил суду, что с <дата скрыта> года работал на ПО «С», в цехе по <данные изъяты>. В связи с сокращением перевелся на предприятие «П», с <дата скрыта> по <дата скрыта> работал на одной и той же машине, в одном и том же цеху. Производили упаковку для молочной продукции. Упаковка из полиэтиленовой пленки. Засыпали сырье (полиэтилен ) в машину, сырье нагревалось, температура на разных узлах машины составляла от 170 С до 300С. Из расплавленного полиэтилена выдувался рукав, наносилась краска методом коронации, затем шла намотка в рулоны. При расплаве гранул выделялись вредные вещества, дышали все, кто работал на машине. Все работали в одном цеху. При коронации в больших количествах выделялся озон. Указанные факторы являются вредными. Работали в сменах, по 5 человек в бригаде. В <дата скрыта>. перевели в другой корпус, машин стало две, работали по 10 человек в бригаде. При приеме на работу ставили в известность, что работа вредная, давали молоко за вредность. Позднее стали выплачивать денежную компенсацию на молоко. К отпуску добавляли дополнительные дни. <данные изъяты> и <данные изъяты> одна и та же работа.

Представитель истца по ордеру адвокат Трухачев М.А. пояснил, что период работы с <дата скрыта>. по <дата скрыта>. подлежит включению в специальный стаж, как работа во вредных условиях труда. Истец был занят на производстве изделий из полиэтилена. В <дата скрыта> ответчиком проведена проверка предприятия ООО «П». Принято решение об исключении должности истца из списка профессий с вредными условиями труда. Стаж истца по версии ответчика составляет <данные изъяты>, истцу для назначения пенсии не хватает несколько месяцев.

Представитель ответчика – ГУ Управление Пенсионного фонда России в г.Переславле-Залесском и Переславском муниципальном районе по доверенности Чуйкина А.Н. (л.д.28), в судебном заседании исковые требования не признала, представила суду письменный отзыв на иск. (л.д. 29-30). Возражала против установления характера работы показаниями самого истца и свидетелей. Пояснила, что специальный стаж истца составляет <данные изъяты>, страховой стаж в количестве <данные изъяты> лет имеется. Пояснила, что согласно выписке из лицевого счета в спорный период у истца имели место периоды работы в нормальных условиях труда. Пояснила, что согласно трудовой книжке, истец работал на производстве <данные изъяты>. Согласно уставу ООО «П» предприятие такой деятельностью не занимается. В <дата скрыта> по результатам проверки Пенсионным фондом принято решение, в соответствие с которым должность <данные изъяты> включена в список с вредными условиями не обоснованно.

Третье лицо ООО «П» в судебном заседании не участвовало, судом извещено надлежаще. Направило в адрес суда письменный отзыв на иск, предоставило документы по запросу суда. В письменном отзыве проси исковые требования Можарова М.Н. удовлетворить, рассматривать дело в отсутствие своего представителя. (л.д.77-80).

Заслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей "А.А.Н."., "И.Т.И." исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Решением Управления Пенсионного фонда в г.Переславле-Залесском и Переславском районе от <дата скрыта>. <номер скрыт> истцу Можарову М.Н. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствие с п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона №400-ФЗ от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях в РФ» в связи с отсутствием необходимого специального стажа работы, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствие с п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона №400-ФЗ. (л.д.9).

В адрес истца направлен письменный ответ от <дата скрыта>. <номер скрыт>, согласно которому из специального стажа исключен период работы с <дата скрыта> по <дата скрыта>. в ООО «П» в качестве <данные изъяты>. (л.д.10-11). Специальный стаж истца составил – <данные изъяты> при требуемом <данные изъяты>. (л.д.11).

Судом установлено, что Можаров М.Н. <дата скрыта> года рождения, с <дата скрыта> переведен в ООО «П» <данные изъяты>, с <дата скрыта>. переведен <данные изъяты> (л.д.16). Уволен из ООО «П» <дата скрыта>. (л.д.17).

Согласно ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствие с п. 2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон) страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 Закона мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Согласно ч.2. ст. 30 Закона Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1, Правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ч.3 ст. 30 Закона периоды работы, имевшие место до дня вступления в силу Закона №400-ФЗ, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

В соответствие с постановлением Правительства РФ от 16.06.2014г. №665 «О списках работ, производств, профессий должностей…» при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяются: Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение».

Согласно Разделу X указанного Списка №2 1991г. к профессиям, должностям с вредными и тяжелыми условиями труда относятся рабочие, руководители и специалисты предприятий химической и нефтехимической отрасли промышленности, занятые полный рабочий день в нижеперечисленных производствах и работах:

- шифр 2110А010 1. изделий из полиэтилена, композиций на основе полиэтилена и изделий из них; изделий из полимеров и сополимеров на основе фторохлорорганических соединений; изделий горячим способом: из пластических масс, композиционных материалов на основе пластмасс, венипласта, полихлорвинилового пластиката <*>, фенольных и карбамидных пластикатов, пластмасс на основе полиамидов, полиметакриловых соединений, стирола и его сополимеров, изделий органического стекла.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Минтруда РФ от 22.05.1996г. №29 Списки производств, работ, профессий, должностей и показателей <*>, дающих право на пенсию в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет <**>, применяются на предприятиях, в учреждениях и организациях всех форм собственности.

Согласно п. 7 постановления правом на пенсию в связи с особыми условиями труда пользуются все работники независимо от наименования профессий и должностей, занятые в технологическом процессе производства или на отдельных работах, если в Списках эти производства и работы указаны без перечисления наименований профессий и должностей работников.

Согласно п. 25 Постановления Разделы "Химическое производство" Списков N N 1 и 2 состоят из двух подразделов "А" и "Б". К подразделу "А" отнесены предприятия химической и нефтехимической отрасли промышленности, к подразделу "Б" - отдельные цехи, участки, отделения, установки, действующие в составе предприятий других отраслей.

Отнесение предприятий к химической и нефтехимической отрасли промышленности осуществляется в соответствии с Общесоюзным классификатором отраслей народного хозяйства и Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, продукции и услуг в зависимости от характера основного вида их деятельности.

Например, если основной продукцией предприятия является производство пластических масс, то такое предприятие вне зависимости от ведомственной принадлежности должно быть отнесено к химической и нефтехимической отрасли промышленности, и его работники могут пользоваться правом на пенсию в связи с особыми условиями труда в соответствии с подразделом "А" раздела "Химическое производство" Списков N N 1 и 2.

Судом установлено, что истец Можаров М.Н. переведен на предприятие «П» <дата скрыта> <данные изъяты>, затем переведен <данные изъяты>. С <дата скрыта>. истец переведен <данные изъяты> ТОО «П». (л.д.16).

Согласно сведениям личной карточки по учету кадров <номер скрыт> на имя Можарова М.Н. истец трудоустроен на предприятии «П» с <дата скрыта>., с <дата скрыта>. переведен <данные изъяты> ТОО «П». Истцу с <дата скрыта> предоставлялся дополнительный отпуск в количестве <данные изъяты> дней, в том числе за работу в ночное время – <данные изъяты> дня, вредные условия труда – <данные изъяты> дня (л.д.83-84).

В соответствие с Уставом ООО «П» основными видами деятельности предприятия являются изготовление экологически чистых упаковочных материалов для пищевых и непищевых продуктов (для упаковки молочных, пищевых и кондитерских изделий и т.п.); производство полиэтиленовых пакетов и других изделий из пленочных материалов, производство химических нитей и волокон (л.д.85-101).

Согласно штатным расписаниям предприятия за <дата скрыта>., <дата скрыта>., <дата скрыта>., <дата скрыта>., <дата скрыта>., <дата скрыта>., в наименовании штатных расписаний указано – штатное расписание рабочих предприятия «П» (производство трехслойной соэкструзионной полиэтиленовой пленки). В составе профессий указаны – <данные изъяты> условия труда – вредн., продолжительность раб.дня – 6 часов, обоснование дополнительного отпуска – Список производств и профессий со вредными условиями труда, работа на которых дает право на доп. отпуск (л.д.105, 106, 107, 108-109, 110-111, 112-113).

Приказом от <дата скрыта>. <номер скрыт> по ООО «П» внесены изменения в штатное расписание предприятия, из штатного расписания выведена должность «<данные изъяты>» в количестве 45 ед., введены должности «<данные изъяты>» всего – 45 единиц (л.д.114).

Согласно инструкции <номер скрыт> <данные изъяты> утверждена <дата скрыта>., <данные изъяты> должен знать технологический процесс отлива пленок и технические условия на весь ассортимент выпускаемой продукции; физико-химические свойства полиэтилена; свойства и допустимую концентрацию газо-воздушной смеси, образуемой в процессе отлива пленки, правила обращения с растворителями (п.1.4 – л.д.116).

Согласно инструкции в обязанности <данные изъяты> входит загрузка гранул полиэтилена высокого давления в бункера, расплавление, гомогенизация расплава, коронная обработка поверхности пленки, нанесение печати, резка плотна, намотка пленки в рулоны, упаковка, переработка отходов. (л.д.120). Из характеристик технологического режима следует, что экструзия полиэтилена осуществляется при температурных режимах от 100 до 300 С, при температуре расплава – 100-270С (л.д.121).

Из анализа представленной должностной инструкции усматривается, что технологический процесс производства пленок осуществляется непосредственно работником.

Из представленного суду технологического регламента производства полимерных пленок на предприятии ООО «П», утв. в <дата скрыта>., следует, что производство предназначено для изготовления полимерных пленок из полиэтилена низкой и высокой плотности, а также из полипропилена и его сополимеров. Изготовление пленок осуществляется методом экструзии расплава полимеров в технологических установках. Основным сырьем для производства являются полимерный гранулят из ПВЭД, ПЭНД, ПП, краски спирторастворимые, растворители (л.д.132-150). Т.е. исходное сырье это полиэтилен высокого давления (низкой плотности), полиэтилен низкого давления (высокой плотности).

Из описания технологического процесса (л.д.137-141) следует, что производство включает в себя подготовку сырья, получение рукавной пленки, нанесение печатного рисунка, упаковка и хранение готовой продукции. Процесс получения рукавной полиэтиленовой пленки осуществляется методом экструзии с последующим пневматическим раздувом. В экструдерах за счет высоких температур и давления происходит образование гомогенного расплава. Из анализа технологического процесса следует, что в процессе получения пленки контроль за производством осуществляет аппаратчик (л.д.149).

В соответствие с перечнем рабочих мест, наименований профессий и должностей работники которых пользуются правом на пенсию в связи с особыми условиями труда, утвержденным по ООО «П», должность <данные изъяты> производство трехслойной соэкструзионной полиэтиленовой пленки, относится к Списку №2 раздел Х п.1 211ОАО1О (л.д.102-103).

Оценивая представленные суду письменные документы, суд приходит к выводу, что Можаров М.Н., работая <данные изъяты> ООО «П» в период с <дата скрыта>. по <дата скрыта>. был занят на производстве изделий из полиэтилена. Деятельность ООО «П» относится к химическому производству, которое представляет собой производство изделий из полиэтилена, композиций на основе полиэтилена и изделий из них; изделий из полимеров и сополимеров на основе фторохлорорганических соединений, т.е. подпадает под действие Раздела Х Списка №2 1991г..

Суд не соглашается с доводами представителя ответчика, что наименование должности истца не соответствует Списку №2. Правом на пенсию в связи с особыми условиями труда пользуются все работники независимо от наименования профессий и должностей, занятые в технологическом процессе производства или на отдельных работах, указанных в Списке №2 без перечисления наименований профессий и должностей. Разделом Х Списка №2 право на льготное исчисление пенсии предусмотрено для рабочих, занятых на производстве изделий из полиэтилена, композиций из полиэтилена. Факт занятости истца в качестве рабочего (<данные изъяты>) на предприятии химической промышленности по производству трехслойной соэкструзионной полиэтиленовой пленки в судебном заседании установлен.

Судом установлено, что работодателем ООО «П» в спорный период времени, т.е. с <дата скрыта>. по <дата скрыта>., на Можарова М.Н. предоставлялись в УПФ сведения как на работника, занятого во вредных условиях труда, что подтверждается выписками из лицевого учета застрахованного лица (л.д.68-75). Факт занятости Можарова М.Н. полный рабочий день в период с <дата скрыта>. по <дата скрыта> на производстве трехслойной соэкструзионной полиэтиленовой пленки в качестве <данные изъяты>, подтвержден Справкой ООО «П» от <дата скрыта>. <номер скрыт>, уточняющей особый характер работы и условия труда, необходимых для назначении досрочной трудовой пенсии по старости (л.д.61).

Допрошенные судом свидетели "А.А.Н." "И.Т.И." показали суду, что работали совместно с истцом на предприятии «П». Предприятие занималось производством упаковочной пленки. Пленку отливали из сырья методом экструзии. Свидетель "А.А.Н." показал суду, что до <дата скрыта>. должность свидетеля и истца называлась <данные изъяты>. В <дата скрыта> поменяли название на «<данные изъяты>», трудовые обязанности, место работы, функции, не изменились. Работа считалась во вредных условиях труда, выплачивали дополнительную надбавку, давали дополнительный день к отпуску, компенсацию на молоко. Вредность связана с испарениями при производстве пленки. Сырье загружалось в машину, плавилось при высоких температурах. Наносилась краска методом коронации, при коронации в больших количествах выделялся озон. На машине работала бригада, в бригаде было 5 человек. Все работали в одном цеху, воздух был один и тот же. Свидетель "И.Т.И.". показала суду, что работает с <дата скрыта> с <дата скрыта>. работает мастером смены. Свидетель следит за соблюдением технологического процесса. Сырье загружается в бункер, плавится с помощью экструзии, выдувается пленка, пленка идет на намотку, резку, колеровку. При плавлении полиэтилена выделяются вредные вещества, плавление происходит при высоких температурах. Вредность условий работодателем компенсируется, доплачивается надбавка за вредность, выплачивается денежная компенсация на молоко, предоставляются дополнительные дни к отпуску. Истец работал аппаратчиком. Работа не менялась. Сейчас поменяли название должности.

Суд оценивает показания свидетелей в совокупности с письменными материалами дела. Показания свидетелей подтверждаются штатными расписаниями, Уставом предприятия, должностной инструкцией, технологическим регламентом, сведениями, содержащимися в личной карточке на имя Можарова М.Н.

Совокупностью собранных по делу доказательств факт работы истца Можарова М.Н. в должности аппаратчика-отливщика кинофотоосновы и техпленок, как на производстве со вредными, тяжелыми условиями труда (список №2 Раздел Х), дающем право на досрочное назначение пенсии, доказан.

Ответчиком не оспаривается специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, в количестве <данные изъяты>. (л.д.11,43).

Согласно информации ООО «П» за период с <дата скрыта>. по <дата скрыта> в связи с отсутствием первичных документов предприятие предоставить данные о простоях и нахождении работника в отпуске без сохранения заработной платы не имеет возможности (л.д.61, об.сторона).

Согласно выписке из лицевого счета Можарова М.Н. (информация УПФ) за период работы с <дата скрыта>. по <дата скрыта>. в особых условиях труда истец отработал <данные изъяты>, за период с <дата скрыта>. по <дата скрыта> – <данные изъяты>, за период с <дата скрыта>. по <дата скрыта>. – <данные изъяты>. (л.д. 69). Иных сведений о периодах и продолжительности работы в особых условиях труда у суда не имеется, суд принимает во внимание данные лицевого счета Можарова М.Н.

Таким образом, за спорный период работы в должности <данные изъяты> с <дата скрыта>. по <дата скрыта>. общая продолжительность стажа Можарова М.Н. составит <данные изъяты> (л.д.39, об.сторона). Из указанного период подлежит исключению время работы в нормальных условиях труда и отпуске без сохранения заработной платы : за <дата скрыта> – <данные изъяты> дней, за <дата скрыта> – <данные изъяты>, за <дата скрыта> – <данные изъяты>. В специальный стаж Можарова М.Н. за период с <дата скрыта>. по <дата скрыта>. подлежит включению <данные изъяты> (<данные изъяты>. – <данные изъяты> дня).

При включении спорного периода работы в специальный стаж истца, последний составит : <данные изъяты>. + <данные изъяты>=<данные изъяты>.

Таким образом, специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, у истца имелся. В связи с чем, решение Управление Пенсионного Фонда от <дата скрыта> <номер скрыт> не может быть признано законным, подлежит отмене.

Согласно п. 1 ст. 22 Закона №400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.. Можаров М.Н. обратился с соответствующим заявлением <дата скрыта>. (л.д.45-46). Однако, право на назначение страховой пенсии досрочно возникло у Можарова М.Н. только в связи с достижением 55-летнего возраста, т.е. <дата скрыта>г. Страховая пенсия подлежит назначению с <дата скрыта>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░> <░░░░░ ░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ "░░░░░░░░ ░.░." ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░ ░░░░░░>. ░░ <░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ "░░░░░░░░ ░.░." ░ <░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░>., ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░.░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ "░░░░░░░░ ░.░." ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░ ░░░░░░>. ░░ <░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ <░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21 ░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░                                ░░░░░░░░ ░.░.