Решение от 13.05.2021 по делу № 2-642/2021 от 23.03.2021

Дело (УИД) 42RS0018-01-2021-000832-44

Производство № 2-642/2021

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

г. Новокузнецк                                                                   13 мая 2021 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области составе председательствующего судьи Полюцкой М.О.,

при секретаре Остапко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке гражданское дело по иску Государственного учреждения - Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Кемеровской области к Самохину Алексею Вячеславовичу о взыскании незаконно полученных сумм пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Кемеровской области (далее Центр ПФР по выплате пенсий в Кемеровской области) обратилось в суд с иском к Самохину А.В. о взыскании незаконно полученных сумм пенсии.

Свои требования мотивирует тем, что Самохин Алексей Вячеславович являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца с .. .. ....г. по .. .. ....г.. .. .. ....г. Самохин А.В. обратился в УПФР в ....... с заявлением об изменении персональных данных и возобновлении выплаты страховой пенсии ....... предоставил справку №... от .. .. ....г. об обучении в ....... о том, что он обучается в данном учебном заведении, по ....... с .. .. ....г., срок окончания обучения - .. .. ....г.. На основании заявления и представленных документов с .. .. ....г. по .. .. ....г. Самохину А.В. назначена выплата страховой пенсии ........ За период с .. .. ....г. по .. .. ....г.. При обращении за назначением пенсии Самохин А.В. ознакомлен с необходимостью извещения территориального органа выплачивающего пенсии о наступлении всех обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, о чем свидетельствует его заявление и уведомление от .. .. ....г.. В результате плановой проверки, .. .. ....г. сотрудниками Центра ПФР по выплате пенсий в Кемеровской области получены сведения ....... о том, что Самохин А.В. с .. .. ....г. отчислен из данного учебного заведения приказом №... от .. .. ....г.. На основании полученной информации, выплата пенсии Самохину А.В. прекращена с .. .. ....г.. В результате несвоевременного обращения, нарушив свои обязательства, образовалась переплата пенсии с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 82428,30 руб. ПАО Сбербанк произвел частичный возврат денежных средств в размере 13608,65 руб. Таким образом, с учетом частичного возврата, сумму переплаты составила 68819,65 рублей. Таким образом, ответчик незаконно получил социальную пенсию ....... за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 68819,65 рублей. Самохин А.В. уведомлен о сложившейся переплате, но задолженность не оплатил. Таким образом, Самохин А.В. причинил ущерб Центру ПФР по выплате пенсий в Кемеровской области, незаконно получая пенсию ....... в размере 68819,65 руб.

Просят взыскать в пользу Центра ПФР по выплате пенсий в Кемеровской области с Самохина А.В. незаконно полученную сумму переплаты страховой пенсии ....... за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 68819,65 руб.

Представитель истца Центра ПФР по выплате пенсий в Кемеровской области - Конради А.А., действующая на основании доверенности от .. .. ....г. (л.д.23), в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила дело рассмотреть в отсутствие представителя (л.д.6).

Ответчик Самохин А.В. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебными повестками по известному суду адресу, которые были направлены ему по почтовой связи. Судебные повестки были возвращены в суд по истечении срока хранения на почте (л.д.37,44). Причину неявки суду ответчик не сообщил, не просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, возражений по исковым требованиям не представил. Суд считает данное обстоятельство злоупотреблением права со стороны ответчика, что свидетельствует об отказе ответчика от реализации права на непосредственное участие в судебном заседании.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, против чего не возражает истец.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются в том числе дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет (п.п. 1 п.2 статьи 9).

В соответствии с п.4 ст.1 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" по государственному пенсионному обеспечению назначаются в том числе пенсия по случаю потери кормильца.

Согласно п.1 ст. 11 ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на социальную пенсию имеют постоянно проживающие в Российской Федерации, в том числе, дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Согласно ч. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Согласно п.2 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Из смысла указанных правовых норм следует, что на пенсионере лежит обязанность по сообщению пенсионному органу сведений об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии.

В соответствии со статьями 12, 15 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем возмещения убытков. При этом порядок и условия возмещения возникших убытков определены как в главе 59 ГК РФ "Обязательства вследствие причинения вреда" так и в главе 60 ГК РФ "Обязательства вследствие неосновательного обогащения".

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

С 01.10.2019г. на основании постановления Правления ПФР от 14 марта 2019 114п «О создании государственного учреждения - Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Кемеровской области», создано Государственное учреждение - Центр по выплате пенсий и обработке формации Пенсионного фонда Российской Федерации в Кемеровской области (Центр ПФР по выплате пенсий в Кемеровской области) (л.д.25).

В соответствии с положением утвержденном постановлением Правления ПФР от 14 марта 2019 г. N 114п Центр ПФР по выплате пенсий в Кемеровской области наделен функциями по взысканию излишне выплаченных сумм пенсии, в связи с чем УПФР в г. Новокузнецке по Кемеровской области (межрайонное) передало в Центр ПФР по выплате пенсий в Кемеровской области все полномочия по взысканию излишне выплаченных сумм пенсии.

Судом установлено, что Самохин Алексей Вячеславович являлся получателем социальной пенсии ....... с .. .. ....г. по .. .. ....г. (л.д.7).

На основании заявления Самохина А.В. от .. .. ....г. об изменении персональных данных и возобновлении выплаты страховой пенсии ....... (л.д.11-12) и предоставленных им документов, а именно, справки №... от .. .. ....г. об обучении в ....... по ....... с .. .. ....г., срок окончания обучения - .. .. ....г. (л.д.15), Самохину А.В. Управлением ПФР в ....... ответчику в соответствии с п. 1 ст.11 ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» была назначена выплата страховой пенсии ....... сроком с .. .. ....г. по .. .. ....г. (л.д.8-10).

При оформлении указанной социальной выплаты Самохин А.В. ознакомлен с необходимостью извещения территориального органа выплачивающего пенсии о наступлении всех обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, о чем свидетельствует его заявление и уведомление от .. .. ....г. (л.д.11-12).

В результате плановой проверки, .. .. ....г. сотрудниками Центра ПФР по выплате пенсий в Кемеровской области - Кузбасса получены сведения из ....... о том, что Самохин А.В. с .. .. ....г. отчислен из данного учебного заведения приказом №... от .. .. ....г. (л.д.16).

В связи с указанными обстоятельствами, на основании решения Центра ПФР по выплате пенсии к Кемеровской области в ....... выплата Самохину А.В. страховой пенсии ....... была прекращена с .. .. ....г. (л.д.17).

Таким образом, судом установлено, что в нарушение действующего законодательства Самохин А.В. не уведомил Управление об отчислении из учебного заведения, то есть о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, что привело к неосновательному обогащению ответчика в виде излишне выплаченной государственной пенсии ........

Истцом произведен расчет переплаты социальной выплаты, исходя из её ежемесячного размера и периодов учебы ответчика, согласно которого, за период с .. .. ....г. по .. .. ....г., сумма переплаты составляет 82428,30 руб. (л.д.18-19).

ПАО Сбербанк произвел частичный возврат денежных средств в размере 13608,65 руб. Таким образом, с учетом частичного возврата, сумму переплаты составила 68819,65 рублей, из расчета: 82428,30 руб. - 13608,65 руб. (л.д.20-21).

Суд, проверив представленный расчет, считает его верным, доказательств иного суду не представлено.

Таким образом, в результате неисполнения возложенных на ответчика обязанностей, им неправомерно была получена пенсия ....... за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 68819,65 рублей, что повлекло перерасход средств УПФР. Доказательств возврата указанной суммы в добровольном порядке ответчиком суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд удовлетворяет требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины, в связи с чем, в соответствии с п.п. 8 п. 1 ст. 333.20 части второй НК РФ, суд взыскивает с ответчика Самохина А.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2264,59 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (.......) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ......., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ....... ░░ ░░░░░░ ░ .. .. ....░. ░░ .. .. ....░. ░ ░░░░░░░ 68819 (░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 65 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ......., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2264 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 59 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ ░░░ №4 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░)

.......

.......

.......

.......

.......

....... ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                               ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 18.05.2021 ░░░░.

░░░░░:                                                                               ░.░. ░░░░░░░░