Решение от 05.10.2020 по делу № 33-9142/2020 от 09.09.2020

Судья Завьялов О.М. Дело № 33 – 9142

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь «05» октября 2020 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Пьянкова Д.А.,

судей Петуховой Е.В. и Стрельцова А.С.,

при секретаре Шумилиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам товарищества собственников жилья «***» и Пигилева Станислава Владимировича на решение Дзержинского районного суда города Перми от 17 июля 2020 года, которым постановлено: «Исковые требования Товарищества собственников жилья «***» удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Пигалева Станислава Владимировича, Пигалевой Анны Геннадьевны, действующей в интересах несовершеннолетнего П1., ** года рождения, в пользу Товарищества собственников жилья «***» задолженность по оплате жилищно – коммунальных услуг в размере 102372 рубля 78 копеек, пени в размере 158586 рублей 18 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4815 рублей 83 копейки. В удовлетворении остальной части требований отказать. Вернуть Товариществу собственников жилья «***» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 580 рублей 22 копейки.».

Заслушав доклад судьи Стрельцова А.С., выслушав представителя Истца Оборину А.В., представителя Ответчика Пигалева С.В. – Грищенкова В.П., изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В Дзержинский районный суд города Перми обратилось товарищество собственников жилья «***» с исковым заявлением к Пигалеву Станиславу Владимировичу и Пигалевой Анне Геннадьевне, действующих также в интересах несовершеннолетнего П1., (с учётом последующих изменений) о солидарном взыскании денежных средств в общем размере 378502 (Триста семьдесят восемь тысяч пятьсот два) рубля 53 копейки в качестве задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг и штрафных санкций за несвоевременное исполнение обязательств. В обоснование исковых требований Истец указал, что Пигалеву С.В. на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: г.Пермь ул. ****. В данном жилом помещении кроме собственника в качестве членов семьи проживают также Пигалева А.Г. и П1., организацией осуществляющей обслуживание указанного многоквартирного дома на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в указанный период является ТСЖ «***». Истец осуществляет обслуживание указанного многоквартирного дома с предоставлением услуг по надлежащей эксплуатации и содержанию на основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, в период с февраля 2013 года по август 2020 года Ответчики не оплачивали в полном объёме жилищно – коммунальные услуги, которые им предоставлял Истец, поэтому у них образовалась задолженность. Истец считает, что бездействием Ответчиков по оплате коммунальных платежей ему нанесён материальный ущерб, а так же они должны оплатить штрафные санкции за ненадлежащее исполнение обязательств.

В судебном заседании представитель Истца Оборина А.В. на удовлетворении исковых требований настаивали, изложив доводы тождественные доводам искового заявления.

Представитель Ответчика Пигалева С.В. – Грищенков В.П. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, указывая на погашение части задолженности в мае 2020 года в размере 228439 (Двести двадцать восемь тысяч четыреста тридцать девять) рублей 36 копеек, а для взыскания остальной части долга не имеется оснований в связи с пропуском срока исковой давности.

Судом постановлено указанное выше решение, в апелляционных жалобах Истец ТСЖ «***» и Ответчик Пигалев С.В. с решением суда не соглашаются, Истец просит отменить решение Дзержинского районного суда г. Перми от 17.07.2020. и вынести новое решение по делу об удовлетворении исковых требований в полном объёме. Свои требования Ответчик мотивирует тем, что судом первой инстанции сделаны выводы, не соответствующие обстоятельствам дела, и неправильно применён материальный закон. Считает, что судом первой инстанции сделан необоснованный вывод об отказе в удовлетворении части исковых требований по взысканию денежных средств в качестве пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате жилищно – коммунальных услуг, поскольку Истцом были представлены доказательства признания долга собственником жилого помещения. Настаивает на том, что указание в заявлении в качестве адресата ООО «Югорское ЮА» не влечёт недействительности письменного признания, поскольку данное юридическое лицо является агентом Истца с исполнению обязанности по взысканию задолженности.

В апелляционной жалобе Ответчик Пигалев С.В. просит отменить решение Дзержинского районного суда г. Перми от 17.07.2020. и вынести новое решение по делу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объёме. Свои требования Ответчик мотивирует тем, что судом первой инстанции сделаны выводы, не соответствующие обстоятельствам дела, и неправильно применён материальный закон. Считает, что суд первой инстанции неправильно рассчитал размер задолженности пени, поскольку включил в размер задолженности размер штрафных санкций, возникших до сентября 2016 года несмотря на применение срока исковой давности. Настаивает на то, что в силу прямого указания закона, выплаченные в мае – июне 2020 года Ответчиком денежные средства, могли учитываться Истцом только для погашения задолженности в пределах срока исковой давности. Указывает на то, что суд необоснованно взыскал денежные средства солидарно с малолетнего ребёнка, который не проживал в квартире на момент образования части задолженности.

Представитель Истца Оборина А.В. в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы Ответчика не согласилась, поддержав доводы апелляционной жалобы Истца, просила отменить решение Дзержинского районного суда г. Перми от 17.07.2020. и вынести новое решение по делу об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Представитель Ответчика Пигалева С.В. – Грищенков В.П. в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы Истца не согласился, поддержав доводы апелляционной жалобы Ответчика, просил отменить решение Дзержинского районного суда г. Перми от 17.07.2020. и вынести новое решение по делу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещались по адресам, указанным в материалах дела.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, по правилам гл. 39 ГПК РФ, судебная коллегия находит доводы апелляционной жалобы Истца обоснованными, а решение суда первой инстанции подлежащим изменению в части размера взыскания денежных средств, подлежащих взысканию с Ответчиков.

Судом первой инстанции правильно установлено, что Пигалеву С.В. на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: г.Пермь ул. ****. В данном жилом помещении кроме собственника в качестве членов семьи проживают также Пигалева А.Г. и П1., организацией осуществляющей обслуживание указанного многоквартирного дома на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в указанный период является ТСЖ «***». Истец осуществляет обслуживание указанного многоквартирного дома с предоставлением услуг по надлежащей эксплуатации и содержанию на основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, в период с февраля 2013 года по август 2020 года Ответчики не оплачивали в полном объёме жилищно – коммунальные услуги, которые им предоставлял Истец, поэтому у них образовалась задолженность. В мает 2020 года Пигалев С.В. для погашения части задолженности выплатил 228439 (Двести двадцать восемь тысяч четыреста тридцать девять) рублей 36 копеек. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами в ходе судебного разбирательства.

В соответствии ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несёт также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение, по смыслу п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ.

В соответствии ч. 1 ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путём внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твёрдого топлива при наличии печного отопления), в соответствии ч. 4 ст. 154 ЖК РФ.

Принимая решение о частичном удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что собственник квартиры и члены их семьи пользуются коммунальными услугами, которые обязаны оплачивать и нести также обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме. Таким образом, суд первой инстанции сделал правильный вывод о взыскании с Ответчиков задолженности по уплате жилищно – коммунальных платежей и оплаты за содержание мест общего пользования, а также иного общего имущества в жилом многоквартирном доме. Бремя содержания имущества и оплата за предоставленные коммунальные услуги возложена на собственников жилого помещения и проживающих в квартире граждан в силу требований закона и не зависит от наличия у Ответчиков материальной возможности для осуществления платежей в определённый период. Расчёты Истца в части размера оплаты за услуги были проверены судом первой инстанции и признаны обоснованными, объём фактически оказанных услуг за весь период с их стоимостью Ответчиками в ходе судебного разбирательства не оспаривались. Суд первой инстанции оценил доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ и пришёл к надлежаще мотивированному выводу о недоказанности доводов Ответчиков о неполучении им жилищно – коммунальных услуг в конкретном объёме и полного погашения задолженности на момент вынесения судебного решения.

Однако, принимая решение и применяя срок исковой давности для отказа в удовлетворении части исковых требований, суд первой инстанции не учёл положения ст. 206 ГК РФ о повторном начале течения срока исковой давности с момента письменного признания должником задолженности в письменной форме. В материалы дела представлено письменное заявление Пигалева С.В. (л.д. № 69) о реструктуризации возникшей задолженности, имеющейся на 26.05.2020., из которой 350063 (Триста пятьдесят тысяч шестьдесят три) рубля 19 копеек долг по оплате жилищно – коммунальных услуг и 308576 (Триста восемь тысяч пятьсот семьдесят шесть) рублей 17 копеек пени за несвоевременное исполнений обязательств по оплате. Из пояснений представителя Истца и копии документа (л.д. № 70) усматривается, что на основании данного заявления между сторонами было заключено соглашение, по условиям которого Ответчик обязался выплатить ТСЖ «***» для погашения части задолженности единовременно денежные средства в размере 228439 (Двести двадцать восемь тысяч четыреста тридцать девять) рублей 36 копеек, а оставшуюся часть в размере 430000 (Четыреста тридцать тысяч) рублей погашать путём внесения ежемесячного платежа в размере 10000 (Десять тысяч) рублей. Также представитель Истца поясн░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ 26.05.2020., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «***» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ (░.░. № 112 – 116) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «***» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░1. ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░: 102372 (░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 78 ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░; 276129 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 75 ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 98 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «***» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6985 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 03 ░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 199, 328 – 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 17.07.2020. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░1., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «***» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 385487 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 56 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: 102372 (░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 78 ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░; 276129 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 75 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; 6985 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 03 ░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 17.07.2020. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░: