Решение по делу № 33-3-8840/2022 от 22.08.2022

Судья Блохина Н.В.	Дело №2-419/2022
	Апелляционное пр-во Дело №33-8840/2022
	26RS0015-01-2022-000074-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о снятии гражданского дела с апелляционного рассмотрения

город Ставрополь 05 октября 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи	Меньшова С.В.,
судей	Ковалевой Ю.В., Безгиновой Л.А.,
с участием секретаря	Кузьмичевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Котова И.Ю. на решение Ипатовского районного суда Ставропольского края от 19.05.2022 по гражданскому делу по исковому заявлению Бакланова Ю.С. к Котову И.Ю. о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов,

заслушав доклад судьи Ковалевой Ю.В.,

установила:

Бакланов Ю.С. обратился в суд с исковым заявлением к Котову И.Ю. о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов.

Обжалуемым решением Ипатовского районного суда Ставропольского края от 19.05.2022 исковые требования Бакланова Ю.С. удовлетворены частично. Суд взыскал с Котова И.Ю. в пользу Бакланова Ю.С. неосновательное обогащение в размере 247 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 766 рублей; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В суд апелляционной инстанции настоящее гражданское дело поступило по апелляционной жалобе ответчика Котова И.Ю.

До начала рассмотрения дела судом апелляционной инстанции установлено, что истец Бакланов Ю.С. умер …, что подтверждается свидетельством о смерти … от ….

Согласно статье 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Исходя из смысла статьи 44 ГПК РФ, процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

Правоотношения по взысканию неосновательного обогащения допускают процессуальное правопреемство, поскольку по своей природе носят имущественный характер, не связаны с личностью гражданина, являющегося истцом по делу.

Принимая во внимание то обстоятельство, что истец Бакланов Ю.С. умер, судебная коллегия полагает, что в данном случае выбытие стороны процесса препятствует рассмотрению апелляционной жалобы, поскольку необходимо решить вопрос о процессуальном правопреемстве после смерти истца.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым снять настоящее гражданское дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для разрешения вопроса о процессуальном правопреемства в порядке статьи 44 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 44, 224-225 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

снять настоящее гражданское дело с апелляционного рассмотрения, возвратить его в суд первой инстанции для установления процессуального правопреемства в порядке статьи 44 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное определение изготовлено в полном объеме 11.10.2022.