Решение по делу № 11-8/2019 от 08.11.2018

Дело № 11-8/2019 (11-581/2018)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2019 года г. Перми

Свердловский районный суд г. Перми

в составе: председательствующего судьи Мангасаровой Н.В.,

при секретаре Муравьевой М.В.,

при участии заинтересованного лица Агафоновой Т.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Кудымовой Е. И. на решение мирового судьи судебного участка № 6 Свердловского судебного района г. Перми от 28.09.2018 года,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Пермская энергосбытовая компания» (далее ПАО «Пермэнергосбыт») обратилось в суд с иском к ответчику Кудымовой Е.И. с требованиями о взыскании задолженности за электроэнергию. В обоснование заявленных требований указало, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате ЖКУ у ответчика образовалась задолженность по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № в размере -СУММА1- На основании изложенного просит взыскать с Шипицыной (Кудымовой Е.И.) в пользу ПАО «Пермская энергосбытовая компания» задолженность за поставленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА1-, расходы по оплате государственной пошлины в сумме -СУММА2-

Решением мирового судьи судебного участка № 6 Свердловского судебного района г. Перми от 28.09.2018 года удовлетворены исковые требования ПАО «Пермэнергосбыт». С Кудымовой (Шипицыной) Е.И. в пользу ПАО «Пермэнергосбыт» взыскано -СУММА1-, из них: задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА1- и расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА2-

Не согласившись с указанным решением, ответчик Кудымова Е.И. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение мирового судьи отменить и вынести по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований частично. Полагает, что сумма задолженности составила -СУММА3-, при этом сумма -СУММА4- истцом была оплачена ранее.

Заявитель (ответчик) в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель заинтересованного лица (истца) в судебном заседании против удовлетворения апелляционной жалобы возражала, пролагает, что обжалуемое решение является законным и обоснованным, не подлежащим отмене.

В соответствии со ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Согласно ст.328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе, оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

Суд, заслушав пояснения заинтересованного лица, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу, что решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отмене не подлежит по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, основанием для обращения в суд с исковым заявлением послужило образование задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № в размере -СУММА1-

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 1.2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого дома.

Порядок предоставления коммунальных услуг определен Постановлением Правительства от 06 мая 2006 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвердившим Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и регламентирующим отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг (далее Правила N 354).

Согласно ч. 1 ст. 13 ФЗ № 261 от 23.11.2009 года «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Согласно ч. 2 ст. 13 ФЗ № 261 от 23.11.2009 года «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции Кудымова Е.И. является потребителем электроэнергии в жилом доме: <адрес>, на основании лицевого счета №.

В спорный период поставка электроэнергии по данному адресу производилось ПАО «Пермэнергосбыт».

В квартире прибор учета не установлен, в связи с чем, начисления производятся исходя из норматива потребления коммунальной услуги. Норматив применяется из расчета однокомнатной квартиры количеством проживающих 1 человек, 117аВТ в месяц.

27.10.2017 г. мировым судьей судебного участка № 9, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Свердловского судебного района г. Перми и 29.06.2018 года мировым судьей судебного участка № 6 Свердловского судебного района г. Перми были вынесены судебные приказы о взыскании с Шипицыной (Кудымовой) Е.И. в пользу ПАО «Пермэнергосбьгг» задолженности за потреблённую электроэнергию в размере -СУММА5- и -СУММА6-, в последующем отмененными в связи с поступившими возражениями.

Как следует из доводов Кудымовой Е.И., изложенных в апелляционной жалобе, наличие договорных отношений с ПАО «Пермэнергосбьгг» она не оспаривает, однако полагает, что размер платы в период неисправности счетчиков исчислена истцом неверно.

Из представленной в материалы дела расчётной ведомости (л.д. 6) видно, что расчет платы за потребленную электроэнергию в период неисправности счетчика производился по среднемесячному потреблению, в том числе и в спорный период. Доказательств того, что начисления производились по показаниям неисправного счётчика суду не представлено.

Представленный расчет судом проверен и признан верным, мотивированный контррасчет заявителем не представлен. Ответчик в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ доводы истца не опроверг, доказательства отсутствия задолженности не представил.

На основании пп. «г», «и» п. 34 Правил № 354 потребитель обязан в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие проверку; своевременно и в полном объёме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

На основании пп. «г», «и» п, 34 Правил № 354 потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

Таким образом, из приведенных норм следует, что обязанность принимать показания исполнителем коммунальных услуг предусмотрена только непосредственно от потребителя, иного порядка действующим законодательством не предусмотрено, в обязанности же потребителя входит ежемесячная передача показаний прибора учета и оплата предоставленных услуг исполнителю.

Из материалов дела следует, что, поскольку установленный прибор учета в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не работал (был неисправен, показания прибора учета в ПАО «Пермэнергосбыт» не подавались), то истец в соответствии с пп. «б» п. 59 Правил № 354 производил начисления в спорный период сначала исходя из среднемесячного объема потребления, а впоследствии на основании абз. 2 п. 60 Правил № 354 исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Иных доводов, кроме неверного начисления, ответчик не приводит. Доказательств оплаты услуг не предоставляет.

Таким образом, размер задолженности по оплате задолженности по электроэнергии Кудымовой Е.И. мотивировано не оспорен.

В совокупности собранных по делу доказательств, пояснениям сторон, представленным письменным доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка, выводы суда являются мотивированными, обоснованными, не противоречат фактическим обстоятельствам дела.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит, с ответчика Кудымовой (Шипицыной) Е.И. в пользу ПАО «Пермэнергосбыт» подлежит взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА1- и расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА2-, всего - -СУММА1-

Руководствуясь ст.ст.328-333, 199 ГПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

решение мирового судьи судебного участка №6 Свердловского судебного района города Перми Пермского края Томилиной И.А. от 28.09.2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу Кудымовой Е. И. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья: Н.В. Мангасарова