Решение по делу № 2а-6119/2017 от 29.05.2017

2а-6119/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    03 июля 2017 года                                         г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в лице

    судьи                              Цукановой В.И.

    при секретаре                Коробковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Администрации Петропавловск-Камчатского городского округа к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Камчатскому краю об уменьшении размера исполнительного сбора (исполнительное производство №),

установил:

Администрация Петропавловск-Камчатского городского округа обратилась в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края с административным с исковым требованием к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Камчатскому краю об уменьшении размера исполнительного сбора по исполнительному производству.

Представитель административного истца настаивал на удовлетворении административного искового требования.

Представитель Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Камчатскому краю в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края решением от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворил требования прокурора г. Петропавловска-Камчатского в интересах неопределенного круга лиц к администрации Петропавловск-Камчатского городского округа по иску о возложении обязанности организовать предоставление общедоступного бесплатного дошкольного образования на территории жилого района «10 км» Петропавловск-Камчатского городского округа, в порядке предусмотренном Решением Городской Думы Петропавловск-Камчатского городского округа, исходя из потребности населения, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В УФССП России по Камчатскому краю ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Требования, содержащиеся в исполнительном документе, не исполнены.

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП России по Камчатскому краю ДД.ММ.ГГГГ вынес постановление о взыскании с Администрации Петропавловск-Камчатского городского округа исполнительского сбора в размере 5 000 рублей.

Администрация Петропавловск-Камчатского городского округа обратилась в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края с просьбой об уменьшении размера указанного исполнительного сбора.

Порядок наложения взыскания в виде исполнительского сбора на должника в случае неисполнения требований исполнительного документа в установленные сроки предусмотрен положениями статьи 112 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с частью 7 статьи 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных ГК РФ оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (ч. 1 ст. 401 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

Заслуживает внимания тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ Администрация ПКГО направила в адрес судебного пристава-исполнителя письмо, в котором причислила меры принятые во исполнение требования, предоставила сведения об открытии дополнительных групп с ДД.ММ.ГГГГ МАУ «Начальная школа – детский сад №», <адрес>.

Ввиду неясности формулировки решения Петропавловск-Камчатского городского суда по делу №, Администрация ПКГО обратилась в суд с заявлением о разъяснении вышеуказанного решения, однако определением от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении заявления было отказано.

Нет причин полагать, что Администрация Петропавловск-Камчатского городского округа не предприняла все исчерпывающие меры для надлежащего и полного исполнения исполнительного документа.

Анализ совокупности обстоятельств дела позволяет суду сделать вывод о том, что в течение установленного судебным приставом - исполнителем срока реальное исполнение решения суда было невозможно вследствие обстоятельств, которые с учетом специфики данного дела могут рассматриваться в качестве события, тождественного непреодолимой силе.

Все указанное подтверждает довод Администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о том, что не исполнение в срок, установленный для добровольного исполнения решения суда, нельзя расценивать в качестве противоправного виновного поведения должника, за которое могли быть применены дополнительные меры публично-правовой ответственности в связи с совершенным им в процессе исполнительного производства правонарушением.

Подводя итог, суд считает возможным удовлетворить административные исковые требования Администрации Петропавловск-Камчатского городского округа.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Уменьшить размер взыскиваемого с Администрации Петропавловск-Камчатского городского округа исполнительного сбора, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП России по Камчатскому краю ФИО5

от ДД.ММ.ГГГГ

по исполнительному производству №,

на 1250 (одна тысяча двести пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 1 месяца.

Судья

мотивированное решение составлено 4 июля 2017 года