Решение по делу № 2-2289/2024 от 17.01.2024

Дело № 2-2289/2024

УИД № 03RS0002-01-2024-000400-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уфа                                 07 марта 2024 года    

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рахимовой Р.В.,

при секретаре Федоровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ООО ПКО «РСВ») к Филимонову С.Я. о взыскании задолженности договору займа,

установил:

ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к Филимонову С.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 73 844,65 руб., расходов по оплате государственной пошлины 2415,34 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО микрофинансовая компания «Мани Мен» и Филимоновым С.Я. заключен кредитный договор
№. На основании договора уступки права (требования) № ММ-Ц-20-06.21 от ДД.ММ.ГГГГ ООО микрофинансовая компания «Мани Мен» передало свои права (требования) по просроченному кредиту ООО «Региональная Служба Взыскания» (ООО «РСВ»). По состоянию на
ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору, пеням, процентам начисленным за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 594,65 руб. составляет 73 844,65 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В силу ч. 3 ст. 167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО микрофинансовая компания «Мани Мен» и Филимоновым С.Я. заключен кредитный договор №, согласно которому Филимонову С.Я. предоставлены денежные средства в размере 29 500 руб., под 365 % годовых, с единовременным платежом в размере 39235 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора уступки права (требования) № ММ-Ц-20-06.21 от ДД.ММ.ГГГГ ООО микрофинансовая компания «Мани Мен» передало свои права (требования) по просроченному кредиту ООО «Региональная Служба Взыскания» (ООО «РСВ»).ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования истца с ООО «Региональная Служба Взыскания» (ООО «РСВ») на ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ООО ПКО «РСВ»)

Заемщик допустил нарушение срока оплаты суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, в результате чего образовалась задолженность.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 73 250 руб., из них задолженность по основному долгу – 29500 руб., задолженность по процентам за пользование – 42 112,75 руб., задолженность по пеням – 1 637,25 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору, пеням, процентам начисленным за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 594,65 руб. составляет 73 844,65 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан выдан судебный приказ по заявлению ООО «РСВ» о взыскании с Филимонова С.Я. задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 844,65 руб., расходов по оплате государственной пошлины 1207,67 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ названный судебный приказ отменен по заявлению должника, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Учитывая, что заемщик не исполнял условия кредитного договора, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности в размере 73 844,65 руб., а также на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходов по оплате государственной пошлины в размере 2415,34 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить иск ООО ПКО «РСВ».

Взыскать с Филимонова С.Я, <данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «РСВ» (ИНН 7707782563) задолженность по кредитному договору 73 844,65 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2 415,34 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Р.В. Рахимова