Решение по делу № 2-1117/2019 от 24.04.2019

2-1117/2019

18RS0023-01-2019-000994-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2019 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Арефьевой Ю.С.

при секретаре Дудиной Н.В.,

при участии представителя истца Хусниярова А.М., действующего на основании доверенности 18АБ 0779079 от 21 июня 2016 года, ответчика Килина М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Килиной <данные изъяты> к Килину <данные изъяты> о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Клина Е.С. обратилась в Сарапульский городской суд с иском к Килину М.О. о взыскании денежных средств в порядке регресса, свои требования мотивирует следующим. С 04 апреля 2014 года по 06 октября 2016 года она состояла в браке с Килиным Максимом Олеговичем. Решением Мирового судьи участка №1 г. Сарапула брак между ними расторгнут. В период брака, 23 мая 2014 года, между ОАО «Сбербанк России» и Килиным М.О., Килиной Е.С. заключен кредитный договор № 3539 (далее кредит) о предоставлении кредита в размере 650 000 рублей на срок 120 месяцев под 11,5 % годовых для приобретения в собственность супругов однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: УР, <адрес>. В соответствии с условиями договора обязательный аннуитентный ежемесячный платеж установлен в размере 9 138,70 рублей. В настоящее время сумма долга и процентов по кредиту выплачена ею полностью, обязательства по нему прекращены. Решением Сарапульского городского суда по делу № 2-73/2018 от 01 марта 2018 года с Килина М.О. в ее пользу в порядке регресса взыскана денежная сумма, уплаченная в период с 11 июля 2016 года по 25 августа 2017 года во исполнение обязательств по вышеуказанному кредитному договору в размере 67 280,12 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 сентября 2017 года по 01 января 2018 года в размере 1 899,50 рублей. За период с сентября 2017 года по декабрь 2018 года ею произведены платежи по кредиту в размере 588 784,18 рублей. Учитывая, что ею исполнена солидарная обязанность по погашению задолженности по договору займа, она имеет право регрессного требования к остальным должникам за вычетом своей доли по правилам ст. 325 ГК РФ. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию 1/2 доля от выплаченных ею сумм, то есть в размере 294 392,09 рублей. На основании ст. 395 ГК РФ она имеет право на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12 декабря 2018 года по 12 апреля 2019 года в размере 7 604,40 рублей. Просит взыскать с Килина М.О. в ее пользу денежные средства в порядке регресса в размере 294 392,09 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12 декабря 2018 года по 12 апреля 2019 года в размере 7 604,40 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 7,75 % годовых, начисляемые на сумму основного долга в размере 294 392,09 рублей, начиная с 13 апреля 2019 года по день фактического погашения долга; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 6 220 рублей.

Определением Сарапульского городского суда от 31 мая 2019 года принят отказ истца Килиной Е.С. от иска к Килину М.О. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 7,75 % годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 294 392,09 рублей, начиная с 13 апреля 2019 года по день фактического погашения долга, производство по делу в данной части прекращено.

В судебное заседание истец Килина Е.С. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца Хуснияров Н.А., действующий на основании доверенности, исковые требования своего доверителя о взыскании денежной суммы в порядке регресса в размере 294 392,09 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 604,40 рублей поддержал.

В судебном заседании ответчик Килин М.О. исковые требования Килиной Е.С. о взыскании денежной суммы в размере 294 392,09 руб., процентов в размере 7604,40 рублей, госпошлины в сумме 6220 рублей признал.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся истца и представителя третьего лица.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании ответчик Килин М.О. исковые требования Килиной Е.С. о взыскании суммы долга в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами признал.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику Килину М.О. разъяснены и понятны, что подтверждается его заявлением, адресованным суду.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

По изложенным основаниям исковые требований Килиной Е.С. к Килину М.О. о взыскании денежной суммы в порядке регресса в размере 294 392,09 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12 декабря 2018 года по 12 апреля 2019 года в размере 7 604,40 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования Килиной Е.С. удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины подлежат в размере 6 220 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Килиной <данные изъяты> к Килину <данные изъяты> о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Килина <данные изъяты> в пользу Килиной <данные изъяты> в порядке регресса денежную сумму, уплаченную во исполнение обязательств по кредитному договору № 3530, заключенному с ПАО «Сбербанк России» 23 мая 2014 года, в размере 294 392,09 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12 декабря 2018 года по 12 апреля 2019 года в размере 7 604,40 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6 220 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Сарапульский городской суд.

Судья Арефьева Ю.С.