Решение от 12.05.2020 по делу № 2-921/2020 от 13.04.2020

Дело №2-921/2020

УИД 23RS0021-01-2020-001193-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ст.Полтавская                       12 мая 2020 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Завгородней О.Г.,

при секретаре судебного заседания Кардаш Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуПАО «БыстроБанк» к Солянкину ЮА о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «БыстроБанк» в лице представителя по доверенности Мирошниченко П.А. обратилосьв суд с иском к Солянкину Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебное заседаниепредставитель истца Мирошниченко П.А. не явилась, в материалы дела направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Также просит производство по делу прекратить в связи с отказом от иска, поскольку ответчик оплатил задолженность по кредиту в полном объеме. Просит снять обеспечительные меры.

Ответчик Солянкин Ю.А. просил рассмотреть дело в его отсутствие. Против прекращения производства по делу не возражает. Задолженность по кредиту оплатил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу подлежит прекращению, в связи с отказом истца от иска, поскольку данный отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В части отмены обеспечительных мер по делу, суд считает следующее.

В соответствии с положениями ст.144 Гражданского процессуального кодекса РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Обеспечительные меры были приняты по заявлению истца, который от исковых требований отказался, в связи с чем, суд полагает, что необходимость в обеспечительных мерах отпала, их необходимо отменить.

Таким образом, руководствуясь ст.ст.39, 144, 173, 220, 224 Гражданскогопроцессуального кодекса РФ, судья

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,- ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 13.04.2020 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░VIN№, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ 2017, № ░░░░░░░░░ №.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                    ░░░░░░░░░░░ ░.░.