Решение по делу № 2-2791/2024 от 20.05.2024

К делу <....>

(УИД № 23RS0006-01-2024-003425-20)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    26 июня 2024 года                             г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Запорожец И.В.,

при секретаре Чередниченко А.Г.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Стец Александру Владимировичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

                 у с т а н о в и л:

Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд к Стец А.В. с требованием о взыскании суммы возмещения ущерба в порядке регресса в размере 1295750 рублей, а также понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 14678 руб. 75 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном порядке, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Стец А.В. в судебное заседание не явился, отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-14 УФСИН России по <....>.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из материалов дела, Стец А.В. <....> приговором Белореченского районного суда <....> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет 10 мес. лишения свободы.

Согласно сведений Белореченского районного суда от <....> Стец А.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-14 УФСИН России по <....>, расположенному по адресу: <....>.

Из вводной части приговора следует, что на момент осуждения Стец А.В. был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <....>, фактически проживал по адресу: <....>.

В исковом заявлении указано, что Стец А.В. проживает по адресу: <....>А, что не соответствует действительности, поскольку по указанному адресу расположено ФКУ ИК-4 УФСИН России по <....>.

Однако, исходя из положений статьи 2 Закона Российской Федерации от <....> N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно; место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Местом жительства гражданина, относящегося к коренному малочисленному народу Российской Федерации, ведущего кочевой и (или) полукочевой образ жизни и не имеющего места, где он постоянно или преимущественно проживает, в соответствии с настоящим Законом может быть признано одно из муниципальных образований (по выбору данного гражданина), в границах которого проходят маршруты кочевий данного гражданина.

В соответствии со статьей 73 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации исправительные учреждения являются местом отбывания наказания осужденных к лишению свободы. В связи с этим, место, где располагается исправительное учреждение, и само исправительное учреждение не могут быть признаны местом проживания осужденного.

Иск к лицу, отбывающему наказание в местах лишения свободы, предъявляется в суд по последнему (до его осуждения) месту жительства. Предъявление иска в суд по месту нахождения исправительного учреждения, в котором ответчик отбывает наказание в виде лишения свободы, действующим Гражданским процессуальным кодексом не предусмотрено.

Таким образом, поскольку из приговора Белореченского районного суда от <....> следует, что место жительства ответчика до его осуждения является: <....> общества «АльфаСтрахование» к Стец Александру Владимировичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса подлежит рассмотрению судом по последнему известному месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в ходе судебного заседания установлено, что ответчик Стец А.В. является лицом отбывающим наказание в виде лишения свободы, последнее место его жительства по адресу: <....>, тем самым место жительства ответчика не находится на территории, отнесенной к подсудности Армавирского городского суда <....>, в связи с чем, указанное гражданское дело следует передать на рассмотрение Белореченскоого районного суда <....>, а именно в суд по последнему месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд

                  ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-2791/2024 (УИД № 23RS0006-01-2024-003425-20) по исковому заявлению Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Стец Александру Владимировичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, передать по подсудности Белореченскому районному суду Краснодарского края, расположенному по адресу: 352630, Краснодарский край, г. Белореченск, ул. Красная, 63.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд в течение 15 дней.

Судья                     И.В. Запорожец