Решение от 05.04.2016 по делу № 2-2500/2016 от 28.03.2016

К делу № 2-2500/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

город Сочи                                                                                  05 апреля 2016 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Власенко В.А.,

при секретаре судебного заседания Восканян А.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Главстрой-Кубань» к Федорову А. С. о взыскании денежных средств по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ООО «Главстрой-Кубань» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства по договору поставки в размере 288900 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2240,97 рублей.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика Федорова А.М. – Сердечная Т.Б., действующая на основании надлежащим образом оформленной доверенности заявила ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, так как в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие наличие полномочий у истца на подписание и подачу искового заявления.

Представитель истца – ООО «Главстрой-Кубань», надлежаще и своевременно извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания не явился, в адресованном суду ходатайстве, просил рассмотреть дело без его участия.

Изучив материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

По общему правилу, возникновение гражданского процесса (возбуждение гражданского дела) возможно только по заявлению заинтересованного лица, то есть лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Данное правило реализует положения, закрепленные в ст. 46 Конституции Российской Федерации и в статье 9 ГК РФ, согласно которым реализация права на судебную защиту и осуществление гражданских прав зависит от собственного усмотрения гражданина и организации.

Согласно ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

В соответствии со статьями 49, 53 ГПК РФ представителями в суде могут быть лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела; полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В соответствии с требованиями статьи 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако, право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Порядок оформления копий документов регламентирован п. 3.26 ГОСТ Р № "Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов", утвержденного Постановлением Госстандарта России от ДД.ММ.ГГГГ N 65-ст, которым предусмотрено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита "Подпись" проставляют заверительную надпись: "Верно"; должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения. Допускается копию документа заверять печатью, определяемой по усмотрению организации.

По смыслу указанных выше норм закона, предполагается приобщение к исковому заявлению подлинника документа, или его надлежащим образом заверенной копии, удостоверяющие полномочия представителя на право подачи и подписания искового заявления.

Из системного анализа указанных норм права следует, что светокопия доверенности является надлежащим документом, подтверждающим полномочия представителя юридического лица на подачу искового заявления, в том случае, если она заверена в соответствии с приведенным выше порядком.

Как усматривается из представленных в суд документов, исковое заявление подписано представителем истца Рябышевым П.М.

Вместе с тем, приложенная к исковому заявлению в подтверждение полномочий представителя светокопия доверенности от имени юридического лица не заверена в соответствии с вышеприведенным порядком.

Кроме того, как следует из материалов дела, вышеуказанное исковое заявление, поданное в суд ДД.ММ.ГГГГ от имени ООО «Главстрой-Кубань», подписано Рябышевым П.М., действующим на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «Главстрой-Кубань» в лице генерального директора Управляющей организации <данные изъяты>» фио1, действующего на основании решения единственного участника ООО «Главстрой-Кубань» от ДД.ММ.ГГГГ и договора о передаче полномочий единоличного исполнительного органа от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1 ст. 61 ГК РФ установлено, что ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.

Согласно п. п. 2, 3 ст. 62 ГК РФ, учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с настоящим Кодексом, другими законами.

С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ принято решение о ликвидации юридического лица – ЗАО «Невада» и формировании ликвидационной комиссии. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ введено наблюдение в отношении <данные изъяты>

Следовательно, на день подачи искового заявления Рябышев П.М. не имел полномочий на его предъявление в суд от имени ООО «Главстрой-Кубань».

В силу абз. 4 ст. 222 ГПК РФ основанием для оставления заявления без рассмотрения является, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░. 2 ░░. 223 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░:                                                                                                              ░.░. ░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░

    «░░░░░░░░░░░»