Решение по делу № 2-2322/2024 от 20.08.2024

                                                                                 Дело №

УИД №RS0№-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2024 года                                                а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи                                                      ФИО5

при секретаре                                                                                          ФИО3,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование указав, что решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 (дело №) и с ответчика взыскана компенсация в размере 4/5 долей в жилом помещении по адресу: пгт.Энем, <адрес> бригады, <адрес>А, <адрес>, в сумме 1 278 728 рублей. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и выданы исполнительные листы: ФС № и ФС № от ДД.ММ.ГГГГ.

    На основании решения суда и выданного исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства и его задолженность составляет 533 894,99 рублей, что подтверждается справкой судебного пристава.

    Несмотря на то что, ответчик инвалидом не является, имеет постоянное место работы и стабильный заработок, а истец преклонного возраста вынужден снимать жилое помещение, так как не имеет возможности приобрести жилье в силу уклонения ответчиком от исполнения решения суда. В связи с изложенным истец полагает, что у ответчика возникла обязанность по уплате процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за 1193 дней) в размере 415 800,05 рублей.

Просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 415 800,05 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, ходатайствовал о рассмотрение дела в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в иске, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом посредством направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщил.

В порядке ст.ст.167, 223-234 ГПК РФ с согласия истца, представившего заявление, суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства.

          Суд, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

      На основании ст. 2 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ), основной целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

         Согласно ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов влечет за собой ответственность, установленную федеральным законом.

         В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

         Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3).

          В соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», поскольку п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.

         Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

          Изложенное также согласуется с правовой позицией, отраженной в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2006 года, в котором указано, что согласно разъяснениям, содержащимся в пп. 1, 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении, при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Кодекса.

      Судом установлено, что в производстве Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея находилось гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной компенсации, прекращении права собственности на долю квартиры.

     Решением Тахтамукайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана денежная компенсация за 4/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> пгт.Энем, <адрес> бригады, <адрес>А, <адрес> размере 1 278 728 рублей.

    На основании вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решения суда, Тахтамукайским районным судом выдан исполнительный лист, переданный ФИО1 в Тахтамукайский РОСП УФССП России по <адрес> для принудительного исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Тахтамукайского РОСП УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника ФИО2 задолженности в размере 1 278 728 рублей в пользу взыскателя ФИО1

     Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ составляет 533 894,99 рублей.

       При таких обстоятельствах, поскольку вышеуказанное решение суда ответчиком не исполнено в добровольном порядке, то со стороны ответчика имеет место просрочка уплаты истцу присужденных судебным решением денежных сумм, то суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами.

        Истцом заявлено требование о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за 1193 дней за период времени с 02.03.2021г. (дата вступления решения в законную силу) по 06.06.2024г. (дата обращения в суд с иском) в размере 415 800,05 рублей.

Предоставленный истцом расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ судом проверен, составлен верно.

         В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом исковым требованиям.

          На основании изложенного, учитывая пределы заявленных истцом требований, их обоснованность и законность, суд пришел к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2021г. по 06.06.2024г. в размере 415 800,05 рублей.

        В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истцом представлена справка Бюро медико-социальной экспертизы № серии МСЭ-2023 №, согласно которой ФИО1 является инвалидом II-ой группы, и в соответствии с п.2 ч. 2 ст. 333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд общей юрисдикции.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 350 рублей.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами-удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 0ДД.ММ.ГГГГ в размере 415 800,05 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 7 350 рублей.

        Ответчик вправе подать в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня вынесения Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

         Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                            ФИО6