Решение по делу № 5-424/2022 от 30.06.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                                                                       30 июня 2022 года

Судья Соликамского городского суда Пермского края Анфалов Ю.М., с участием

лица, привлекаемого к административной ответственности Гайлиса В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении и в присутствии

Гайлиса В. Н., <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

согласно протоколу об административном правонарушении <данные изъяты> установлено, что 30.06.2022 около 03:35 Гайлис В.Н. распивал в общественном месте у <данные изъяты> спиртные напитки, при этом оказал неповиновение распоряжению сотрудника полиции ФИО3, находящемуся при исполнении своих служебных обязанностей, а именно отказался назвать свое имя, отчество и фамилию, пройти в служебный автомобиль для доставления в дежурную часть полиции для составления протокола об административном правонарушении, упирался ногами и руками, пытался скрыться бегством, размахивал руками, хватал за форменное обмундирование, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, пытался спровоцировать драку, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Гайлис В.Н. с протоколом об административном правонарушении не согласился, вину не признал, пояснив, что распивал спиртное, но сотрудникам неповиновение не оказывал.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы, судья считает, что факт совершения Гайлисом В.Н. указанного в протоколе административного правонарушения нашел свое подтверждение.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа от двух тысяч до четырех тысяч рублей, или административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Вина Гайлиса В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается письменными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 30.06.2022, рапортами сотрудников полиции ФИО4, ФИО3, копией протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ от 30.06.2022.

Каких-либо процессуальных нарушений при составлении данных документов судьей не установлено, поэтому материалы дела судья принимает за основу, поскольку не усматривает в сведениях, указанных в них, оснований для оговора, законность действий должностных лиц у судьи сомнений не вызывает, поэтому у судьи нет оснований не доверять им. Данные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ.

Сомневаться в достоверности составленных в отношении Гайлиса В.Н. документов, оснований не имеется, поскольку они оформлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, судья приходит к выводу о доказанности вины Гайлиса В.Н. в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

         Действия Гайлиса В.Н. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не усматриваю.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного: его семейное и материальное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Учитывая изложенное, а также то, что Гайлис В.Н. не относится к лицам, указанным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, судья считает возможным назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Гайлиса В. Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток, с исчислением срока наказания с момента административного задержания - с 06:00 30.06.2022.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд, через Соликамский городской суд Пермского края, в течение 10 суток.

Судья                                                                                                          Анфалов Ю.М.