Дело № 1-699/2021
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
9 ноября 2021 года г.Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Мусиной Р.М.
при секретаре судебного заседания Гузаировой Г.А.
с участием
государственных обвинителей – Федорова М.Н., Хижняк О.В., Лебедя А.М.
подсудимого Кужелёва О.А.
защитника – адвоката Карюкова Р.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Кужелёва ФИО1, родившегося <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ (5 преступлений), ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кужелёв О.А. совершил преступления при следующих обстоятельствах.
1) Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Кужелёв О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи) с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 50 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 11 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил кофе «Jacobs Monarch Intense Кофе 95г» в количестве 2 штук, стоимостью 117,46 рублей за 1 штуку, причинив тем самым <данные изъяты>» имущественный вред на общую сумму 234, 92 рубля.
Таким образом, Кужелёв О.А. своими умышленными действиями, совершил преступление, предусмотренное статьей 158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
2) Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Кужелёв О.А., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи) с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 50 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 37 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «<данные изъяты> «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> «б», действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил сыр «Мраморный», 45%, флоупак, 190 г. в количестве 4 штук, стоимостью 106,38 рублей за 1 штуку, причинив тем самым <данные изъяты>»» имущественный вред на общую сумму 425,52 рубля.
Таким образом, Кужелёв О.А., своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное статьей 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
3) Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Кужелёв О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи) с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 50 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут Кужелёв О.А., находясь в помещении магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> «б», действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил бальзамы для волос «Gliss Kur Жидкий шелк 360/400 мл.» в количестве 1 штуки, стоимостью 130 рублей; и «Elseve Длина мечты» 400 мл. в количестве 1 штуки, стоимостью 181,58 рублей; а также дезодорант-спрей «Dove невидимый женский» 150 мл в количестве 2 штук, стоимостью 131,89 рублей, общей стоимостью 263,78 рублей, причинив тем самым <данные изъяты>» имущественный вред на общую сумму 575,36 рублей.
Таким образом, Кужелёв О.А. своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное статьей 158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
4) Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Кужелёв О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи) с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 50 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 05 минут Кужелёв О.А., находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил кофе молотый «Черная карта темный обжаренный» 250 г. в количестве 2 штук, стоимостью 61,58 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 123,16 рублей; кофе сублимированный «Якобс Монарх интенс» 47,5 г., в количестве 1 штуки стоимостью 66,00 рублей, гель для душа «Axe» 230 мл., стоимостью 52,80 рублей, в количестве 2 штук, общей стоимостью 105,60 рублей; носки мужские «ТТ» в количестве 1 пары стоимостью 27,33 рубля, носки мужские «ИМП» в количестве 1 пары стоимостью 46,19 рублей, причинив тем самым <данные изъяты>» имущественный вред на общую сумму 368,28 рублей.
Таким образом, Кужелёв О.А. своими умышленными действиями, совершил преступление, предусмотренное статьей 158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
5) ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 05 минут Кужелёв О.А., находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил колбасу «сервелат финский 375 <адрес>», в количестве 1 штуки стоимостью 87,22 рублей; сыр «Белебеевский 45%» 190 г в количестве 10 штук, стоимостью 86,21 рублей за 1 штуку; сыр «Костромской 45%» в количестве 5 штук, стоимостью 85,91 рублей; сыр «Ламбер 50%» флоупак 230 гр. в количестве 1 штуки стоимостью 140,24 рублей; сыр «Сливочный» 50% 200 гр. в количестве 7 штук стоимостью 74,11 рублей 1 штуку; сыр «Чеддер» 200 гр. в количестве 7 штук, стоимостью 69,25 рублей за 1 штуку, после чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления, причинив своими умышленными преступными действиями <данные изъяты> имущественный вред на общую сумму 2 522,53 рубля.
Таким образом, Кужелёв О.А. своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации: кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
6) Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Кужелёв О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи) с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 50 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 26 минут Кужелёв О.А., находясь в помещении магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил кофе «Jacobs Monarch Intense» 95 г в количестве 2 штук, стоимостью 117,46 рублей за 1 штуку, причинив тем самым <данные изъяты> имущественный вред на общую сумму 234,92 рубля.
Таким образом, Кужелёв О.А. своими умышленными действиями совершила преступление, предусмотренное статьей 158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Государственный обвинитель, защитник подсудимого, а также представители потерпевших в своих письменных заявлениях данное ходатайство поддержали.
Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Кужелёва с применением особого порядка судебного разбирательства в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ. При этом суд принимает во внимание, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Государственный обвинитель, представители потерпевших с указанным ходатайством Кужелёва согласны. Преступления, предусмотренные ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.
Таким образом, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены, соответствуют требованиям ст. 314-316 УПК РФ
Действия подсудимого по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ (в отношении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (в отношении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (в отношении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (в отношении <данные изъяты> подлежат квалификации по ст. 158.1 УК РФ: мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение.
При этом суд учитывает, что Кужелёв являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества на основании постановления мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вновь совершил мелкие хищения чужого имущества путем кражи.
Действия подсудимого по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего <данные изъяты> подлежат квалификации по ч.1 ст. 158 УК РФ: кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не возникло, исходя из представленных сведений, Кужелёв на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит. Тем самым, с учетом поведения и состояния подсудимого до и после совершенного деяний, суд приходит к выводу о том, что в момент совершения преступлений Кужелёв мог сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, так же как и в настоящее время.
При назначении Кужелёву наказания суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства по всем преступлениям: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в оказании помощи предварительному следствию, даче правдивых показаний об обстоятельствах преступлений и о собственном участии в совершении преступлений; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие у него тяжких заболеваний, наличие на иждивении 2 малолетних детей.
Кроме того, по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ (в отношении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (в отношении <данные изъяты> суд признает смягчающими обстоятельствами принятие подсудимым мер по добровольному возмещению ущерба, причиненного преступлениями.
Отягчающим наказание обстоятельством по всем преступлениям является рецидив преступлений.
Оснований для признания в силу ч.1.1. ст.63 УК РФ отягчающим обстоятельством по преступлению от 9 апреля 2021 г. (в отношении <данные изъяты> совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, как указано в обвинительном акте, судом не установлено, учитывая, что в материалах дела не содержится достаточных сведений, подтверждающих совершение Кужелёвым преступления в указанном состоянии и влияния данного состояния на подсудимого, приведшего к совершению деяния.
С учетом личности подсудимого; характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести; совокупности смягчающих обстоятельств и наличия отягчающего обстоятельства, влияния наказания на исправление Кужелёва и условия жизни его семьи; а также с учетом обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в целях предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы и не находит при этом оснований для назначения других, менее строгих видов вида наказания либо применения ст.73 УК РФ (условного осуждения), что не позволит обеспечить целей наказания.
При определении размера наказаний за совершенные преступления суд считает возможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ: при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.
При этом суд учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств, таких как явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние в содеянном, принятие мер по погашению ущерба.
При определении вида исправительного учреждения суд учитывает положения п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ: отбывание лишения свободы назначается:
мужчинам, осужденным к лишению свободы, при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, - в исправительных колониях строгого режима.
Учитывая рассмотрение уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства, при определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ.
В то же время в связи с наличием отягчающего обстоятельства оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.
Окончательное наказание Кужелёву подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ с учетом приговора Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 21 октября 2021 г., при этом в окончательное наказание следует зачесть наказание, отбытое по приговорам Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 15 июня 2021 г. и от 6 августа 2021 г., а также по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 21 октября 2021 г.
Вещественные доказательства: диски с записями с камер видеонаблюдения, документы (товарно-транспортные и приходные накладные, сличительные ведомости, инвентаризационные описи и ведомости, расписки) – подлежат хранению в материалах уголовного дела, товары – следует оставить по принадлежности потерпевшим; куртку, кепку, трудовую книжку, барсетку – следует возвратить подсудимому.
В ходе дознания представителями потерпевших были заявлены гражданские иски о взыскании с Кужелёва суммы ущерба: в пользу <данные изъяты> - 2 522, 53 руб. (л.д.143 т.1), в пользу <данные изъяты> 425, 52 руб. (л.д.107 т.1).
Суд считает необходимым признать за гражданскими истцами право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, учитывая, что часть ущерба Кужелёв возместил доброовльно, также произведен возврат потерпевшим части похищенного имущества, тем самым, необходимо уточнить размеры сумм, подлежащих взысканию, п░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 303, 304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158.1 ░░ ░░ (5 ░░░░░░░░░░░░), ░.1 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:
░░ ░░.158.1 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> – 2 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;
░░ ░░.158.1 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> – 2 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;
░░ ░░.158.1 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> – 2 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;
░░ ░░.158.1 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> – 2 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;
░░ ░░. 158.1 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> – 2 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;
░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> – 4 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ - 1 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░ 2 (░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-3 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ - ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ (░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░).
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ (░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░), ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░: ░.░. ░░░░░░