Решение по делу № 2-489/2021 от 13.04.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело № 2-489/2021

29 июля 2021 года город Сланцы

    Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Пархоменко Н.Н.,

при секретаре Белухичевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Александры Александровны к Власовой Юлии Алексеевне о взыскании денежных средств по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

    Смирнова А.А. обратилась с иском к Власовой Ю.А. о взыскании переданных ею ответчику денежных средств в сумме 119 500 руб. по договору займа, оформленного сторонами нотариально ДД.ММ.ГГГГ г. за № <адрес>9, поскольку в установленный договором срок - 5.04.2021 г. ответчик деньги не вернула.

    В ходе производства по делу истец увеличила требования, дополнительно потребовала взыскать с ответчика 6000 рублей, позже уточнив – снизив эту сумму до 5975 руб., что составляет размер процентов по нормам ст.395 ГК РФ из расчета по ставке ЦБ России 5% годовых за период с 5 апреля 2021 г. по 31.05.2021 г. (57 дней), доплатив при этом госпошлину 300 руб. (л.д.23.24.35).

    В судебное заседание стороны не явились, при этом истец, Смирнова А.А., извещенная о дне и времени слушания иск поддержала с учетом уточнений, просила рассмотреть дело без своего участия.

    Ответчик Власова Ю.А., извещенная судом о днях всех заседаний, по адресу места проживания, повестки не получала, по данным ОМВД адрес не меняла (л.д.22), считается извещенной надлежащим образом.

    Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит частичному(по размеру ) удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу в оговоренный срок такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента фактической передачи денег или других вещей.

Специальные нормы закона по отношениям из договора займа - ст. 807-808 ГК РФ оговаривают, также, как и общие нормы о сделках, что договор займа между гражданами должен быть при размере займа свыше десятикратного размера МРОТ оформлен, как минимум, в простой письменной форме, при этом возможно в подтверждение условий займа представить суду иные, но только письменные доказательства - расписку заемщика или иной письменный документ, подтверждающий передачу в порядке займа определенную сумму и условия (сроки возврата, плата за пользование и т.п.) займа, свидетельские показания для доказывания факта и условий займа в случае отсутствия письменных доказательств недопустимы.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Каждая сторона обязана доказать суду как требования, так и возражения на основании норм ст.56 ГПК РФ допустимыми средствами доказывания.

Как следует из материалов дела, между истцом Смирновой А.А. и ответчиком Власовой Ю.А. заключен ДД.ММ.ГГГГ письменный, нотариально оформленный договор № № о займе, по условиям которого ответчику передана денежная сумма в размере 119 500 рублей сроком возврата - 5 апреля 2021 г. (л.д. 25), при этом согласно условий п.8 договора в случае просрочки возврата заемщик оплачивает в пользу займодавца проценты в размере согласно норм ст.395 ГК РФ, то есть в размере ключевой ставки ЦБ России за весь период задержки возврата.

Данных о возврате истцу денег в указанный в договоре срок со стороны ответчика не имеется, размер основного долга надлежаще доказан, а поэтому подлежит ко взысканию в пользу истца с ответчика в сумме 119500 руб., кроме того, по норма ст. 395 ГК РФ с ответчика следует ко взысканию и размер процентов за весь период задержки, при этом истец просил взыскать 5 975 руб. из расчета 5% годовых, однако арифметически размер годовой платы не вычислил за указанный им же период - 57 дней (с 6 апреля 2021 г по день подачи требования - 31.05.2021 г. (л.д.35), что составляет 933 руб. 8 коп. (5975 руб. : 365 дней в году Х 57 дней просрочки), поэтому в этой части ко взысканию получается арифметически 933 руб. 8 коп. за указанный истцом период. Истец в дальнейшем не лишен права требовать проценты за все время по фактическое погашение долга.

Требования истца о возмещении расходов по госпошлине также подлежат удовлетворению в полной сумме 3900 рублей (3600 и 300 руб. оплата за проценты), как подтвержденные документально, но кроме того, с ответчика ко взысканию следует еще 100 руб. в виде госпошлины в доход местного бюджета, так как минимальный размер госпошлины по нормам НК РФ при сумме процентов 933 руб. - не менее 400 руб., истец оплатила 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

     Исковые требования Смирновой Александры Александровны о взыскании долга по договору займа - удовлетворить частично.

    Взыскать в пользу Смирновой Александры Александровны с Власовой Юлии Алексеевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в возврат задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ 119 500 рублей основного долга, в счет процентов за задержку возврата - 933 рубля 8 копеек, в возврат госпошлины - 3 900 рублей, в остальной части иска - отказать.

Взыскать с Власовой Юлии Алексеевны в доход местного бюджета в виде госпошлины 100 руб.

    На решение сторонами может быть подана жалоба в течение месяца со дня его изготовления в полном виде в Ленинградский областной суд с подачей жалобы через Сланцевский городской суд.

Председательствующий: