Решение по делу № 2-290/2018 от 06.04.2018

Дело №_________

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июля 2018 г. АДРЕС

Судья Котовского городского суда АДРЕС Медведева Л.А.,

при секретаре Матюшечкине П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тамбовская областная сбытовая компания» к Шукайлову Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тамбовская областная сбытовая компания» обратилось в Котовский городской суд АДРЕС с иском к Шукайлову В.Л. и просило взыскать с ответчика задолженность по договору энергоснабжения в размере 1 137 465,90 рублей.

В обоснование требований истец приводит, что между АО «ТОСК» и Шукайловым Владимиром Лукьяновичем заключен и действует договор энергоснабжения №_________ от ДАТА, согласно которому АО «ТОСК» обязалось осуществить продажу потребителю электрической энергии (мощности), а также в интересах последнего оформить отношения с сетевой организацией по передаче электрической энергии, оперативно – диспетчерскому управлению и оказанию иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, путем заключения соответствующих договоров, а потребитель, в свою очередь, обязался оплачивать полученную электрическую энергию (мощность) и оказанные ему услуги в соответствии с требованиями Договора энергоснабжения и норм действующего законодательства.

При этом АО «ТОСК» и Шукайлов В.Л., как стороны договора энергоснабжения, определили, что по фактам безучетного потребления электроэнергии составляется акт о неучтенном потреблении, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную электроэнергию. Расчет безучетного потребления электроэнергии производится в соответствии с Правилами функционирования розничных рынков

ДАТА работниками сетевой организации АО «ОРЭС –Тамбов» был установлен факт неисправности прибора учета №_________, расположенного по адресу: АДРЕС, а именно не работает счетный механизм прибора учета. Кроме того, на момент проверки отсутствовала пломба ЭСО на клемной крышке зажимов, госпломбы на корпусе прибора учета нарушены. По данным нарушениям составлен акт №_________ о неучтенном потреблении электрической энергии от 12.02.2018г.

Все требования законодательства при составлении акта были соблюдены. По своей правовой природе отношения ОАО «ТОСК» и Шукайлова В.Л. регулируются Основными положениями функционирования рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДАТА №_________ и нормами Гражданского кодекса РФ.

В ходе настоящего гражданского дела было установлено, что ДАТА Шукайлов Владимир Лукьянович скончался.

Определением Котовского городского суда АДРЕС от ДАТА произведена замена ответчика Шукайлова Владимира Лукьяновича на его правопреемника Шукайлова Дмитрия Владимировича, наследника после смерти Шукайлова В.Л.

В ходе судебного разбирательства также установлено, что ответчик Шукайлов Дмитрий Владимирович является индивидуальным предпринимателем, что подтверждают сведения из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на ДАТА.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу, поскольку данный спор не подведомственен суду общей юрисдикции.

Представитель истца по доверенности Романовская Е.А. в судебном заседании возражала против прекращения производства по делу, поскольку требования вытекают именно из гражданско – правовых отношений. Договор энергоснабжения был заключен с физическим лицом, с Шукайловым Д.В. договор не заключался, он является наследником после смерти Шукайлов В.Л. Все обстоятельства судом установлены, поэтому исковое заявление должно быть рассмотрено тем судом, которым принято к производству.

Ответчик Шукайлов Д.В. возражал против прекращения по делу, считает, что дело должно быть рассмотрено судом, к производству которого принят данный иск.

Представители третьего лица ФИО7, ФИО8 также возражали против прекращения производства по делу.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Согласно части 3 этой же статьи суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. 1 данной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных Федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Статьей 220 ГПК РФ установлено, что суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным в.1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно ст. 27 АПК РФ, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

На основании ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельностью.

Судом установлено, что ответчик Шукайлов Дмитрий Владимирович является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается сведениями Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, дата внесения в Реестр ДАТА.

Несмотря на то, что договор энергоснабжения №_________ от ДАТА был заключен с Шукайловым Владимиром Лукьяновичем, как с физическим лицом, и новый договор энергоснабжения с Шукайловым Дмитрием Владимировичем не заключался, однако Шукайлов В.Л. скончался в 2011 году, и с этого времени собственником здания по адресу: АДРЕС, является ответчик – ИП Шуйкалов Дмитрий Владимирович, именно он является потребителем электроэнергии. Здание по вышеуказанному адресу находится в аренде у ООО «Торговый дом СДС».

Задолженность по договору энергоснабжения, которую просит взыскать АО «ТОСК», рассчитана истцом за период с ДАТА по ДАТА, из чего следует, что задолженность образовалась именно за использование электроэнергии в коммерческих целях.

Таким образом, суд приходит к выводу, что данный спор не подведомственен Котовскому городскому суду АДРЕС, и производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Акционерного общества «Тамбовская областная сбытовая компания» к Шукайлову Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по договору энергоснабжения прекратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: Л.А. Медведева

Копия верна

Судья: Л.А. Медведева