Решение по делу № 2-88/2019 от 20.12.2018

Гр. дело № 2-88/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2019 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Воробьевой Н.С.,

при секретаре Чукчминой Д.К.,

с участием прокурора Мунгалова К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлевой Натальи Сергеевны к Яковлеву Сергею Геннадьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Яковлева Н.С. обратилась в суд с иском к Яковлеву С.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований указывает, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону серии <№> от <дата>. Право собственности зарегистрировано в ЕГРП. В 1995 году она в качестве члена своей семьи зарегистрировала сына Яковлева С.Г. Вместе с тем, с 2003 года сын в квартире не проживает, переехал на постоянное место жительства по адресу: <адрес>, где проживает с супругой. Яковлев С.Г. вывез из спорной квартиры все принадлежащие ему вещи. С указанного времени ответчик в квартире не проживает, обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг не выполняет. Препятствий в пользовании спорным жилым помещением ответчик не имел. Добровольно с регистрационного учета сниматься отказывается.

Просит суд признать Яковлева С.Г. утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Истец Яковлева Н.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно заявлению просила рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик Яковлев С.Г. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования Яковлевой Н.С. подлежат удовлетворению.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону.

Статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Аналогичная позиция изложена в части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании пункта 5 части 3 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом.

В соответствии с частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в связи с чем, соответствующее право собственника может быть ограничено по требованию других проживающих, но лишь в том случае, если его реализация приводит к реальному нарушению их прав, свобод и законных интересов, и наоборот.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

По смыслу указанной нормы права наличие кровных родственных отношений между сторонами не свидетельствует о том, что эти лица являются членами одной семьи, поскольку для признания членом семьи собственника необходимо в первую очередь совместное проживание этих лиц в одном жилом помещении.

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Как установлено в судебном заседании, на основании свидетельства о праве на наследство по закону <дата> серии <№>, и свидетельства о государственной регистрации права от <дата>, истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.<.....>).

Согласно справке формы № 2 от <дата> Яковлев С.Г., <дата> рождения, с <дата> по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. <.....>).

Из бытовой характеристики, представленной УУП МО МВД России «Апатитский» следует, что Яковлев С.Г. фактически по месту регистрации не проживает (л.д. <.....>).

Исходя из изложенного, учитывая, что в спорное жилое помещение ответчик был вселен в совершеннолетнем возрасте, стороны совместно не проживают с 2003 года, общего хозяйства не ведут, единой семьей себя не считают, членом семьи истца, в том смысле как регламентирует п. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, ответчик не является.

В силу указанных правовых норм, учитывая, что истец является собственником спорного жилого помещения на основании свидетельства о праве на наследство по закону, доказательства наличия соглашения о пользовании спорным жилым помещением между сторонами в материалы дела не представлены, при этом, у истца отсутствует обязанность по обеспечению ответчика жилым помещением, суд полагает, что правовых оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением и для отказа в удовлетворении исковых требований у суда не имеется.

При этом суд также принимает во внимание, что регистрация и проживание ответчика в спорном жилом помещении ведет к нарушению прав и законных интересов истца, как собственника спорного жилого помещения, препятствует реализации всей совокупности принадлежащих ей прав в отношении спорной квартиры в полном объеме.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает, что право пользования ответчиком жилым помещением (квартирой) по адресу: <адрес>, подлежит прекращению, поскольку Яковлев С.Г. не проживает по данному адресу.

Приведенные доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что исковые требования Яковлевой Н.С. о признании Яковлева С.Г. утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска по настоящему делу Яковлевой Н.С. уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей 00 копеек, которая на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с Яковлева С.Г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Яковлевой Натальи Сергеевны к Яковлеву Сергею Геннадьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Яковлева Сергея Геннадьевича, <дата> рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета Яковлева Сергея Геннадьевича, <дата> рождения, из квартиры <адрес> жилищными органами города Апатиты.

Взыскать с Яковлева Сергея Геннадьевича в пользу Яковлевой Натальи Сергеевны судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Апатитский городской суд Мурманской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Председательствующий Воробьева Н.С.