Решение по делу № 1-269/2020 от 28.04.2020

1-269/2020

18RS0009-01-2020-001035-11

(12001940003041613)                        

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 мая 2020 года         гор. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Михалевой Н.В.,

при секретаре Коноваловой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Воткинского межрайпрокурора Слобожанина А.А.,

подсудимого Уткина Д.В.,

защитника подсудимого – адвоката Шлыкова А.В., имеющего регистрационный №*** в реестре адвокатов Удмуртской Республики, представившего удостоверение №*** от <дата> и ордер №*** от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Воткинского районного суда Удмуртской Республики при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дата> года <***> судимого:

- 30 ноября 2015 года мировым судьей судебного участка № 1
г. Воткинска УР, в порядке замещения мирового судьи судебного участка
№ 4 г. Воткинска УР, по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года; основное наказание в виде обязательных работ отбыто 9 марта 2016 года;

- 8 ноября 2016 года мировым судьей судебного участка № 1
г. Воткинска УР по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с назначением дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Воткинска УР, в порядке замещения мирового судьи судебного участка № 4 г. Воткинска УР, от 30 ноября 2015 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с назначением дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года шесть месяцев. Наказание в виде лишения свободы в силу ст. 73 УК РФ назначено условно с испытательным сроком на один год. Постановлением Воткинского районного суда УР от 14 августа 2017 года испытательный срок продлен на один месяц, возложены дополнительные обязанности. Наказание в виде условного осуждения отбыто 08 декабря 2017 года, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 7 месяцев;

- 18 октября 2018 года мировым судьей судебного участка № 4
г. Воткинска УР по ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи от 8 ноября 2016 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. 23 августа 2019 года освобожден по отбытию срока наказания в виде лишения свободы, срок неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 26 мая 2020 года составляет 2 года 2 месяца 27 дней,

в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление против безопасности дорожного движения при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Воткинска УР, в порядке замещения мирового судьи судебного участка № 4 г. Воткинска УР, от 30 ноября 2015 года ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ – нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов, с назначением дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. <дата> приговор вступил в законную силу.

Кроме того, приговором мирового судьи судебного участка № 1
г. Воткинска УР от 8 ноября 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ – нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединен приговор от 30 ноября 2015 года, окончательно к отбытию назначено 10 месяцев лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев считать условным, с испытательным сроком на 1 год. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ срок дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. <дата> приговор вступил в законную силу.

Кроме того, приговором мирового судьи судебного участка № 4
г. Воткинска УР от 18 октября 2018 года ФИО1 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ – нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, и ему назначено наказание, в соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с назначением дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. В соответствии с
ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию назначенному по данному приговору частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Воткинска УР от 8 ноября 2016 года, окончательно ФИО1 назначено к отбытию наказание в виде лишения свободы на 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания. Приговор вступил в законную силу <дата>. <дата> ФИО1 освобожден из ИК-10 <*****> по отбытию основного наказания.

Должных выводов ФИО1 для себя не сделал, и <дата>, в вечернее время у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, во дворе <*****> по проезду Кленовый <*****> Республики, возник преступный умысел, направленный на нарушение правил дорожного движения, то есть на управление автомобилем в состоянии опьянения, при этом ФИО1 достоверно знал, что ранее был осужден по ст. 264.1 УК РФ и при этом не истек срок, в течение которого, лицо считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости, установленной ст. 86 УК РФ.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 <дата> в 20 часов 40 минут, находясь у <*****> проезда Кленовый <*****> Республики, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №*** «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел в принадлежащий ему автомобиль марки «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак Т 412 НР/18, после чего, запустив двигатель автомобиля, стал управлять им, двигаясь по автодорогам <*****> Республики, и находясь у <*****> по
<*****> Республики, <дата> в 20 часов 55 минут ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС ОГИБДД «Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский», которыми по внешним признакам было установлено, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, в связи с чем, он был отстранен от управления транспортным средством. В процессе освидетельствования анализатором паров эталона в выдыхаемом воздухе исполнения АЛКОТЕКТОР PRO-100 touch-K, заводской №***, у ФИО1 было установлено наличие паров этанола в выдыхаемом воздухе в размере 0,890 мг/л, с результатом освидетельствования на состоянии опьянения ФИО1 не согласился. После чего сотрудниками ДПС ОВ ДПС ОГИБДД «Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» было высказано требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с чем ФИО1 согласился, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения №*** от <дата> в 22 часа 13 минут анализатором паров этанола Drager, заводской номер ARKC-0056, у ФИО1 было установлено наличие паров этанола в выдыхаемом воздухе - 1,15 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 согласился.

Тем самым ФИО1, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, <дата> в период времени с 20 часов 40 минут до 20 часов 55 минут управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, тем самым нарушил правила дорожного движения.

Исходя из позиции государственного обвинителя, с учетом мнения подсудимого, не оспаривающего квалификацию содеянного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

С предъявленным обвинением подсудимый ФИО1 согласился, после проведения консультации с защитником заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ. Согласно ч.1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей, то есть в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему были разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке при проведении дознания в сокращенной форме, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, о чем пояснили в судебном заседании, таким образом, соблюдены все условия и имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные гл. 40 УПК РФ.

В ходе судебного рассмотрения, суд в соответствии с требованиями
ст. 316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют, судом разъяснен ФИО1 порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которые ему понятны.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств он осознает, санкция ст. 264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель, защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, суд, с соблюдением требований ст. 226.9, гл. 40 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается указанными в обвинительном постановлении доказательствами, которые исследованы судом, оценены, как допустимые, достоверные и достаточные. Относимость, допустимость и достоверность указанных в обвинительном постановлении доказательств участниками процесса не оспорена, оснований полагать о самооговоре подсудимого у судьи не имеется, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого ФИО1 по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушения прав подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд по делу не усматривает.

ФИО1 на учете врачей психиатра и нарколога не наблюдается
(л.д. 115). С учетом адекватного поведения подсудимого в ходе судебного заседания, данных, характеризующих его личность, обстоятельств инкриминируемого ему преступления, у суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимого, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния, в соответствии со статьей 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

Назначая подсудимому наказание, суд, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также, в соответствии со
ст. ст. 6,7 УК РФ руководствуется принципами справедливости и гуманизма.

Подсудимым совершено умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд учитывает полное признание подсудимым вины, о чем свидетельствует также согласие подсудимого на рассмотрение дела в особом порядке при сокращенной форме дознания, его раскаяние в содеянном, явку с повинной, требованиям которой соответствует объяснение ФИО1, данное до возбуждения уголовного дела (л.д. 64-65), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче ФИО1 подробных признательных показаний, участии в следственных действиях, направленных на собирание доказательств, закрепление ранее полученных данных, наличие у виновного несовершеннолетнего ребенка, нахождение супруги подсудимого в состоянии беременности, нахождение супруги подсудимого на его иждивении, нахождение несовершеннолетнего ребенка супруги подсудимого на иждивении виновного, воспитанием и содержанием которого занимается ФИО1, оказание близким лицам как материальной, так и иной помощи, положительные характеристики на подсудимого по месту жительства и работы, состояние здоровья подсудимого, его отца, а также состояние здоровья иных родных и близких подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, принимая во внимание, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, о чем свидетельствует факт совершения подсудимым настоящего преступления, в целях предотвращения подсудимым новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому меру наказания в виде лишения свободы, с учетом смягчающих обстоятельств, не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ст. 264.1 УК РФ, с учетом правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, и требований, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Более мягкий вид наказания не обеспечит достижения цели наказания, восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого.

Санкция ст. 264.1 УК РФ наряду с наказанием в виде лишения свободы предусматривает дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. В связи с чем, суд с учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств назначает подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ст. 264.1 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что цели исправления и перевоспитания подсудимого ФИО1, предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только при назначении меры наказания в виде лишения свободы, поэтому считает необходимым назначить подсудимому меру наказания только в виде реального лишения свободы, поскольку конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, свидетельствуют о том, что подсудимый ФИО1 является общественно опасной для общества личностью и его исправление возможно только в условиях изоляции.

Преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ отнесено законодателем к преступлениям небольшой тяжести, в связи с чем основания для рассмотрения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Оснований, которые могли бы послужить поводом к назначению более мягкого наказания, а также каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 при назначении наказания положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, суд не находит с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого.

Настоящее преступление ФИО1 совершено в период отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4
г. Воткинска УР от 18 октября 2018 года. На момент постановления приговора неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по данным Воткинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Удмуртской Республике составляет 2 года 2 месяца 27 дней.

В соответствии с ч. 1 и ч. 5 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. Присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 69 УК РФ, при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний.

Таким образом, учитывая указанные нормы, окончательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами ФИО1 следует назначить в соответствии с ч. 4 ст. 69, ч. 1 и ч. 5 ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 г. Воткинск УР от 18 октября 2018 года.

Основания для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания отсутствуют.

Отбывание наказания ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ необходимо определить в исправительной колонии общего режима, с учетом личности подсудимого, ранее отбывавшего наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении, конкретных обстоятельств дела, совершение преступления спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с дня фактического задержания до вступления приговора в законную силу необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в целях исполнения приговора в части назначенного наказания, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на заключение под стражу.

Вещественных доказательств при деле нет.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника подсудимого - адвоката ФИО4 в размере 1 437 рублей 50 копеек, суд в соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ относит за счет средств федерального бюджета, так как при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 314, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с частью 4 статьи 69, статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 4 г. Воткинска Удмуртской Республики от 18 октября 2018 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей - с <дата> до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника подсудимого - адвоката ФИО4 в размере 1 437 рублей 50 копеек отнести за счет средств федерального бюджета, о чем вынести постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики, через Воткинский районный суд Удмуртской Республики, в течение 10 суток со дня его постановления, осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционных жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья                                 Н.В. Михалева