Решение по делу № 1-80/2021 от 24.05.2021

Дело № 1-80/2021 ...

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саров Нижегородской области 03 августа 2021 года

Саровский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Саровского городского суда Нижегородской области Николаева А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗАТО г. Саров Нижегородской области Семенова К.О.,

представителя потерпевшего ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» - Вагина С.В.,

подсудимого Орлов А.С.,

защитника подсудимого Орлов А.С. в лице: адвоката Птицына С.Е., представившего удостоверение № и ордер № от ****,

при секретарях: Ларионовой Т.Н. и Пантюхиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Саровского городского суда Нижегородской области (расположенного по адресу: Нижегородская область, г. Саров, пр. Мира, д. 13, зал № 215) в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Орлова А. С., **** года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, русского, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего экономистом ...», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ... проживающего по адресу: ...», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Орлов А.С. совершил покушение на умышленное преступление на территории г. Саров Нижегородской области при следующих обстоятельствах.

Гражданин России Орлов А. С., с 01 августа 2018 года занимает должность финансового директора Общества с ограниченной ответственностью «Орион» (ИНН 5254485911, ОГРН 1125254001058).

В соответствии с доверенностью, выданной Орлов А.С. генеральным директором ООО «Орион» Д. В.Ю. от 20 августа 2018 года, Орлов А.С. уполномочен от имени ООО «Орион» вести деловую переписку с контрагентами (поставщиками) от имени и в интересах общества, подписывать в рамках всех договоров, заключаемых с юридическими и физическими лицами следующие документы: договоры; приложения к договорам; сметы; проектно-сметную документацию; акты приема-передачи; товарные накладные; товарно-транспортные накладные; счета на оплату; счета-фактуры; универсальные передаточные документы; и иные документы.

Приказом ООО «Орион» № 94 от 20 августа 2018 года финансовому директору ООО «Орион» Орлов А.С. с 20 августа 2018 года предоставлено право подписи за генерального директора при оформлении договоров с покупателями и заказчиками счетов, счетов-фактур, товарных накладных, актов выполненных работ, КС-2, КС-3, актов приема передачи товаров и услуг, то есть Орлов А.С. наделен финансово-хозяйственными полномочиями руководителя ООО «Орион».

В период времени с 01 декабря 2018 года по 10 января 2019 года Орлов А.С., находясь на территории г. Саров Нижегородской области, действуя умышленно, с корыстной целью, заведомо зная об объявлении Государственной корпорацией «Росатом» закрытого аукциона по поставке для нужд Федерального государственного унитарного предприятия «Российский федеральный ядерный центр – Всероссийский научно-исследовательский институт экспериментальной физики» (ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ») технологического оборудования по проекту «Техническое перевооружение производства высокоточных деталей приборов КБ-1», будучи осведомленным о требованиях технического задания в части наименований, технических характеристик и стоимости подлежащих к поставке 18 наименований технологического оборудования, принял решение о совершении хищения денежных средств Российской Федерации в лице Госкорпорации «Росатом» - ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ», предназначенных на оплату оказываемых услуг по договору поставки оборудования, путем обмана и злоупотребления доверием.

Действуя с Д. целью, в период с 10 января 2019 года по 01 октября 2019 года Орлов А.С. вступил в преступный сговор с заместителем главного инженера Конструкторского бюро – 1 Федерального государственного унитарного предприятия «Российский федеральный ядерный центр – Всероссийский научно-исследовательский институт экспериментальной физики» (ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ») по техническому развитию и проектным программам – начальником отдела капитального строительства 5904 Р.А.М., совместно с которым разработал план совершения преступления, реализовав его следующим образом.

В период с **** по ****, Орлов А.С. находясь на территории г. Сарова Нижегородской области, реализуя совместный преступный умысел, действуя с корыстной целью, в составе группы лиц по предварительному сговору с Р.А.М., используя свое служебное положение, полномочия финансового директора ООО «Орион», располагая сведениями об оборудовании, подлежащим поставке во ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» в рамках Д. проекта, его технических характеристиках, а также его стоимости, исходя из которой рассчитана начальная максимальная цена контракта (далее также – НМЦК), получил от заместителя главного инженера КБ-1 ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» по техническому развитию и проектным программам – начальника отдела капитального строительства 5904 Р.А.М. список оборудования, подлежащему указанию в заявке ООО «Орион» на участие в аукционе, содержащий в числе прочего 3 наименования технологического оборудования (далее также - «станков») заведомо для них не отвечающим требованиям технического задания и имеющих значительно более низкую стоимость и иные технические характеристики, чем предусмотренные техническим заданием и проектом:

- Универсальный 5-координатный фрезерный обрабатывающий центр AXILE G8 BUFFALO MACHINERY;

- Станок плоскошлифовальный FSG-2040ADIII;

- Станок плоскошлифовальный PALMARY PROH PSG-CS/DS 3060 AH.

Затем, Орлов А.С., реализуя совместный с Р.А.М. преступный план, действуя умышленно, с корыстной целью в период времени с 01 августа 2019 года по 16 октября 2019 года, находясь в г. Саров Нижегородской области подготовил заявку и документацию для участия ООО «Орион» в закрытом аукционе по поставке для нужд ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» технологического оборудования по проекту «Техническое перевооружение производства высокоточных деталей приборов КБ-1», в которых указал в числе подлежащих к поставке в числе прочих позиций 3 наименования технологического оборудования (далее также - «станков»), предоставленных ему Р.А.М. не отвечающих требованиям технического задания и имеющих заведомо для него значительно более низкую стоимость и иные технические характеристики, чем предусмотренные техническим заданием:

- Универсальный 5-координатный фрезерный обрабатывающий центр AXILE G8 BUFFALO MACHINERY;

- Станок плоскошлифовальный FSG-2040ADIII;

- Станок плоскошлифовальный PALMARY PROH PSG-CS/DS 3060 AH.

Во исполнение совместного преступного плана, 16 октября 2019 года, Орлов А.С. используя свое служебное положение – финансового директора ООО «Орион», право ведения финансово-хозяйственной деятельности, находясь на территории г. Саров Нижегородской области, вышеуказанную заявку, содержащую заведомо недостоверные сведения о поставляемом оборудовании, пакет документов направил организатору торгов в Государственную корпорацию «Росатом».

В период с 16 октября 2019 года по 24 октября 2019 года Р.А.М. и Орлов А.С., реализуя совместный преступный план, действуя умышлено, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, находясь на территории г. Саров Нижегородской области, ввели в заблуждение руководство ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» и аукционную комиссию Государственной корпорации «Росатом» о соответствии указанных ООО «Орион» в аукционной документации 3 наименований станков (Универсальный 5-координатный фрезерный обрабатывающий центр AXILE G8 BUFFALO MACHINERY, Станок плоскошлифовальный FSG-2040ADIII, Станок плоскошлифовальный PALMARY PROH PSG-CS/DS 3060 AH), техническим характеристикам и стоимости станков, предусмотренных техническим заданием. Указанными действиями Орлов А.С. и Р.А.М. создали условия для признания протоколом №с/2 от **** ООО «Орион» победителем в вышеназванном закрытом аукционе, поскольку получили возможность предложить на закрытом аукционе меньшую цену исполнения государственного контракта, чем предложил другой участник аукциона. Кроме того, умолчав об истинной стоимости и технических характеристиках 3 наименований станков, на которые заменены станки, предусмотренные техническим заданием, Орлов А.С. и Р.А.М. обеспечили себе возможность противоправно получить от Российской Федерации в лице Госкорпорации «Росатом» - ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» путем обмана и злоупотребления доверием денежные средства, предусмотренные в качестве оплаты за 3 наименования станков в соответствии с техническим заданием.

Затем, в период с 16 октября 2019 года по 12 ноября 2019 года, Р.А.М., находясь в г. Саров Нижегородской области, действуя умышлено, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с Орлов А.С., продолжая реализацию совместного преступного плана, используя свое служебное положение, а именно полномочия заместителя главного инженера КБ ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» по техническому развитию и проектным программам – начальника отдела капитального строительства 5904, позволяющие Р.А.М. формировать документацию по проведению закупок оборудования для нужд ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ», предоставили заместителю директора по капитальному строительству – директору департамента капитального строительства ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» Ж,Д.В., заведомо ложные сведения о стоимости и технических характеристиках поставляемых ООО «Орион» 3 наименования станков, замененных Орлов А.С. и Р.А.М. на стадии подготовки к проведения закрытого аукциона:

- Универсальный 5-координатный фрезерный обрабатывающий центр AXILE G8 BUFFALO MACHINERY;

- Станок плоскошлифовальный FSG-2040ADIII;

- Станок плоскошлифовальный PALMARY PROH PSG-CS/DS 3060 AH.

После этого Ж,Д.В., находясь под влиянием обмана со стороны Орлов А.С. и Р.А.М., 12 ноября 2019 года подписал от имени Государственного заказчика в лице Государственной корпорации «Росатом» ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» – государственный контракт №.

Согласно государственного контракта ООО «Орион» должно поставить 18 наименований станков на общую сумму 251 683 522,69 рублей для нужд Государственного заказчика Государственной корпорации «Росатом» - ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ». Авансовый платеж в размере 62,76 % цены государственного контракта, перечисляется на счет ООО «Орион» в течение 10 дней с момента выставления счета. Оплата за поставленную продукцию производится согласно ведомости поставки после документального подтверждения сдачи исполнителем и приемки Государственным заказчиком поставленной продукции.

При этом в соответствии с заключенным контрактом общая стоимость 3 наименований станков, замененных Орлов А.С., действовавшим совместно с Р.А.М. на стадии подачи заявок на участие в закрытом аукционе, составила 95 906 895 рублей, значительно превышая реальную стоимость поставленного оборудования. Р.А.М. находясь на должности заместителя главного инженера КБ-1 ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» по техническому развитию и проектным программам – начальника отдела капитального строительства 5904, в связи с оказанным ему доверием, намеревался осуществить приемку 3 наименований станков (Универсальный 5-координатный фрезерный обрабатывающий центр AXILE G8 BUFFALO MACHINERY, Станок плоскошлифовальный FSG-2040ADIII, Станок плоскошлифовальный PALMARY PROH PSG-CS/DS 3060 AH) технические параметры, которых не соответствуют требованиям технического задания и не пригодны для выполнения задач в рамках реализации Государственного оборонного заказа с целью получения денежных средств на счет ООО «Орион» за поставленное оборудование, технические данные которого не соответствуют техническому заданию.

15 ноября 2019 года находясь на территории г. Саров Нижегородской области, финансовый директор ООО «Орион» Орлов А.С., используя свое служебное положение, право по ведению финансово-хозяйственной деятельности, направил в Государственную корпорацию «Росатом» (получатель ФГУП «РФЯЦ-ВНИИИЭФ») счет на оплату № от имени ООО «Орион» - аванс на поставку технологического оборудования на сумму 157 956 578,84 рублей.

03 декабря 2019 года платежным поручением № с расчетного счета Межрегионального операционного УФК (ГОСКОРПОРАЦИЯ «РОСАТОМ») №, открытого в Операционном департаменте Банка России ..., на расчетный счет ООО «Орион» №, открытом в филиале «Нижегородский» АО «АЛЬФА-БАНК» ..., перечислено 157 956 578,84 рублей

Орлов А.С. продолжая реализовывать совместный преступный умысел с Р.А.М., в период с 01 мая 2019 года по 22 июня 2020 года поставили на территорию ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» по адресу: ... г. Саров, Нижегородской области, 3 станка, технические характеристики которых не соответствуют техническому заданию и не могут использоваться ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» для выполнения государственного оборонного заказа:

- Универсальный 5-координатный фрезерный обрабатывающий центр AXILE G8 BUFFALO MACHINERY;

- Станок плоскошлифовальный FSG-2040ADIV;

- Станок плоскошлифовальный PALMARY PROH PSG-CS/DS 3060 BH;

с целью создания видимости законности своих действий и хищения денежных средств в сумме 95 906 895 рублей принадлежащих ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ».

Таким образом, Орлов А.С. действовавшим умышленно, с корыстной целью, с использованием своего служебного положения, в составе группы лиц по предварительному сговору с Р.А.М., совершены все действия, непосредственно направленные на противоправное завладение принадлежащими Российской Федерации в лице Госкорпорации «Росатом» - ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» денежными средствами в сумме 95 906 895 рублей, которые намеревались обратить в свою пользу и распорядиться ими по своему усмотрению. Однако преступные действия Д. лиц не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку их противоправные действия были выявлены и пресечены должностными лицами ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ», установившими, что Д. выше 3 станка замененные на стадии проведения закрытого аукциона, не соответствуют требованиям технического задания и не могут быть использованы для выполнения производственных задач по государственному оборонному заказу, после чего проведение оплаты за поставленное оборудование было прекращено.

Подсудимый Орлов А.С. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся. Доказательства по делу, подтверждающие его виновность, не оспаривает. Показания давать отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

В связи с чем, в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, его показания данные им в ходе предварительного следствия по делу, были оглашены в ходе данного судебного разбирательства.

Из сути и содержания оглашенных показаний подсудимого Орлов А.С., данных им в ходе предварительного следствия по делу ((т. 4, л. д. 29 - 34, 39 - 81, 82 - 106, 115 – 121), следует, что свою вину в инкриминируемом преступлении он признал и показал, что с Р.А.М. знаком со школьного возраста, поддерживает дружеские отношения.

В ООО «Орион» с августа 2018 года Орлов А.С. занимает должность финансового директора. В действительности в соответствии с доверенностью, выданной ему генеральным директором ООО «Орион» (далее также – Общество) Д. В.Ю. от 20 августа 2018 года Орлов А.С. уполномочен подписывать в рамках договоров, заключаемых с юридическими и физическими лицами, в том числе договоры, приложения к договорам, акты приема-передачи, счета на оплату и иные документы. Приказом № от 20 августа 2018 года финансовому директору Общества мне с 20 августа 2018 года предоставлено право подписи за генерального директора при оформлении договоров с покупателями, актов выполненных работ и актов приема-передачи товаров и услуг. Общество занимается строительством зданий и сооружений, в том числе по контрактам с ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ». Общество имеет лицензию на работу со сведениями, составляющими государственную тайну.

В конце 2018 года - начале 2019 года к Орлов А.С., при встрече в г. Саров, обратился Р.А.М., который сообщил, что Госкорпорацией «Росатом» планируется проведение закрытого аукциона по поставке для нужд ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» технологического оборудования (преимущественно станков) по проекту «Техническое перевооружение производства высокоточных деталей приборов КБ-1», сообщил, что ему нужна доверенная фирма, которая сможет принять участие и стать победителем данного аукциона («потенциальный поставщик»), предложил ООО «Орион» принять в этом участие.

Договорились о встрече на рабочем месте Р.А.М. на площадке «Основная» г. Саров, куда у Орлов имелся пропуск, как у сотрудника ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ». При встрече Р.А.М. передал Орлов А.С. перечень подлежащего поставке в рамках проекта технологического оборудования – 18 позиций. Среди них были, в том числе:

- позиция 1 - Универсальный 5-координатный фрезерный обрабатывающий центр DMG DMU 85 monoBLOCK;

- позиция 6 - Станок токарно-винторезный KNUTH Basic 180 Super;

- позиция 9 - Станок универсально-фрезерный KNUTH UWF 6;

- позиция 14 - Станок плоскошлифовальный высокоточный F.O.R.T. ПС50100;

- позиция 15 - Станок плоскошлифовальный F.O.R.T. ПС 3060ВН,

а так же станок «KNUTH» и станок «Spitzen». Также в списке указана начальная максимальная цена контракта (НМЦК). Р.А.М. сказал, что именно данное оборудование содержится в проектной документации, будет предполагаться к закупке в рамках аукциона и именно для него рассчитана НМЦК. Р. попросил Орлов А.С. оценить возможность участия в аукционе по поставке данного оборудования.

Через несколько дней, после того как Орлов А.С. исследовал предложения по данным станкам, при встрече сообщил Р.А.М., что поставить данное оборудование и получить доход ООО «Орион» не сможет. Р.А.М. тогда сообщил, что предоставит Орлов А.С. список более дешевого альтернативного оборудования, которое можно будет указать в заявке, чтобы обеспечить получение большей материальной выгоды для ООО «Орион», а также обеспечить прохождение и победу заявки на закрытом аукционе с измененным списком оборудования. При этом Р.А.М. сказал, что данное оборудование по своим техническим параметрам не будет соответствовать оборудованию, Д. в техническом задании, но Р.А.М. обеспечит, что бы данное оборудование прошло через аукционную комиссию и никаких проблем не было. Обсудили выгоду Р.А.М. от заключения с ООО «Орион» данного контракта и договорились, что ООО «Орион», являющийся официальным представителем производителя фабрики «Мария» бесплатно поставит и установит в строящийся таунхаус Р.А.М. кухонный гарнитур с техникой общей стоимостью 800 000 рублей. Данное предложение сделал Орлов А.С., Р.А.М. согласился. Выгода Орлов А.С. в данном случае напрямую зависела от дохода, который получит ООО «Орион» по итогам выполнения контракта – чем больше доход, тем больше Орлов получил бы денежные средства в качестве заработной платы, так как она не фиксирована и выплачивается только при условии наличия у ООО «Орион» дохода. Также часть денежных средств Орлов А.С. планировал направить на получение банковской гарантии через иную фирму (ООО «С+»), которую привлечь в качестве субподрядчика. Орлов А.С. было также очевидно, что потребуется привлечение еще одного субподрядчика, так как ООО «С+» не сможет ввиду требований 223-ФЗ напрямую приобрести технологическое оборудование. Об этом Орлов А.С. договорился с генеральным директором ООО «Колорит» О.С.И. Орлов А.С. попросил О.С.И. обеспечить договоренность с ООО «С+» о его участии при исполнении контракта в качестве субподрядчика. О.С.И. также предложил привлечь к исполнению контракта в качестве поставщика ООО «Биотек» (г. Саров), в которой руководителем является бухгалтер его фирмы – Ш.Е. Именно через данную фирму О.С.И. предложил производить платежи производителям оборудования. При этом фактически переговоры с производителями и поставщиками оборудования будет вести Орлов. За данные услуги О.С.И. попросил 1/3 от дохода, который будет получен в результате исполнения государственного контракта.

Итоговый список оборудования Орлов А.С. также неофициально передал Р.А.М. в г. Саров осенью 2019 года. В данном списке было указано, что:

- позиция 1 - Универсальный 5-координатный фрезерный обрабатывающий центр DMG DMU 85 monoBLOCK будет заменен на Универсальный 5-координатный фрезерный обрабатывающий центр AXILE G8 BUFFALO MACHINERY;

- позиция 6 - Станок токарно-винторезный KNUTH Basic 180 Super будет заменен на Станок токарно-винторезный 250 ИТВМ.01;

- позиция 9 - Станок универсально-фрезерный KNUTH UWF 6 будет заменен на Станок фрезерный универсальный 6Р83Ш с УЦИ;

- позиция 14 - Станок плоскошлифовальный высокоточный F.O.R.T. ПС50100 будет заменен на Станок плоскошлифовальный FSG-2040ADIII;

- позиция 15 - Станок плоскошлифовальный F.O.R.T. ПС 3060ВН будет заменен на Станок плоскошлифовальный PALMARY PSG-CS/DS 3060 AH.

Так же вместо станка «KNUTH» указан «Spector», вместо станка «Weller», указан «FSG». То есть были заменены 7 позиций изначального списка. При этом НМЦК предполагаемого к заключению контракта не изменилась. Оценив представленный обновленный список оборудования, Орлов А.С. пришел к выводу, что цена альтернативного оборудования, в том числе по наиболее дорогой позиции – обрабатывающему центру, существенно, порядка 70 миллионов рублей, ниже, что позволит исполнить обязательства и получить ООО «Орион» хороший доход в сумме не менее 30 миллионов рублей, а соответственно и Орлов А.С. существенно более высокую заработную плату. При этом Р.А.М. обещал подготовить для ООО «Орион» необходимую для аукциона техническую документацию на все 18 позиций станков, предполагаемых к поставке таким образом, чтобы данная информация устроила аукционную комиссию. Орлов А.С. поинтересовался, соответствуют ли характеристики замененного оборудования тому, что предполагалось к поставке изначально. На это Р.А.М. сообщил, что характеристики не соответствуют Д. в техническом задании и отдельные станки и проект придется, затем дорабатывать, чтобы КБ могло их использовать, однако он в технической документации укажет их таким образом, что расхождений не будет, а также со своей стороны - обеспечит согласование данных изменений оборудования с аукционной комиссией Госкорпорации «Росатом» и руководством подразделений ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ», чтобы заявка с такими позициями была допущена к аукциону, и ООО «Орион» было признано победителем аукциона.

Также осенью 2019 года, не позднее октября 2019 года, в ООО «Орион» секретной почтой поступило приглашение на участие в закрытом аукционе Госкорпорации «Росатом» по поставке для нужд ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» технологического оборудования, преимущественно станков, по проекту «Техническое перевооружение производства высокоточных деталей приборов КБ-1». Об этом разговаривали с генеральным директором ООО «Орион» Д. В.Ю.. Он поинтересовался мнением Орлов А.С.. Орлов А.С. порекомендовал принять участие в аукционе, пояснив, что уже согласовывал участие ООО «Орион» в данной закупке с представителем заказчика. ООО «Орион» направило в письмо в Госкорпорацию «Росатом», подтвердив намерение участвовать и запросив конкурсную документацию. В ответ в ООО «Орион» поступила конкурсная документация. Список оборудования, которое следует указать в заявке, а также технические характеристики данного оборудования передал В. непосредственно Орлов А.С.. Орлов А.С. же в свою очередь примерно в тот же период времени получил данные сведения от Р.А.М. В заявку ООО «Орион» таким образом, были включены 18 позиций оборудования, включая и 7 измененных наименований оборудования – станков, которые Орлов А.С. ранее передал Р.А.М., 5 из которых имеют существенные отличия по техническим характеристикам от Д. в проекте:

- позиция 1 - Универсальный 5-координатный фрезерный обрабатывающий центр DMG DMU 85 monoBLOCK заменен на Универсальный 5-координатный фрезерный обрабатывающий центр AXILE G8 BUFFALO MACHINERY;

- позиция 6 - Станок токарно-винторезный KNUTH Basic 180 Super заменен на Станок токарно-винторезный 250 ИТВМ.01;

- позиция 9 - Станок универсально-фрезерный KNUTH UWF 6 заменен на Станок фрезерный универсальный 6Р83Ш с УЦИ;

- позиция 14 - Станок плоскошлифовальный высокоточный F.O.R.T. ПС50100 заменен на Станок плоскошлифовальный FSG-2040ADIII;

- позиция 15 - Станок плоскошлифовальный F.O.R.T. ПС 3060ВН заменен на Станок плоскошлифовальный PALMARY PSG-CS/DS 3060 AH.

При этом в заявке, по указанию Р.А.М. были указаны не действительные технические характеристики поставляемого оборудования, а технические характеристики оборудования Д. в проектной документации, то есть заявка содержала недостоверные технические данные станков планируемых к поставке. Цены на каждую позицию в заявке не указывались, указана только общая цена контракта, которая, несмотря на указание в заявке более дешевого оборудования осталась неизменной. Весь процесс подачи заявки Орлов А.С. согласовывал и обсуждал с Р.А.М. по телефону. Он также порекомендовал ООО «Орион» при проведении аукциона снизить цену контракта на 0,5 %, что в свою очередь обеспечит Обществу победу на аукционе, так как другой участник аукциона – ОАО «Контракт» цену снижать не будет. Откуда Р.А.М. располагал данной информацией, Орлов А.С. не знает, но Орлов А.С. доверял Р.А.М., так как Р. обещал обеспечить победу ООО «Орион» на аукционе.

В аукционе в Госкорпорации в ноябре 2019 года принимали участие Д. В.Ю. и В.. От них Орлов А.С. узнал, что ООО «Орион» признано победителем аукциона. Далее на стадии заключения государственного контракта Орлов А.С. общался с Департаментом капитального строительства ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ», которые на основании конкурсной документации подготовили проект договора. Орлов А.С. по просьбе ДКС направлял в их адрес файл со стоимостью оборудования по каждой из позиций для включения в контракт. Проект государственного контракта № с приложением, включающим в том числе перечень оборудования к поставке и цены на каждую позицию оборудования, Орлов А.С. не видел, так как он приходил в ООО «Орион» в порядке секретного делопроизводства и подписывался лично Д. В.Ю.

После проведения аукциона и признания ООО «Орион» победителем Орлов А.С. при содействии О.С.И. связался с сотрудниками ООО «С+» для подготовки договора о субподряде. В рамках данного договора «С+» должен был наряду с поставкой оборудования оплатить за ООО «Орион» банковскую гарантию. Договор готовил «С+», для чего Орлов А.С. направлял им необходимую техническую информацию по подлежащим к поставке станкам. Данную информацию Орлов А.С. взял из заявки ООО «Орион», которая направлялась на аукцион и была Орлов А.С. в свою очередь ранее передана Р.А.М. О том, что ООО «Орион» будет привлекать ООО «С+» в качестве субподрядчика Р.А.М. знал, так как возможно Орлов А.С. ему говорил об этом, однако в переговорах он участие не принимал и о роли ООО «Биотек» и ООО «С+» в исполнении контракта не знал, так как его участие в этом не требовалось.

Уже после заключения государственного контракта № Орлов А.С. направил в ООО «С+» материалы – список технологического оборудования с ценами, возможно, иные документы для дополнительного соглашения, которое уже включало конкретные наименование оборудования 18 позиций, в соответствии с госконтрактом и цены. Также с представителями ООО «С+» обсудили порядок привлечения ООО «Биотек» (г. Саров) в качестве поставщика. Договорились, что после получения аванса денежные средства будут ООО «Орион» направлены в полном объеме в ООО «С+», а он свою очередь – направит их в ООО «Биотек» для закупки станков. Также договорились, что переговорами о закупках оборудования будет заниматься непосредственно Орлов А.С..

По факту заключения государственного контракта № с ООО «Орион» Р.А.М. от Орлов А.С. либо от ООО «Орион» никакого вознаграждения либо иного имущества не получал, договоренность была о передаче Р.А.М. имущества уже после завершения контракта и получения окончательного расчета.

В настоящее время исполнение контракта завершено, из 18 позиций по контракту станков поставлено 18 наименований станков полностью. Оборудование поставлено на территорию ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» (...»).

В числе прочего поставлено следующее оборудование:

По позиции 1 – Вместо Универсального 5-координатного фрезерного обрабатывающего центра типа DMG DMU 85 monoBLOCK поставлен Универсальный 5-координатный фрезерный ОЦ AXILE G8 BUFFALO MACHINERY серийный №, 2020 года выпуска.

По позиции 6 – Вместо Станка токарно-винторезного KNUTH Basic 180 Super, предусмотренного техническим заданием, в соответствии с заявкой планировалось поставить Станок токарно-винторезный 250 ИТВМ 01, что отражено в государственном контракте. Однако в действительности во ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» поставлен станок токарно-винторезный KNUTH Basic 180 Super, серийный №, 2020 года выпуска. Поставлен KNUTH так как на станке 250 ИТВМ 01 технические характеристики совершенно не позволяли использовать его в производственной деятельности предприятия. В связи с данным обстоятельством от его поставки отказались и поставили KNUTH Basic 180 Super, который изначально предусмотрен технических заданием.

По позиции 9 – Вместо Станка универсально-фрезерного KNUTH UWF 5 предусмотренного техническим заданием, в соответствии с заявкой планировалось поставить Станок фрезерный универсальный 6P83Ш с УЦИ, что отражено в государственном контракте. Однако в действительности во ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» поставлен Станок универсально-фрезерный KNUTH UWF-5 серийный №, 2019 года выпуска. Станок 6P83Ш с УЦИ ранее производился «Горьковским станкостроительным заводом», но в 2017 году завод был закрыт и данные станки больше никто не производил. В связи с данным обстоятельством Орлов А.С. принял решение поставить станок, изначально запланированный техническим заданием KNUTH UWF 5.

По позиции 14 – вместо Станка плоскошлифовального F.O.R.T ПС50100 предусмотренного техническим заданием, в соответствии с заявкой планировалось поставить Станок плоскошлифовальный FSG-2040ADIII, что отражено в государственном контракте. Однако в действительности во ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» поставлен Станок плоскошлифовальный FSG-2040 ADIV, серийный номер FRC205002, 2020 года выпуска. Так как станок FSG-2040ADIII снят с производства и его полным аналогом является FSG-2040 ADIV.

По позиции 15 – Вместо станка плоскошлифовального высокоточного F.O.R.T. ПС 3060ВН, предусмотренного техническим заданием, в соответствии с заявкой планировалось поставить Станок плоскошлифовальный PALMARY PROH PSG-CS/DS 3060 AH, что отражено в государственном контракте. Однако в действительности во ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» поставлен Станок плоскошлифовальный PALMARY PROH PSG-CS/DS 3060ВН серийный номер EC 0102, 2020 года выпуска, который является аналогом Станка плоскошлифовального PALMARY PROH PSG-CS/DS 3060 AH.

В конце 2019 года – начале 2020 года Орлов А.С. от Р.А.М. стало известно, что заместитель директора ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ», подписавший государственный контракт № – Ж,Д.В. желает встретиться, так как у Ж,Д.В. возникли вопросы по ценообразованию и перечню оборудования. Также Ж,Д.В. просил взять с собой Д. В.Ю.

Орлов А.С. совместно с Р.А.М., П.А.А. и Д. В.Ю. подошел в кабинет к Ж,Д.В. Ж, задавал Р.А.М. вопросы по обоснованности замен станков: обрабатывающего центра «DMG» на «AXILE», вместо станков «KNUTH» - «ИТВМ», «6Р83Ш», «Spector». Вместо станков «F.O.R.T», «Spitzen» - «PALMARY», «FSG». Р. заверял Ж,Д.В. в том, что станки полностью аналогичны и соответствуют, как по ценам, так и по параметрам, изначально Д. в проектной документации. Орлов же Ж,Д.В. попросил представить договора поставки, в том числе с «С+», а также с ООО «Биотек». Орлов А.С. запросил данные договора поставки у «Биотек» и предоставил Ж,Д.В., при встрече либо передал через секретаря. Какие-либо цифры Орлов А.С. в договорах не изменял.

Когда к Орлов А.С. обратился Р.А.М. и предложил обеспечить участие ООО «Орион» в закрытом конкурсе, заменив ряд наименований станков на более дешевые станки с иными характеристиками, Орлов А.С. понимал, что он, как участник конкурса и Р.А.М., со своей стороны, как представитель заказчика, вводят в заблуждение аукционную комиссию ГК «Ростатом» и руководство ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» относительно стоимости поставляемого оборудования и аналогичности его характеристик с Д. в техническом задании, что при содействии Р.А.М. и позволило ООО «Орион» выиграть аукцион и заключить государственный контракт № от 12 ноября 2019 года. И Орлов А.С., и Р.А.М. в данном случае имели имущественный интерес в заключении контакта на условиях НМЦК, рассчитанной для первоначально включенных в перечень технологического оборудования станков в том числе обрабатывающего центра «DMG», 3 станков «KNUTH», 2 станков «F.O.R.T.», станка «Spitzen», которые заменены на более дешевые аналоги. Это позволило Орлов А.С. и Р.А.М. рассчитывать на получение в результате исполнения контракта материальной выгоды.

При этом, в рамках предварительного следствия по делу, Орлов А.С. предъявлялись аудиозаписи телефонных переговоров с Р.А.М., О.С.И., Ш.Е., по результатам прослушивания и прочтения которых, Орлов А.С. показал, что на данных аудиозаписях зафиксированы телефонные переговоры, в ходе которых они обсуждают поставку станков во ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ».

Виновность Орлов А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, кроме признания им своей вины, полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств:

- приведенными выше признательными показаниями самого подсудимого Орлов А.С. данные им в ходе предварительного следствия по делу, которые не противоречивы в данной части, нашли свое подтверждение иными доказательствами по делу, в связи с чем, принимаются судом, как надлежащие доказательства;

- показаниями представителя потерпевшего ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» - Вагина С.В., который будучи допрошенный в рамках предварительного следствия по делу, показал следующе. В рамках технического перевооружения КБ 1 ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ». Проектантами организацией «Элерон» было разработано техническое задание в соответствии с которым ГК «Росатом» проводил аукцион по закупки оборудования, в частности промышленных станков для изготовления высокоточных деталей. В рамках подготовки этого аукциона сотрудником КБ 1 ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» Р.А.М. был привлечен к данному процессу финансовый директор ООО «Орион» Орлов А.С., который заранее зная о требованиях технического задания и необходимых наименованиях характеристиках оборудования сформировал для себя преступный умысел, участие в данном аукционе с дальнейшей заменой ряда оборудования на более дешевое. Орлов А.С. были заменены пять наименований оборудования промышленных станков, на более дешевые, которые не отвечают станкам предусмотренным технической комплектации. ГК «Росатом» проводил аукцион и в рамках закупочной процедуры в связи с тем, что ООО «Орион» смог предоставить более выгодные условия по гос. контракту, дешевые цены по стольку поскольку ряд станков было заменено более дешевыми, это позволило выиграть конкурную процедуру. В ноябре 2019 года между ФГУП «РФЯЦ-ВНИЭФ» и ООО «Орион» был заключен гос. контракт на поставку оборудования. Для придания видимости законности процедуры ООО «Орион» был привлечен дополнительный контрагент, по поставке оборудования. Оборудование было поставлено на территорию ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ». В последствии было установлено, что пять станков не соответствуют поставленным требованиям проектной документации, в связи с чем выплата по контракту была приостановлена. Деньги в полном объеме оплачены не были. Акт приема передаче остался не подписан. Преступные действия до конца доведены не были. В итоге проводилось комиссионное обследование поставленного оборудования, в связи с чем было установлено, что пять наименований станков не соответствует требованиям проектной документации. Три станка в принципе не могли быть использованы в рамках осуществления гос. контракта. Стоимость указанных станков составила порядка 95 906 895 руб. Он полагает, что ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» причинен ущерб именно в данном размере. При этом, поставленные станки, хранящиеся на ответственном хранении ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ», предприятие готово забрать в счет возмещения ущерба. Поскольку, у предприятия есть желание, использовать данные станки в рамках других работ, но не в рамках данного проекта.

Относительно претензии по комплектности станков, то у специалистов, которые занимались обследованием оборудования на несоответствие, в целом претензий не было, но претензии были по несоответствию этого оборудования, тем как это было предусмотрено по гос. контракту. То есть, оборудованием не соответствовало условиям технического задания. Второй участник этого процесса уже привлечен к уголовной ответственности и понес наказание. При этом, по срокам исполнения контракта вопросов у предприятия не имелось.

Также были и другие нарушения условий контракта. Так, по условиям гос. контракта ООО «Орион» имел право привлекать дополнительного контрагента исключительно по согласованию с государственным заказчиком, вместе с тем, ООО «Орион» привлекало контр агентов, в лице двух организаций, однако процедура согласования не соблюдена.

Таким образом, на сегодняшний день ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» ущерб возмещен. То есть, поскольку оборудование находится в распоряжении ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» и далее по решения суда будет передано предприятию, то ущерба не будет;

- показаниями Р.А.М., данными им в ходе предварительного следствия по делу, которые с согласия всех участников судебного разбирательства, (т. 5, л. д. 16 – 19, 26 – 40, 22 – 25, 45 - 48), были оглашены в ходе судебного разбирательства по делу, и из сути и содержания которых следует, что Орлова А. С. он (Р.А.М.) знает продолжительное время (со студенческих лет). Отношения можно назвать рабочими. Неприязни и конфликтов не имеется. В настоящее время Орлов А.С. является работником ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ», а также является сотрудником (контактным лицом) ООО «Орион», с которым у ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» имеются договорные отношения.

Он Р.А.М. с 2015 года являлся начальником отдела капитального строительства КБ, с 2017 года занимает должность заместителя главного инженера КБ по техническому развитию и проектным программам, начальника отдела капитального строительства 5904 ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ». Наименование сменилось в связи с реорганизацией КБ, круг обязанностей в целом не поменялся. В обязанности входит реализация проектов капитального строительства КБ в рамках федеральных целевых программ, а также организация работ по обслуживанию зданий и сооружений КБ. Реализация проектов капитального строительства КБ в рамках федеральных целевых программ подразумевает, в том числе организацию проектирования, подготовку закупочных процедур на поставку оборудования и выполнение строительно-монтажных работ.

ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» реализуется проект «Техническое перевооружение производства высокоточных деталей приборов КБ-1», который на настоящем этапе предусматривает демонтаж существующего технологического оборудован в цехе КБ; поставку и монтаж комплекта технологического оборудования производства высокоточных деталей. Реализация проекта началась с подготовки списка оборудования (18 наименований) для технического перевооружения цеха. Список оборудования готовился технологами отдела 5903 Е. и М.С., они также запрашивали и актуализировали в 2018 года технико-коммерческие предложения у производителей оборудования, которое было отобрано ими. В числе данного оборудования в том числе обрабатывающий центр «DMG» (наиболее дорогая позиция), 3 станка «KNUTH», 2 станка «F.O.R.T.», станок «Spitzen». На основании подготовленного технологами списка оборудования было сформировано техническое задание (далее также – ТЗ) для разработки и утверждения проектно-сметной документации по проекту. Проект был подготовлен 2018 года, согласован Госкорпорацией «Росатом» в феврале 2019 года и утвержден директором ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ». На основании данного проекта с февраля по сентябрь 2019 года готовился комплект закупочной документации на проведение закупочной (конкурсной) процедуры. Он включал в себя заявку, в которой в том числе были указаны наименования технологического оборудования (18 позиций), а также стоимости за единицу. В числе оборудования, как и было изначально определено технологами Мосиным и Ереминым, имелись обрабатывающий центр «DMG» (наиболее дорогая позиция), 3 станка «KNUTH», 2 станка «F.O.R.T.», станок «Spitzen». Также готовилось техническое задание, в котором технологическое оборудование не было поименовано, но были изложены подробные технические параметры без привязки к маркам оборудования. В перечень документов по закрытому аукциону также входило обоснование выбора способа проведения; сведения о предприятиях, приглашаемых к участию в конкурсе («список участников»); обоснование количества участников; расчет начальной максимальной цены контракта (далее также – НМЦК) рыночным и базисно-индексным методами; ценовой анализ; технико-коммерческое предложение от производителей оборудования. Технико-коммерческое предложения на оборудование из списка получали технологи отдела 5903. НМЦК рассчитывался и ценовой анализ проводился сотрудником возглавляемого им (Р.А.М.) отдела 5904: К.И.В. и им (Р.А.М.) на основании полученных технико-коммерческих предложений.

На этапе подготовки технического задания им совместно с технологами изучались альтернативные марки и модели станков, со сходными, но не аналогичными характеристиками, которые могли бы быть поставлены для нужд ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» вместо изначально определенных проектной документацией, а также их ценовые параметры. В частности, рассматривалась замена обрабатывающего центра «DMG» на «AXEL», станков «KNUTH» - на «ИТВМ», «6Р83Ш», «Spector», а станков «F.O.R.T», «Spitzen» - «PALMARY», «FSG». Данные станки были дешевле, и несколько отличались по характеристикам. В ходе обсуждения технологи М. и Е, настаивали на том, что в рамках конкурса должны были быть поставлены именно станки, изначально определенные проектной документацией, так как замены не смогут в полной мере соответствовать техническому заданию, а также не смогу быть использованы для выполнения ГОЗ в полном объеме либо без доработок, дооснащения.

На данном этапе, в начале 2019 года он принял решение привлечь к участию в данном закрытом аукционе фирму, которую представляет Орлов А.С. – ООО «Орион», о наличии у них лицензии на работу со сведениями, составляющими государственную тайну, он знал ранее, после чего обеспечить подготовку ему конкурсной заявки, содержащей аналоги оборудования, а также обеспечить ООО «Орион» победу в закрытом аукционе. В данном случае он (Р.А.М.) рассчитывал на то, что в результате сделки фирма ООО «Орион» получит существенный доход, который позволит и Р.А.М. рассчитывать на получение соответствующей материальной выгоды.

В начале 2019 года Р.А.М. встретился с Орлов А.С. в г. Саров Нижегородской области и рассказал Орлов А.С. о своем плане, предложил поучаствовать в закрытом конкурсе в качестве «поставщика», при этом Р.А.М. обещал Орлов А.С. помощь в подготовке конкурсной заявки, содержащей аналоги оборудования, имеющего более низкую цену, а также обещал обеспечить победу его заявки в конкурсе. В ответ на это Орлов А.С. предложил поставить и установить в строящийся таунхаус, который Р.А.М. планировал в будущем приобрести, кухню, кухонный гарнитур и технику на общую сумму порядка 800 000 рублей. Р.А.М. согласился.

Действуя во исполнение их договоренности, Р.А.М. включил ООО «Орион» в список участников данного закрытого конкурса, который передал на подписание заместителю директора ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» Ж,Д.В. Р.А.М. не помнит, интересовался ли Ж,Д.В. включением ООО «Орион» в данный список, либо подписал данный документ, доверяя Р.А.М.. Возможно, Р.А.М. аргументировал Ж,Д.В. включение ООО «Орион» в список наличием опыта работы и лицензии, а также необходимостью предоставления для участия в конкурсе большего числа участников.

Договорились о встрече с Орлов А.С. на рабочем месте Р.А.М. на площадке «Основная», куда у Орлов А.С. имелся пропуск, как у сотрудника ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ». При встрече Р.А.М. первоначально передал Орлов А.С. перечень подлежащего поставке в рамках проекта технологического оборудования – 18 позиций. Среди них, в том числе обрабатывающий центр «DMG», 3 станка «KNUTH», 2 станка «F.O.R.T.», станок «Spitzen». Также в списке была указана начальная максимальная цена контракта (НМЦК). Р.А.М. сообщил Орлов А.С., что именно данное оборудование содержится в проектной документации, будет предполагаться к закупке в рамках аукциона и именно для него рассчитана НМЦК. Оценив себестоимость оборудования Орлов А.С. пришел к выводу, что при поставке данного оборудования существенного дохода он не получит. Р.А.М. пообещал Орлов А.С. в рамках договоренности при объявлении конкурса предоставить список более дешевых аналогов с техническими характеристиками, которые ему нужно будет указать в заявке для признания победителем закрытого аукциона и получения хорошего дохода. Р.А.М. в свою очередь окажу Орлов А.С. помощь в этом.

После формирования списка участников комплект закупочной документации на проведение закупочной (конкурсной) процедуры, через 1 отдел за подписью заместителя директора ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» Ж,Д.В. направлен в Госкорпорацию «Росатом» для согласования закупки. В ходе данной процедуры документация, в том числе проходила проверку правильности определения НМЦК в отраслевом центре капитального строительства. При этом проверялось соответствие закупаемого оборудования проекту, а также правильность расчета НМЦК. Данная проверка прошла успешно, после чего закупочная документация поступила в департамент методологии и организации закупок к У,В.В.. После согласования с ФАС У,В.В. готовит конкурсную документацию и делает рассылку предложений для участия в закрытом аукционе организациям из «списка участников». В ответ на данное предложение организации должны были прислать подтверждение об участии и запросить конкурсную документацию, в которую не входит список оборудования и цена за единицу. Участник получает техническое задание с указанием параметров подлежащего поставке оборудования, а также НМЦК.

Пока комплект закупочной документации на проведение закупочной (конкурсной) процедуры проходил согласование в Госкорпорации «Росатом», Р.А.М. при очередной встрече с Орлов А.С. на территории г. Саров передал Орлов А.С. список оборудования с более дешевыми аналогами, который ООО «Орион» сможет указать в конкурсной заявке. В данном списке вместо обрабатывающего центра «DMG» значился «AXILE», вместо станков «KNUTH» были указаны «ИТВМ», «6Р83Ш», «Spector». Вместо станков «F.O.R.T», «Spitzen» были указаны «PALMARY», «FSG». То есть были заменены 7 позиций изначального списка. Оценив представленный обновленный список оборудования, Орлов А.С. пришел к выводу, что цена альтернативного оборудования существенно, примерно 70 миллионов рублей, ниже, что позволит исполнить обязательства и получить ООО «Орион» доход порядка 30 миллионов рублей. Орлов знал, что поставляемое им оборудования будет иметь другие технические характеристики, которые изначально не соответствуют проектной документации. Р.А.М. также пообещал Орлов А.С. подготовить для ООО «Орион» необходимую для аукциона техническую документацию на все 18 позиций станков, предполагаемых к поставке таким образом, чтобы данная информация устроила аукционную комиссию. Орлов А.С. поинтересовался, соответствуют ли характеристики замененного оборудованию тому, что предполагалось к поставке изначально. На это Р.А.М. подтвердил, что характеристики отличаются; отдельные станки и проект придеться затем дорабатывать, чтобы КБ могло их использовать в полной мере, однако в технической документации, которую Р.А.М. им передаст, станки будут указаны таким образом, что расхождений не будет, а также со своей стороны - обеспечит согласование данных изменений оборудования с аукционной комиссией Госкорпорации «Росатом» и руководством подразделений ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ», чтобы заявка с такими позициями была допущена к аукциону, и ООО «Орион» было признано победителем аукциона. Орлов А.С. согласился, так как хотел получить побольше денег.

О получении предложения для участия в закрытом аукционе Орлов А.С. сообщил Р.А.М. осенью 2019 года. Р.А.М. поручил подчиненным сотрудникам, Калинникову либо Лопатину, подготовить для заявки ООО «Орион» список оборудования с техническими характеристиками. В данном списке вместо обрабатывающего центра «DMG» значился «AXILE», вместо станков «KNUTH» были указаны «ИТВМ», «6Р83Ш», «Spector». Вместо станков «F.O.R.T», «Spitzen» были указаны «PALMARY», «FSG». То есть были заменены 7 позиций изначального списка. При этом общая цена предлагаемого к поставке оборудования осталась равной НМЦК. Технические характеристики Д. станков были указаны, верно, однако они не соответствовали техническим характеристикам станков, которые изначально планировались к поставке в рамках проекта и были поименованы в проекте и конкурсной заявке ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ». Список Р.А.М. передал непосредственно Орлов А.С. при встрече в г. Саров в электронном виде. Каких-либо сведений, составляющих государственную тайну, данный список не содержал. От Орлов А.С. Р.А.М. стало известно, что предоставленную информацию Орлов А.С. включил в заявку ООО «Орион» и направил в закупочную комиссию.

На вскрытие поступивших на аукцион заявок от отдела 5904 ездил ведущий инженер-энергетик Л.А.В. В его задачи входила проверка параметров оборудования, Д. в заявках участников, параметрам оборудования в исходном ТЗ. Лопатин перезвонил Р.А.М. из Москвы и сообщил, что в перечне оборудования, предлагаемого к поставке ООО «Орион», имеется 7 замененных станков: вместо обрабатывающего центра «DMG» значился «AXILE», вместо станков «KNUTH» были указаны «ИТВМ», «6Р83Ш», «Spector». Вместо станков «F.O.R.T», «Spitzen» были указаны «PALMARY», «FSG». То есть были заменены 7 позиций изначального списка. Р.А.М., действуя в рамках договоренности с Орлов А.С., сообщил Л.А.В, что данные замены согласованы, и попросил Лопатина сообщить закупочной комиссии, что по техническим характеристикам перечень оборудования, предлагаемого к поставке ООО «Орион» – ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ», как «заказчиком» согласован. Данные доводы были приняты представителем закупочной комиссии, и замененные позиции станков включены комиссией в аукцион.

Следующим этапом было проведение закрытого аукциона, который прошел в конце октября 2019 году. В нем среди членов аукционной комиссии, созданной приказом Госкорпорации «Ростатом», были также сотрудники ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ», в том числе Ж.В.Г. До Д. аукциона с Р.А.М. связался Орлов А.С.. Р.А.М. объяснил Орлов А.С. ход аукциона, а также то, что Орлов А.С. следует в ходе аукциона согласиться на снижение цены НМЦК на 0,5 %. О результатах проведенного аукциона Р. узнал от подчиненной Ж.В.Г. – Д.И.А., а затем с Р. связался Орлов А.С. и сообщил, что ООО «Орион» признано победителем аукциона.

После поступления из Госкорпорации «Росатом» итогового протокола работу по подготовке государственного контракта вели специалисты управления Ж.В.Г.. Впоследствии от Орлов А.С. стало известно, что он по просьбе Д.И.А. предоставил список поставляемого оборудования и ценами за каждую позицию. **** Ж,Д.В. от имени ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» был заключен государственный контракт с ООО «Орион» № по поставке для нужд ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» технологического оборудования по проекту «Техническое перевооружение производства высокоточных деталей приборов КБ-1». В перечне поставляемого оборудования, являвшегося приложением к контракту, значились 7 замененных на стадии подачи заявок станков, в данном списке вместо обрабатывающего центра «DMG» значился «AXILE», вместо станков «KNUTH» были указаны «ИТВМ», «6Р83Ш», «Spector». Вместо станков «F.O.R.T», «Spitzen» были указаны «PALMARY», «FSG». После подписания договора Ж,Д.В. от имени ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» договор был передан через 1 отдел ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» для подписания ООО «Орион». В задачи Р.А.М. после подписания сторонами входил контроль за исполнением договора. Все общение по вопросу исполнения данного контракта Р.А.М. вел с Орлов А.С., с Д. В.Ю., Р.А.М. по данному контракту не общался за исключением одного случая в конце декабря 2019г., когда Р.А.М., главного инженера КБ – начальник инженерно-технического отделения П.А.А., а также руководство ООО «Орион» пригласил к себе Ж,Д.В. Р. позвонил Орлов А.С., попросил его и Д. В.Ю. приехать.

Р., П.А.А., Д. В.Ю., Орлов А.С. приехали к Ж,Д.В.. Со слов Ж,Д.В. поставляемые по контракту № станки не соответствуют техническим параметрам, а цена существенно завышена. Ж,Д.В. потребовал объяснений. Р.А.М. и Орлов А.С. заверили Ж,Д.В., что технические характеристики всех подлежащих поставке в рамках данного контракта позиций технологического оборудования в полной мере соответствуют условиям технического задания и проекта, а цены соответствуют рыночным. Со своей стороны, Орлов А.С. обещал предоставить договоры, которые были заключены во исполнение контракта №, в том числе с ООО «Биотек», ООО «С+», а также с производителями оборудования. Р.А.М. данные договора не читал.

Когда Р. обратился к Орлов А.С., предложив ему принять участие ООО «Орион» в закрытом конкурсе, заменив ряд наименований станков на более дешевые станки с иными характеристиками, он понимал, что Орлов А.С., как участник конкурса и Р.А.М., как представитель заказчика, вводят в заблуждение аукционную комиссию ГК «Ростатом» и руководство ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» относительно стоимости поставляемого оборудования и тождественности его характеристик, Д. в проектной документации, что при содействии Р.А.М. и позволило ООО «Орион» выиграть аукцион и заключить государственный контракт № от ****. И Р.А.М., и Орлов А.С. в данном случае имели имущественный интерес в заключении контакта на условиях НМЦК, рассчитанной для первоначально включенных в перечень технологического оборудования станков в том числе обрабатывающего центра «DMG», 3 станков «KNUTH», 2 станков «F.O.R.T.», станка «Spitzen», которые заменены на более дешевые аналоги. Это позволило Р.А.М., Орлов А.С., а также представляемому им юридическому лицу – ООО «Орион», - рассчитывать на получение в результате исполнения контракта материальной выгоды.

После проведения аукциона, до заключения государственного контракта на поставку станков, от Орлов А.С. Р.А.М. стало известно, что в схеме поставки станков во ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» принимает участие житель г. Сарова О.С.И.. Орлов сообщил, что в задачи О.С.И. входит помощь в получении банковской гарантии для ООО «Орион», с целью представления данной гарантии во ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ». Наличие банковской гарантии на сумму 157 000 000 рублей – сумма аванса по контракту, являлась обязательным условием заключения контракта. Со слов Орлов А.С. Р.А.М. понял, что за участие в схеме и предоставление банковской гарантии О.С.И. заберет себе 25 000 000 рублей.

В 26 - 28 декабря 2019 года Р.А.М. и Орлов А.С. к себе вызвал заместитель директора ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» по капитальному строительству Ж,Д.В.. В ходе встречи с Ж, от Орлов А.С. Р.А.М. узнал, что в схеме поставки станков также участвуют еще две фирмы ООО «С+» и ООО «Биотэк». После встречи Орлов рассказал, что привлек данные фирмы с целью оптимизации. Директором ООО «Биотэк» является Ш.Е.. Как позже стало известно ООО «Биотэк» аффилирована О.С.И., так как Ш. является бухгалтером ООО «Колорит».

Изначально по позиции 6, по проектной документации, планировалась поставка «Станка токарно-винторезного KNUT Basic 180 Super», по позиции 9 планировалась поставка «Станка универсального фрезерного KNUT UWF-5». Р.А.М. и Орлов А.С. изменили данные позиции и по позиции 6 хотели поставить «Станок токарно-винторезный 250 ИТВМ.01», а по позиции 9 «Станок фрезерный универсальный 6Р83Ш с УЦИ». Но в дальнейшем отказались от данных планов весной 2020 года и вместо «Станка токарно-винторезного 250 ИТВМ.01» поставили «Станок токарно-винторезного KNUT Basic 180 Super», а вместо «Станка фрезерного универсального 6Р83Ш с УЦИ» поставили «Станок универсальный фрезерный KNUT UWF-5» которые изначально были прописаны в проектной документации.

Таким образом, Р.А.М. и Орлов С.А. поставили во ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» следующие станки, которые не могут использоваться в ходе выполнения государственного оборонного заказа в полном объеме:

- «Универсальный 5-координатный фрезерный обрабатывающий центр AXILE G8 BUFFALO MACHINERY».

- «Станок плоскошлифовальный FSG-2040ADIV».

- «Станок плоскошлифовальный PALMARY PSG-CS/DS 3060 BH».

- «Станок плоскошлифовальный FSG-2040ADIV» поставлен вместо «Станка плоскошлифовального FSG-2040ADIII». Данные станки аналогичные, просто производитель изменил последнюю букву маркировки с «3» на «4».

- «Станок плоскошлифовальный PALMARY PSG-CS/DS 3060 BH» поставлен вместо «Станка плоскошлифовального PALMARY PSG-CS/DS 3060 AH». Данные станки полностью аналогичный за исключением того, что станок с маркировкой ВН имеет более толстый шлифовальный круг.

Также в рамках предварительного следствия по делу Р.А.М. предъявлялись аудиозаписи телефонных переговоров с Орлов А.С.. По результатам прослушивания, которых Р.А.М. показал, что на данных аудиозаписях зафиксированы телефонные переговоры с Орлов А.С. в ходе которых они обсуждают поставку станков во ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ»;

- показаниями свидетеля Л.А.В, данными им в ходе предварительного следствия по делу, которые с согласия всех участников судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 5, л. д. 78 – 83), были оглашены в ходе судебного разбирательства по делу, и из сути и содержания которых следует, что во ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» он работает с 2011 года. С 2017 года по настоящее время работает в должности ведущего инженера-энергетика отдела капитального строительства инженерно-технического отделения (далее - ИТО) КБ-1 ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ». В должностные обязанности входит: подготовка закупочной документации (разработка и согласование технических заданий) для проведения конкурсных процедур, подготовка технических решений на корректировку проектной документации и на замену оборудования и пр..

Техническое задание (далее - ТЗ) на проектирование по проекту «Техническое перевооружение производства высокоточных деталей приборов КБ-1» разработано работниками ИТО КБ-1: лично Л.А.В, главным инженером КБ-1 – начальником ИТО П.А.А., заместителем главного инженера КБ-1 - начальником отдела Р.А.М., начальником опытного цеха КБ-1 Д.А.А., на основании исходных данных (технико-коммерческие предложения), содержащих конкретные марки станков, их характеристики и стоимость. В данном техническом задании были прописаны 18 наименований станков, среди которых в том числе присутствовали:

- Универсальный 5-координатный фрезерный обрабатывающий центр типа DMG DMU 85 monoBLOCK;

- Станок фрезерный универсальный типа KNUTH FPK-6;

- Станок токарно-винторезный KNUTH Basic 180 Super;

- Станок универсально-фрезерный KNUTH UWF 5;

- Станок круглошлифовальный универсальный типа Spitzen SOG-32100NC;

- Станок плоскошлифовальный высокоточный типа F.O.R.T. ПС50100;

- Станок плоскошлифовальный типа F.O.R.T. ПС3060ВН.

Стоимость данных станков рассчитывалась исходя из полученных технико-коммерческих предложений (далее – ТКП).

На основании данного ТЗ состоялась конкурсная процедура для определения проектной организации. В результате определен проектант – ОП «Саров» АО «ФЦНИВТ «СНПО «Элерон» (отделение комплексного проектирования) (г. Саров Нижегородской области).

ОП «Саров» на основании предоставленных задания на проектирование, ТЗ на проектирование и ТКП, разработана проектная документация по проекту «Техническое перевооружение производства высокоточных деталей приборов КБ-1». В альбоме «Технологические решения» в соответствии с ТЗ на проектирование содержатся конкретные 18 наименований станков, среди которых:

- Универсальный 5-координатный фрезерный обрабатывающий центр типа DMG DMU 85 monoBLOCK;

- Станок фрезерный универсальный типа KNUTH FPK-6;

- Станок токарно-винторезный KNUTH Basic 180 Super;

- Станок универсально-фрезерный KNUTH UWF 5;

- Станок круглошлифовальный универсальный типа Spitzen SOG-32100NC;

- Станок плоскошлифовальный высокоточный типа F.O.R.T. ПС50100;

- Станок плоскошлифовальный типа F.O.R.T. ПС3060ВН.

В альбоме «Прайс-листы» разработанного в соответствии с предоставленными КБ-1 ТКП содержится таблица сопоставительного анализа сметной стоимости всех 18 наименований станков. Стоимость, принятая в сметной документации, за оборудование, станки, АРМы, принята как минимальная из трех предложенных в ТКП.

На основании проектно-сметной документации по проекту «Техническое перевооружение производства высокоточных деталей приборов КБ-1» Л.А.В, Р.А.М. и инженером 2 категории отдела капитального строительства КБ-1 инженером 2 категории К.И.В. подготовлена документация:

-    техническое задание на закупку, содержащее область назначения, технические характеристики без указания марок, количество, условия поставки оборудования;

-    заявка на определение поставщика, в соответствии с установленной ГК «Росатом» формой;

-    расчет начальной максимальной цены (далее - НМЦ). Рассчитан как среднее арифметическое значение трех цен конкретных марок станков, представленных в ТКП. НМЦ рассчитывался по 18 наименованиям станков, среди которых в том числе были:

- Универсальный 5-координатный фрезерный обрабатывающий центр типа DMG DMU 85 monoBLOCK;

- Станок фрезерный универсальный типа KNUTH FPK-6;

- Станок токарно-винторезный KNUTH Basic 180 Super;

- Станок универсально-фрезерный KNUTH UWF 5;

- Станок круглошлифовальный универсальный типа Spitzen SOG-32100NC;

- Станок плоскошлифовальный высокоточный типа F.O.R.T. ПС50100;

- Станок плоскошлифовальный типа F.O.R.T. ПС3060ВН.

-     сведения о предприятиях, которым может быть направлена конкурсная документация. Среди 10 компаний, определенных для возможного участия в конкурсе, было ООО «Орион», внесенное в перечень участников Р.А.М..

После согласования в Департаменте капитального строительства ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» Д. выше документация направлена на согласование и утверждение в ГК «Росатом», после чего организован закрытый аукцион с участием ООО «Орион» и ОАО «Контракт» (...) для определения поставщика.

Л,А.М. переговоры с представителями ООО «Орион» по данной закупке и произведенным ими заменам не велись. На одном из совещаний по обсуждению соответствия технических характеристик техническому заданию предложенных ООО «Орион» замен оборудования проводилось с участием технологов КБ-1 Е. и М.С., под руководством Р.А.М. На замену оборудование предлагало только ООО «Орион». Предложенное ООО «Орион» к замене оборудование, его технические характеристики, давались на рассмотрение Р.А.М..

На согласование предлагалось несколько позиций, Д. в техническом задании. В частности, обсуждались замены:

- универсального 5-координатный фрезерный обрабатывающий центр типа DMG DMU 85 monoBLOCK. ООО «Орион» были предложены замены производства Китая и Тайвань. По анализу технических характеристик предложенных станков было принято решение об их отклонении, так как они не соответствовали необходимым требованиям, Д. в техническом задании;

- станок электроискровой координатно-прошивной типа Sodick AD35L. Предложенные ООО «Орион» замены были отклонены, так как они не соответствовали необходимым требованиям, Д. в техническом задании;

- станки токарные прецизионные Weiler. Предложенные ООО «Орион» замены были отклонены, так как они не соответствовали необходимым требованиям, Д. в техническом задании;

- станок токарно-винторезный KNUTH Basic 180 Super. Предложенный ООО «Орион» станок 250ИТВМ.01 вызвал сомнения технологов в части комплектации данного станка УЦИ (устройство цифровой индикации). При этом технологи отметили, что если данный станок будет укомплектован УЦИ, то его поставка возможна;

- станок фрезерный универсальный типа KNUTH FPK-6. Предложенная ООО «Орион» замена была согласована;

- станок универсально-фрезерный KNUTH UWF 5. Предложенная ООО «Орион» замена была согласована;

- станок круглошлифовальный универсальный типа Spitzen SOG-32100NC. Предложенная ООО «Орион» замена была согласована;

- станок плоскошлифовальный высокоточный типа F.O.R.T. ПС50100. Предложенная ООО «Орион» замена была согласована;

- станок плоскошлифовальный типа F.O.R.T. ПС3060ВН. Предложенная ООО «Орион» замена была согласована.

По результатам совещания было решено, что часть из предложенных ООО «Орион» станков, в том числе, которые прошли в итоговую заявку, соответствуют ТЗ на закупку. При этом рыночная стоимость предлагаемых ООО «Орион» станков, а также ее сравнение с начальной максимальной ценой, им не анализировалась, поскольку указаний ни от кого, в том числе и Р.А.М. не поступало. Было указание от Р.А.М. проверить только технические характеристики.

По прошествии некоторого времени, примерно месяц, Л.А.В направлен Р.А.М. в ГК «Росатом» (...) для рассмотрения заявок участников - ООО "Орион" и ОАО "Контракт" в части соответствия Д. в них технических параметров оборудования техническому заданию на закупку.

Перед отъездом Л.А.В в командировку в ГК «Росатом» (...) для рассмотрения заявок участников - ООО «Орион» и ОАО «Контракт» в части соответствия Д. в них технических параметров оборудования техническому заданию на закупку Л,А.М. выдано Р.А.М. техническое задание, в части технических параметров необходимого оборудования и ведомость, в которой были указаны марки оборудования и их количество. Со слов Р.А.М. это была «последняя» версия технического задания. Перед отъездом в ... Р.А.М. сказал Л.А.В, что если в конкурсной документации ООО «Орион» он (Л.) увидит марку универсального 5-координатного фрезерного обрабатывающего центра AXILE, то это нормально, эта замена согласована, смотри соответствие параметров.

В ходе рассмотрения заявки ООО «Орион», Л.А.В выявлено несоответствие предлагаемых названным Обществом конкретных марок станков проектной документации. По данному факту Л. позвонил Р.А.М. и сообщил, что в заявке ООО «Орион», проектной документации не соответствуют семь наименований станков:

- Универсальный 5-координатный фрезерный обрабатывающий центр типа DMG DMU 85 monoBLOCK;

- Станок фрезерный универсальный типа KNUTH FPK-6;

- Станок токарно-винторезный KNUTH Basic 180 Super;

- Станок универсально-фрезерный KNUTH UWF 5;

- Станок круглошлифовальный универсальный типа Spitzen SOG-32100NC;

- Станок плоскошлифовальный высокоточный типа F.O.R.T. ПС50100;

- Станок плоскошлифовальный типа F.O.R.T. ПС3060ВН.

Так же при рассмотрении заявки участника закрытого аукциона ООО «Орион» Л.А.В обращено внимание на замену станка токарно-винторезного KNUTH Basic 180 Super на станок 250ИТВМ.01, в комплектации которого присутствовал УЦИ (устройство цифровой индикации).

По окончании проверки соответствия техническим требованиям Л.А.В позвонил Р.А.М. и сообщил, что в заявке ООО «Орион» имеются несоответствия марок предлагаемых ими станков, маркам станков, указанных в заявке на закупку. Р.А.М. был задан вопрос подходят ли технические параметры предлагаемого оборудования оборудованию, указанному в техническом задании на закупку. На это Л.А.В ответил, что технические параметры предлагаемого оборудования в целом соответствуют параметрам, указанным в техническом задании. Далее Р.А.М. сказал, что КБ-1 согласны на данное оборудование и попросил передать представителю Департамента методологии и организации закупок ГК «Росатом» У,В.В., что к техническим параметрам предложенного оборудования претензий не имеется. Данную просьбу Л.А.В выполнил.

Как стало известно на настоящий момент, технические характеристики оборудования, указанные в техническом задании, направленном в составе закупочной документации в Департамент методологии и организации закупок ГК «Росатом» (ДМОЗ), не соответствуют техническим характеристикам оборудования, в выданном Л.А.В Р.А.М. техническом задании, «последняя» версия, для проведения сравнения с заявками участников аукциона, ООО «Орион» и ООО «Контракт», в ДМОЗ ГК «Росатом».

Если бы Л.А.В сравнивались технические характеристики оборудования, указанные в техническом задании, направленном в ДМОЗ в составе закупочной документации, с техническими характеристиками оборудования, указанного в заявке ООО «Орион», то безусловно были бы выявлены несоответствия в худшую сторону, и такую заявку нельзя было бы согласовывать и допускать к участию в аукционе;

- показаниями свидетеля Ж,Д.В., данными им в ходе предварительного следствия по делу, которые с согласия всех участников судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 5, л. д. 84 - 88), были оглашены в ходе судебного разбирательства по делу, и из сути и содержания которых следует, что во ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» он работает с 1999 года. В занимаемой должности работает с 2014 года по настоящее время. В его должностные обязанности входит реализация всех работ производимых в ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» по капитальному строительству в качестве технического заказчика.

С 2018 года во ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» стал прорабатываться вопрос, связанный с техническим перевооружением производства высокоточных деталей приборов КБ-1 ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ».

В 2018 году КБ-1 ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» разработано техническое задание по техническому перевооружению производства высокоточных деталей приборов КБ-1. Которое впоследствии было утверждено в ГК «Росатом». На основании этого технического задания, генеральным проектировщиком – организацией «Элерон» разработана проектная документация, которая утверждена директором ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» по согласованию с ГК «Росатом». Уже после этого, в 2019 году, подразделение заказчик – КБ-1 ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» приступило к разработке технического задания на закупку оборудования и подготовки заявки на проведение конкурсных процедур.

Техническое задание разрабатывалось подразделением заказчиком – КБ-1, уже готовые документы поступили за подписью главного инженера КБ-1 П.А.А.. Кто непосредственно в КБ-1 занимался подготовкой технического задания, Ж, не известно. Так же, подразделением КБ-1 подготовлена заявка в аукционную комиссию ГК «Росатом». Кто непосредственно в КБ-1 занимался подготовкой аукционной заявки, Ж, не известно, она поступила за подписью того же П.А.А..

И в проектной документации и в аукционной заявке были указаны 18 наименований станков - технологического оборудования по проекту «Техническое перевооружение производства высокоточных деталей приборов КБ-1». В проектной документации и в аукционной заявке указываются лишь технические характеристики требуемого оборудования, а наименование станков, завод изготовитель, цвет и т. п. в данных документах не указывается, так как это может нарушить принцип свободной конкуренции.

Таким образом, КБ-1 была подготовлена заявка на аукционную комиссию, которая содержала следующие сведения: техническая часть, перечень организаций, которым необходимо направить приглашение на участие в аукционе, условия проведения аукциона и т. п., которая была направлена в аукционную комиссию ГК «Росатом». Согласно данной заявки, аукцион проводился закрытый, в связи с тем, что часть требуемого оборудования была иностранного производства; требовалось 18 наименований станков, то есть технические характеристики 18 видов станков; а также список организаций, которым необходимо было направить приглашения для участия в закрытом аукционе.

По результатам проведенного закрытого аукциона, победителем на заключение Государственного контракта с ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» было признано ООО «Орион». Организация ООО «Орион» на тот момент уже была знакома, то есть она не за долго до этого так же выигрывала конкурс на выполнение работ – поставку оборудования для ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ», но сумма договоров значительно меньше. На тот момент с директором ООО «Орион» Д. В.Ю. Ж, еще не был знаком, с ним ранее не встречался.

**** между ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» в лице Ж,Д.В. и ООО «Орион» в лице генерального директора Д. В.Ю. заключен Государственный контракт № на сумму 251 млн. 683 тыс. 522,69 руб. Предметом Государственного контракта являлась поставка технологического оборудования по проекту «Техническое перевооружение производства высокоточных деталей приборов КБ-1». По данному Государственному контракту предполагалась поставка 18 наименований оборудования (станки с конкретными техническими характеристиками).

В данном случае от Поставщика – ООО «Орион» поступил подготовленный Государственный контракт, содержащий в том числе техническую часть, то есть содержащий конкретное наименование оборудования и их технические характеристики. Поступивший контракт уже был подписан со стороны ООО «Орион». После этого, контракт был направлен главному инженеру КБ-1 П.А.А., который поставил свою визу на нем, то есть подтвердил, что указанное в контракте оборудование соответствует тому оборудованию, которое необходимо КБ-1. Уже после этого, Д. государственный контракт был подписан Ж,Д.В.

Согласно Д. Государственному контракту, предусмотрено перечисление Поставщику – ООО «Орион» аванса, который в дальнейшем перечислен на расчетный счет ООО «Орион».

В конце декабря 2019 года у Ж,Д.В. появилась информация о том, что поставляемое в рамках Государственного контракта № оборудование, не соответствовало техническим требованиям, заявленным КБ-1, а его цена значительно ниже цены Государственного контракта.

Для того, чтобы разобраться в данном вопросе, Ж,Д.В. дал указание главному инженеру КБ-1 П.А.А. и заместителю главного инженера КБ-1 - начальнику отдела капитального строительства Р.А.М. предоставить обоснование цены по данному Государственному контракту.

Через несколько дней, обоснование цены предоставлено П.А.А. и Р.А.М., а также представителями ООО «Орион» Орлов А.С. и Д. В.Ю., которые все вместе пришли в рабочий кабинет Ж,. С Орлов А.С. до этого Ж, встречался только один раз, когда Орлов приносил лицензию на работу со сведениями, составляющими государственную тайну. О том, что Орлов А.С. является сотрудником ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ», Ж, на тот момент известно не было.

Д. В.Ю. предоставлен комплект документов, из которого видна «цепочка» организаций, через которые осуществлена закупка поставляемого оборудования, то есть там фигурировали организации ООО «С-Плюс», ООО «Биотек», а уже далее шли организации – непосредственные продавцы оборудования. Орлов А.С. предоставил таблицу, в которой были расписаны все позиции. Р.А.М., но в большей степени представители ООО «Орион» Орлов и Д. убеждали Ж,, что цена Государственного контракта соответствующая. В ходе разговора у Ж, создалось впечатление, что директор ООО «Орион» Д. В.Ю. сам плохо разбирался в рассматриваемом вопросе.

Примерно в конце января 2020 года до Ж, дошла информация, что в ведомости поставки, которая является Приложением к Государственному контракту, заменены 7 (семь) наименований станков на станки с другими техническими показателями относительно тех, которые прорабатывались технологами КБ-1 и первоначально планировались к приобретению. Для пояснений по данному вопросу Ж,Д.В. вызвал Р.А.М. На вопрос Р.А.М. почему появились эти замены, он ответил, что на стадии подготовки заявки на участие в аукционе ООО "Орион" в лице Орлов А.С. обратилось к нему с вопросом согласования замен части оборудования на аналоги, но с улучшенными техническими характеристиками. Р.А.М. и технологами КБ-1 предложения якобы были рассмотрены и согласованы. Р.А.М. убеждал Ж,Д.В., что всё заменённое оборудование по техническим параметрам соответствует требованиям технического задания, а иногда и лучше требуемых.

В середине марта 2020 года Ж,Д.В. узнал, что ФСБ инициировано проведение проверки по факту нанесения ООО «Орион» ущерба ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» при исполнении указанного выше Государственного контракта. По результатам проверки комиссией ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» установлено, что ООО «Орион» стоимость оборудования завышена более чем на 70 000 000 (семьдесят миллионов) рублей. Кроме этого станки, которые заменены ООО "Орион" не отвечают требованиям технического задания, технические параметры поставляемого оборудования хуже проектных.

Ж, вызывал неоднократно Р.А.М. для пояснений по несоответствию технических параметров и стоимости поставляемого оборудования. Р.А.М. всегда убеждал, что стоимость оборудования не завышена, и что технические параметры поставляемых станков соответствуют требованиям технического задания, а иногда и лучше требуемых. Не знать о том, что поставляемые ООО «Орион» семь наименований станков, которые были заменены, не соответствуют по техническим характеристикам станкам, которые требовались для нужд КБ-1, Р.А.М. не мог. Кроме того, уже в последствии Ж,Д.В. стало известно, что в ходе проведения закрытого аукциона ГК «Росатом» на заключение рассматриваемого Государственного контракта, на нем присутствовал представитель КБ-1 Лопатин, которым установлено, что в заявке ООО «Орион» отдельные наименования оборудования не соответствуют характеристикам, в поданной ФГУП «ФЯЦ-ВНИИЭФ» заявке на проведение торгов. Об этом Лопатин сообщил Р.А.М., который сказал, что все нормально, что данное оборудование подойдет для нужд КБ-1.

Примерно в конце апреля начале мая 2020 года от ООО «Орион» в адрес Ж,Д.В. поступили письма с предложением замены части поставляемого оборудования по данному Государственному контракту, уже кроме тех 7 позиций, замена которых уже произведена ООО «Орион» и по замене которых никаких писем с предложением их замены в адрес ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» не поступало.

Ж,Д.В. инициирована служебная проверка ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» по вопросу возможности замены оборудования, Д. в письме ООО «Орион».

В настоящее время Ж,Д.В. понимает, что представители ООО «Орион» Орлов А.С. и Д. В.Ю., а также Р.А.М., когда убеждали его (Ж,), что поставляемое ООО «Орион» в рамках выполнения Государственного контракта оборудование полностью соответствует техническому заданию КБ-1 и цена не завышена, обманывали его (Ж,).

Если бы на момент подписания данного Государственного контракта Ж, было известно, что стоимость оборудования значительно завышена и технические параметры поставляемого оборудования не соответствуют техническому заданию КБ-1, он бы ни в коем случае не подписал его;

- показаниями свидетеля Д. В.Ю., данными им в ходе предварительного следствия по делу, которые с согласия всех участников судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 5, л. д. 89 - 94), были оглашены в ходе судебного разбирательства по делу, и из сути и содержания которых следует, что в должности генерального директора ООО «Орион» (ИНН 5254485911, ОГРН 1125254001058) он (Д.) состоит с 2002 года, то есть с самого образования Общества.

Основными видами деятельности ООО «Орион» являются проведение общестроительных работ, продажа мебели, поставка оборудования. ООО «Орион» имеет лицензию ФСБ России на работу со сведениями, составляющими государственную тайну, которая получена в 2016 году.

В ООО «Орион» имеется три действующих банковских счета: два банковских счета открыты в ПАО «ВТБ» (Самарский головной офис) и один банковский счет открыт примерно в 2019 году в Нижегородском филиале АО «Альфа-Банк».

Один счет в ПАО «ВТБ» открыт примерно в 2019 году и предназначен для проведения финансовых операций в части выполнения строительно-монтажных работ, заказчик: ООО «СтройИнвест-3», ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ», ЗАО «СГМ».

Второй счет в ПАО «ВТБ» открыт примерно в 2016 году и предназначен для проведения финансовых операций по купле-продаже кухонной мебели.

Третий банковский счет открыт в Нижегородском филиале АО «Альфа-Банк» примерно в 2019 году исключительно для проведения финансовых операций по закупкам, заказчиком по которым выступает ФГУП «РФЯЦ-ВНИИФ», осуществлены 4 закупки, 1 из которых исполняется в настоящее время.

Открытием счета в Нижегородском филиале АО «Альфа-Банк» занималась бухгалтер ООО «Орион» - Ш.Е.. Ш.Е. официально в ООО «Орион» не трудоустроена, она оказывает бухгалтерские услуги на договорной основе. Ш.Е. так же является генеральным директором ООО «Биотек». С Ш.Е. Д. знаком давно. Какой деятельностью занимается ООО «Биотек», Д. не известно. Штатного бухгалтера в ООО «Орион» не имеется.

Деятельность ООО «Орион» в сфере закупок, по договорам и контрактам с ФГУП «РФЯЦ-ВНИИФ» полностью возложена на финансового директора ООО «Орион» - Орлова А. С..

Электронный ключ от управления расчетным счетом ООО «Орион», открытым в Нижегородском филиале АО «Альфа-Банк», находится у Ш.Е. Все указания по перечислению денежных средств по расчетному счету ООО «Орион», открытому в Нижегородском филиале АО «Альфа-Банк» Ш.Е. дает Орлов А.С.. Он лично, как генеральный директор Общества, в целях осуществления финансово-хозяйственной деятельности общества, никогда данным расчетным счетом не пользовался.

Орлов А.С. принят на должность финансового директора ООО «Орион» в соответствии с трудовым договором от 01 августа 2018 года, распоряжением о приеме на работу № л/с от 01 августа 2018 года. В соответствии с выданной Д., как генеральным директором Общества, доверенностью от 20 августа 2018 года, Орлов А.С. уполномочен подписывать в рамках договоров, заключаемых с юридическими и физическими лицами, в том числе договоры, приложения к договорам, акты приема-передачи, счета на оплату и иные документы. Приказом № от 20 августа 2018 года финансовому директору Общества Орлов А.С. с 20 августа 2018 года предоставлено право подписи за Д., как за генерального директора ООО «Орион», при оформлении договоров с покупателями, актов выполненных работ и актов приема-передачи товаров и услуг.

В соответствии с должностными обязанностями Общества, Орлов А.С. осуществляет и заинтересован в осуществлении финансово-хозяйственной деятельности ООО «Орион», так как его заработная плата зависит от доходной части по поставочным договорам закупки. Чем больше ООО «Орион» получит доходную часть (прибыль) от заключенных договоров, тем больше в итоге Орлов А.С. получит зарплату-премию за выполнение своих обязанностей в Обществе.

Д. известно, что Орлов А.С. одновременно является сотрудником экономического отдела ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ». То, чтобы Ш.Е. оказывала ООО «Орион» бухгалтерские услуги, Д. посоветовал Орлов А.С.

Государственный контракт № заключен 12 ноября 2019 года между Д., как генеральным директором ООО «Орион» и директором департамента капитального строительства ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» Ж,Д.В. от имени «Заказчика». Какие именно были Приложения к данному контракту, Д. не помнит.

Предметом контракта является поставка 18 наименований станков для ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ». Проект контракта и Приложений к нему подготавливал ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ».

Сначала на имя Д., как генерального директора ООО «Орион», пришло приглашение из ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ», об участии в аукционе по выполнению Д. государственного контракта. После этого, Д. с Орлов А.С. обсудили возможность выполнения данного государственного контракта, после чего уже вместе с ним ходили к заместителю директора ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» Ж,, чтобы обсудить нюансы участия в аукционе. Аукцион по выполнению государственного контракта для ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» являлся закрытым, подготовкой заявки и документации для участия ООО «Орион» в закрытом аукционе по поставке для нужд ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» технологического оборудования по проекту «Техническое перевооружение производства высокоточных деталей приборов КБ-1» занимался Орлов А.С. О том, какие наименования станков нужно было поставить для ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» в рамках выполнения государственного контракта, Д. известно не было, он в это не вникал, всем занимался Орлов А.С. О том, что на стадии проведения закрытого аукциона ГК «Росатом», ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» была согласована замена 7 наименований станков, Д. известно не было, Орлов А.С. ничего об этом не говорил.

Данный государственный контракт заключен на сумму около 258 000 000 рублей. Ранее, ООО «Орион» заключало контракты на поставку оборудования для ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» не более чем на 10 000 000 рублей.

В целях выполнения государственного контракта № от ****, с целью приобретения необходимых 18 наименований станков, между ООО «Орион» и ООО «С-Плюс» (...) заключен договор на приобретение Д. наименований станков.

Договор, заключенный между ООО «Орион» и ООО «С-Плюс» и Приложение к нему в виде ведомости поставки, готовил финансовый директор ООО «Орион» - Орлов А.С. О том, что Договор поставки, заключенный между ООО «Орион» и ООО «С-Плюс» идентичен государственному контракту с ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» № от ****, за исключением стоимости, а так же о том, что ведомость поставки к указанному договору, заключенному между ООО «Орион» и ООО «С-Плюс» являются зеркальной, точной копией технического задания к государственному контракту № от **** заключенный между ООО «Орион» и ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ», Д. известно не было, так как сам договор готовило ООО «С-Плюс», а Приложение к нему в виде ведомости поставки готовил финансовый директор ООО «Орион» - Орлов А.С.. Указанный Договор Д. видел лишь визуально, в его содержание Д. не вникал. Где Орлов А.С. брал данные для подготовки ведомости поставки к Договору, Д. не известно. Подготовка договора с ООО «С-Плюс» и приложения к нему в виде ведомости поставки осуществлялась Орлов А.С., на компьютере на рабочем месте в ООО «Орион». Договор на поставку оборудования между ООО «Орион» и ООО «С-Плюс», с Приложением в виде ведомости поставки, направлялся в ООО «С-Плюс» Орлов А.С. и возможно Ч.Т.П., посредством сервиса электронной почты ООО «Орион» ... Из сотрудников ООО «Орион» с данными документами знакомился Орлов А.С., а так же Ч.Т.П., так как им передавался на хранение уже подписанный договор. Указанный договор поставки между ООО «Орион» и ООО «С-Плюс» со стороны ООО «Орион» подписывал финансовый директор Общества - Орлов А.С.. Ч.Т.П. работает в ООО «Орион» официально, в должности заведующей складом. Ч.Т.П. выполняет функции помощника Орлов А.С. по заключению договоров и контрактов с ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ».

Об организации ООО «С-Плюс» Д. слышал и ранее, но с директором Д. не знаком и никогда с ним не встречался. Все переговоры с ООО «С-Плюс» осуществлял Орлов А.С.. Денежные средства в сумме около 158 000 000 рублей, полученные в качестве аванса за выполнение государственного контракта с ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ», были полностью перечислены контрагенту ООО «С-Плюс».

С целью выполнения заключенного между ООО «Орион» и ООО «С-Плюс» Договора поставки, ООО «С-Плюс» был заключен договор на поставку оборудования с ООО «Биотэк», а ООО «Биотэк» были заключены договора на поставку оборудования с непосредственными производителями. Направлялись ли материалы Договора на поставку оборудования заключенного между ООО «Орион» и ООО «С-Плюс» в ООО «Биотэк», Д. не известно. Директором в ООО «Биотек» является Ш.Е., которая оказывает бухгалтерские услуги ООО «Орион».

Всей деятельностью ООО «Орион», связанной с участием Общества в закрытом аукционе ГК «Росатом» по заключению государственного контракта на выполнение поставки для ФГУП "РФЯЦ-ВНИИЭФ» 18 наименований станков, а так же связанной с выполнением данного государственного контракта № от ****, предметом которого является поставка технологического оборудования по проекту «Техническое перевооружение производства... КБ-1», занимался финансовый директор ООО «Орион» - Орлов А.С.. Заработная плата Орлов А.С. на прямую зависела от прибыли, которую получило бы ООО «Орион» от выполнения Д. государственного контракта.

С Р.А.М. – Д. знаком уже давно, познакомился случайно. Орлов А.С. так же знаком с Р.А.М., они состоят в дружеских отношениях. Орлов А.С. неоднократно встречался с Р.А.М., с которым они обсуждали технические вопросы участия ООО «Орион» в закрытом аукционе ГК «Росатома» по заключению государственного контракта по поставке технологического оборудования по проекту «Техническое перевооружение производства... КБ-1» для ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ», а так же по поводу выполнения уже заключенного государственного контракта № от ****. При данных разговорах Д. В.Ю. не присутствовал. Орлов А.С. и Р.А.М. встречались и во ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ», где они оба работают и в офисе ООО «Орион». Р.А.М. в том числе приезжал в ООО «Орион» и забирал у Орлов А.С. какую-то документацию;

- показаниями свидетеля Е.А.А., данными им в ходе предварительного следствия по делу, которые с согласия всех участников судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 5, л. д. 95 - 100), были оглашены в ходе судебного разбирательства по делу, и из сути и содержания которых следует, что во ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» он работает с 2006 года. В должности начальника технологической группы цех 59-03 ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» работает около 8 лет. В должностные обязанности входит разработка технологических процессов, разработка планировок, расчет потребности в материалах на детали.

Для выполнения конкретных задач по тематикам государственного оборонного заказа КБ-1 ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» по проекту «Техническое перевооружение производства высокоточных деталей приборов КБ-1», Е.А.А., как начальником технологической группы, а также инженером-технологом цеха 59-03 КБ-1 М.С.В. сформирован перечень технических характеристик технологического оборудования необходимых для изготовления деталей, изделий, а также подобраны конкретные марки станков. Далее указанная информация была направлена в отдел капитального строительства КБ-1 для использования при разработке итогового технического задания. Предоставленные данные о технических характеристиках и информация о марке подходящих станков, отвечающих данным техническим характеристикам, были использованы КБ-1 в техническом задании, а так же должны войти в конкурсную заявку, которую так же подготавливало подразделение заказчик – КБ-1.

На основании предоставленной в КБ-1 информации, впоследствии разработана проектная документация (альбом «Технологическое оборудование»), в которой прописаны 18 наименований конкретных станков, среди которых в том числе указаны:

- Универсальный 5-координатный фрезерный обрабатывающий центр типа DMG DMU 85 monoBLOCK;

- Станок фрезерный универсальный типа KNUTH FPK-6;

- Станок токарно-винторезный KNUTH Basic 180 Super;

- Станок универсально-фрезерный KNUTH UWF 5;

- Станок круглошлифовальный универсальный типа Spitzen SOG-32100NC;

- Станок плоскошлифовальный высокоточный типа F.O.R.T. ПС50100;

- Станок плоскошлифовальный типа F.O.R.T. ПС3060ВН.

Данные станки и имеющиеся у них технические характеристики полностью соответствовали требованиям, необходимым для выполнения КБ-1 ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» конкретных задач.

На основании предоставленной в КБ-1 информации, подготовлена аукционная заявка, проведен закрытый аукцион аукционной комиссией ГК «Росатом», и по результатам аукциона победителем было признано ООО «Орион». После этого, ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» с ООО «Орион» заключен Государственный контракт № от 12 ноября 2019 года на сумму 251 млн. 683 тыс. 522,69 руб. Предметом Государственного контракта являлась поставка технологического оборудования по проекту «Техническое перевооружение производства высокоточных деталей приборов КБ-1». Как конкретно проводился аукцион и заключался государственный контракт, Еремину не известно, доступа к этому он не имел, в функциональные обязанности это не входит.

В какое-то время позвонил зам. главного инженера КБ-1 Р.А.М. и сказал, что потенциальный поставщик станков будет предлагать замену тем станкам, которые указаны технологической группой. На двух встречах с участием Е.А.А., а также зам. главного инженера КБ-1 Р.А.М., инженера-технолога М.С.В. и представителя ООО «Орион» обсуждались возможности замен некоторых станков на аналоги. В частности, обсуждались замены позиции 1 DMG… на Axille (а также другие китайские и прочие аналоги), KNUTH на ИЖ…, F.O.R.T…. на Palmary… Сравнение проектных станков и аналогов ООО «Орион» происходило в части соответствия технического задания базовым техническим характеристикам. При этом сравнение осуществлялось не по всем характеристикам, указанным в техническом задании, а исключительно по предоставленным в ходе этих встреч ООО «Орион». Полная комплектация аналогов, наличие УЦИ, дополнительная оснастка и прочее, необходимая в соответствии с техническим заданием, ООО «Орион» по своим аналогам также не предоставлялась, в связи, с чем технологической группой не прорабатывалась. Е.А.А., как начальником технологической группы, отмечалось на данных встречах, что могут быть различные аналоги, но исключительно при полном соответствии в части технико-технических показателей техническому заданию. Документально данные обсуждения по предложенным ООО «Орион» заменам станков, официально не фиксировались, носили консультативный характер, проводились лишь по личной просьбе Р.А.М. По некоторым станкам на аналоги ООО «Орион», в частности по замене F.O.R.T., характеристики вообще не были предоставлены, в связи, с чем сравнение не осуществлялось. Кроме этого, по ряду позиций предоставленные ООО «Орион» аналоги имели технические характеристики не соответствующие тех. заданию, о чем в ходе этих встреч было указано представителю ООО «Орион» и Р.А.М.

В ходе обсуждения аналогов, технологической группой высказано пожелание по поставке в качестве позиции 6 – KNUTH, как указано в проектной документации, отечественного аналога станка марки ИЖ, но при условии соответствия всем техническим характеристикам согласно тех. заданию. При этом, ООО «Орион» поставляется в рамках гос. контракта станок токарно-винторезный 250ИТВМ.01. При условии, если данный станок не будет модернизирован предприятием-изготовителем он не будет соответствовать техническим характеристикам, Д. в тех. задании, а соответственно будет не способен выполнять Д. в тех. задании задачи по выполнению гос. оборон. заказу. ООО «Орион» прорабатывалась возможность его замены на KNUTH, что невозможно в соответствии с Постановлением Правительства ПРФ № 239 от 07 марта 2019 года (замена отечественного станка запрещена на импортные аналоги). Официально же с вопросом о производстве данной замены ООО «Орион» в адрес ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» не обращалось.

Данный станок марки KNUTH все же поставлен ООО «Орион», не взирая на имеющиеся запреты.

После проведения служебной проверки ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ», Е.А.А. стало известно, что ООО «Орион» значительно завышены цены на станки, которые поставлены вместо 7 наименований станков, Д. Ереминым в допросе.

В результате, по 7 вместо Д. выше 7 позиций станков, пришли следующие станки:

Вместо Универсального 5-координатного фрезерного обрабатывающего центра типа DMG DMU 85 monoBLOCK был поставлен Универсальный 5-координатный фрезерный ОЦ AXILE G8 BUFFALO MACHINERY. На данный станок отсутствует паспорт, поэтому сравнить его технические характеристики с необходимыми характеристиками, которые были у Универсального 5-координатного фрезерного обрабатывающего центра типа DMG DMU 85 monoBLOCK, невозможно.

Вместо Станка фрезерного универсального типа KNUTH FPK-6 был поставлен Станок фрезерный универсальный SPECTOR FU-5.2. Станок может быть использован в производственной деятельности ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ», то есть его технические характеристики могут соответствовать необходимым, но для этого необходима его технологическая оснастка, то есть дополнительные затраты. В настоящее же время поставленный станок не может быть использован в производственной деятельности.

К поставке, в 2019 году планировался Станок токарно-винторезный KNUTH Basic 180 Super, но согласно Государственному контракту вместо него должен был быть поставлен Станок токарно-винторезный 250 ИТВМ 01. По факту же ООО «Орион» был поставлен Станок токарно-винторезный KNUTH Basic 180 Super, который ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» не может быть принят, согласно Постановления Правительства РФ № 239 от 07 марта 2019 года (замена отечественного станка запрещена на импортные аналоги).

К поставке, в 2019 году планировался Станок универсально-фрезерного KNUTH UWF-5, но согласно Государственному контракту вместо него должен был быть поставлен Станок фрезерный универсальный 6P83I с УЦИ. По факту же ООО «Орион» поставлен Станок универсально-фрезерного KNUTH UWF-5, который ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» не может быть принят, согласно Постановления Правительства РФ № 239 от 07 марта 2019 года (замена отечественного станка запрещена на импортные аналоги).

Вместо Станка круглошлифовального универсального типа Spitzen SOG-32100NC поставлен Станок круглошлифовальный универсальный PALMARY GU32.

К поставке, в 2019 году планировался Станок плоскошлифовальный высокоточного типа F.O.R.T. ПС50100, но согласно Государственному контракту вместо него должен был быть поставлен Станок плоскошлифовальный FSG-2040 ADIII. По факту же ООО «Орион» был поставлен Станок плоскошлифовальный FSG-2040 ADIV.

К поставке, в 2019 году планировался Станок плоскошлифовальный типа F.O.R.T. ПС3060ВН, но согласно Государственному контракту вместо него должен был быть поставлен поставлен Станок плоскошлифовальный PALMARY PSG-CS/DS3060АН. По факту же ООО «Орион» был поставлен Станок плоскошлифовальный PROH 3060ВН.

Ознакомившись с Заключением рабочей группы ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» по результатам проверки информации, изложенной в письме отдела в г. Саров УФСБ России по Нижегородской области от 04 июня 2020 года № 195-2045/102682-дсп, Е.А.А. пояснил, что с заключением рабочей группы полностью согласен. Указанные выше станки, которые были поставлены ООО «Орион» согласно Государственного контракта вместо тех, которые изначально были указаны в проектной документации и аукционной заявке, не смогут выполнять производственные задачи по ГОЗ в полном объеме, так как их технические характеристики не соответствуют требованиям технического задания.

В период проведения службой безопасности ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» служебной проверки, ему на обозрение предъявлялась заявка ООО «Орион» на участие в рассматриваемом закрытом аукционе, где Д. в том числе 7 наименований станков, взамен предусмотренной проектной документацией, технические характеристики которых идентичны техническим характеристикам, Д. в техническом задании, несмотря на то, что на самом деле их технические характеристики были иные. То есть, участником закупки – ООО «Орион», в своей заявке были указаны недостоверные сведения относительно предлагаемого оборудования в части описания технических характеристик.

Изучался бумажный вариант ТКП на 5-ти осевой станок Axile взамен проектного станка марки DMG, который Е.А.А. предоставлен на одной из двух встреч, описанных выше с представителем ООО «Орион» и Р.А.М.. По итогам его изучения Е.А.А. выявлен ряд параметров Axille, в частности конус шпинделя – НSK-A63, обеспечивающий менее жесткое крепление по сравнению с Д. в ТЗ типом SK40, о чем указывалось Р.А.М., т. к. он организовывал взаимодействие с ООО «Орион».

Организация встреч с представителем ООО «Орион» по обсуждению возможных замен на аналоги осуществлялась Р.А.М..

Р.А.М. – Еремина и М.С.В. попросил подготовить информацию о том, какие дополнительные опции, дополнительная оснастка необходимы для расширения технологических возможностей поставляемого оборудования. При этом, Р.А.М. сказал, что данные сведения необходимы ООО «Орион», сославшись на желание общества улучшить возможности поставляемых станков.

В марте 2020 г. данный файл, подготовленный М.С.В. и проверенный Е.А.А., направлен посредством служебной электронной почты Р.А.М..

За разработку данного документа Е.А.А. лично ничего не получил. Насколько известно М.С.В. за это также ничего не получил;

- показаниями свидетеля М.С.В., данными им в ходе предварительного следствия по делу, которые с согласия всех участников судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 5, л. д. 101 - 106), были оглашены в ходе судебного разбирательства по делу, и из сути и содержания которых следует, что во ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» он работает с 2017 года в должности инженера-технолога цеха 5903 КБ-1. В должностные обязанности входит разработка технологических процессов, разработка планировок, расчет потребности в материалах на детали.

Для выполнения конкретных задач по тематикам государственного оборонного заказа (КБ-1 ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ») по проекту «Техническое перевооружение производства высокоточных деталей приборов КБ-1», Мосиным как инженером-технологом цеха 5903 КБ-1, а так же начальником технологической группы 5903 Е.А.А. был сформирован перечень технических характеристик технологического оборудования необходимых для изготовления деталей, изделий, а также подобраны конкретные марки станков. Д. информация была направлена в отдел капитального строительства КБ-1 для использования при разработке итогового технического задания. Данные о технических характеристиках и информация о марках подходящих станков, отвечающих данным техническим характеристикам, предоставлены в КБ-1, где заместителем главного инженера является Р.А.А., на основании которой должно было быть подготовлено техническое задание, а так же эти же данные должны были войти в конкурсную заявку, которую так же подготавливало подразделение Р.А.М..

Предоставленная информация содержала технические характеристики и наименования станков по 18 позициям, в том числе были указаны:

- Универсальный 5-координатный фрезерный обрабатывающий центр типа DMG DMU 85 monoBLOCK;

- Станок фрезерный универсальный типа KNUTH FPK-6;

- Станок токарно-винторезный KNUTH Basic 180 Super;

- Станок универсально-фрезерный KNUTH UWF 5;

- Станок круглошлифовальный универсальный типа Spitzen SOG-32100NC;

- Станок плоскошлифовальный высокоточный типа F.O.R.T. ПС50100;

- Станок плоскошлифовальный типа F.O.R.T. ПС3060ВН.

Данные станки и имеющиеся у них технические характеристики полностью соответствовали требованиям, необходимым для выполнения КБ-1 ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» конкретных задач.

На основании предоставленной в КБ-1 информации, КБ-1 была разработана проектная документация (альбом «Технологическое оборудование»). При подготовке подразделением Р.А.М. технического задания, 7 позиций указанных выше станков были заменены на иные, технические характеристики которых не соответствовали требуемым. Та же информация, относительно необходимого оборудования, была использована и при подготовке аукционной заявки. То есть, предоставленная М, и Е.А.А. информация относительно технических характеристик и наименований станков, которая должна была быть идентична той, которая указывается в техническом задании и аукционной заявке, изменена, то есть было изменено оборудование по 7 позициям. Таким образом, лицо, которое подготавливало техническое задание и аукционную заявку, умышленно внесло в них подмененные данные.

Далее был проведен закрытый аукцион аукционной комиссией ГК «Росатом», и по результатам аукциона победителем было признано ООО «Орион». После этого, ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» с ООО «Орион» был заключен Государственный контракт № от 12 ноября 2019 года на сумму 251 млн. 683 тыс. 522,69 руб. Предметом Государственного контракта являлась поставка технологического оборудования по проекту «Техническое перевооружение производства высокоточных деталей приборов КБ-1». Как конкретно проводился аукцион и заключался государственный контракт, Мосину не известно, доступа к этому он не имел, в его функциональные обязанности это не входит.

В какое-то время, осенью 2019 года, позвонил зам. главного инженера КБ-1 Р.А.М. и сказал, что потенциальный поставщик станков будет предлагать замену тем станкам, которые были указаны М. и Е.. На нескольких встречах с участием Мосина, а также зам. главного инженера КБ-1 Р.А.М., Е.А.А. и представителя ООО «Орион» обсуждались возможности замен некоторых станков на аналоги. В частности, обсуждались замены позиции DMG… на Axille (а также другие китайские и прочие аналоги), KNUTH на ИЖ…, F.O.R.T…. на Palmary… Сравнение проектных станков и аналогов ООО «Орион» происходило в части соответствия технического задания базовым техническим характеристикам. При этом сравнение осуществлялось не по всем характеристикам, указанным в техническом задании, а исключительно по предоставленным в ходе этих встреч ООО «Орион». Полная комплектация аналогов (наличие УЦИ, дополнительная оснастка и пр.), необходимая в соответствии с техническим заданием, ООО «Орион» по своим аналогам также не предоставлялась, в связи с чем Мосиным и Ереминым не прорабатывалась. М., Е.А.А. отмечалось на данных встречах, что могут быть различные аналоги, но исключительно при полном соответствии в части технико-технических показателей станков техническому заданию. Документально данные обсуждения по предложенным ООО «Орион» заменам станков, официально не фиксировались, носили консультативный характер, проводились лишь по личной просьбе Р.А.М.. По некоторым станкам на аналоги ООО «Орион», в частности по замене F.O.R.T. характеристики вообще не были предоставлены, в связи с чем сравнение не осуществлялось. Кроме этого, по ряду позиций предоставленные ООО «Орион» аналоги имели технические характеристики не соответствующие тех. заданию, о чем в ходе этих встреч было указано представителю ООО «Орион» и Р.А.М..

В ходе обсуждения аналогов, М. и Е. высказано пожелание по поставке в качестве позиции KNUTH (как указано в проектной документации) отечественного аналога станка марки ИЖ, но при условии соответствия всем техническим характеристикам согласно тех. заданию. При этом, ООО «Орион» поставляется в рамках гос. контракта станок токарно-винторезный 250ИТВМ.01. При условии, если данный станок не будет модернизирован предприятием-изготовителем он не будет соответствовать техническим характеристикам, указанным в тех. задании, а соответственно будет не способен выполнять указанные в тех. задании задачи по выполнению гособоронзаказа.

В июне 2019 года Мосин и Р.А.А. ездили в ... в ОАО «Контракт», которая так же являлась участником закрытого аукциона по заключению Государственного контракта на поставку станков ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ», где представители данной организации предлагали замены некоторых станков из необходимых 18 позиций, в том числе 7 позиций станков, указанных выше, а так же еще 2 позиции станков. Однако, в связи с тем, что предлагаемые в качестве замены позиции станков не соответствовали требуемым техническим характеристикам, то Мосиным было категорически отклонено данное предложение представителей ОАО «Контракт». Данную поездку в ОАО «Контракт» инициировал Р.А.А.. Р.А.А. сам инициировал данную поездку, знал, что ОАО «Контракт» будут предлагать конкретные замены станков, однако в ходе данной встречи Р.А.А. держался нейтральной позиции, в переговорах фактически участия не принимал.

После проведения служебной проверки ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ», Мосину стало известно, что ООО «Орион» были значительно завышены цены на станки, которые были поставлены вместо 7 наименований станков, указанных выше.

В результате, по указанным выше 7 позициям станков, пришли следующие станки:

Вместо Универсального 5-координатного фрезерного обрабатывающего центра типа DMG DMU 85 monoBLOCK был поставлен Универсальный 5-координатный фрезерный ОЦ AXILE G8 BUFFALO MACHINERY. В результате сравнения технических характеристик технико-коммерческого предложения с требованиями ТЗ и характеристиками, заявленными ООО «Орион» в контракте, были выявлены отличия по ряду параметров, в т. ч. не соответствие типа зажима для инструмента, что является критичным несоответствием. Технические параметры, приведенные в ТКП отличаются от указанных в ТЗ. Станок в комплектации и с опциями, указанными в ТКП, производственные задачи по ГОЗ выполнить в полном объеме сможет только при условии устранения критичного несоответствия типа зажима инструмента.

Вместо Станка фрезерного универсального типа KNUTH FPK-6 был поставлен Станок фрезерный универсальный SPECTOR FU-5.2. В результате сравнения технических характеристик указанных станков, выявлено только одно не критичное несоответствие.

К поставке, в 2019 году планировался Станок токарно-винторезный KNUTH Basic 180 Super, но согласно Государственному контракту вместо него должен был быть поставлен Станок токарно-винторезный ИЖ 250 ИТВМ 01. По факту же ООО «Орион» был поставлен Станок токарно-винторезный KNUTH Basic 180 Super, который ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» не может быть принят, согласно Постановления Правительства РФ № 239 от 07 марта 2019 года (замена отечественного станка запрещена на импортные аналоги). Предполагаемый же к поставке, согласно Госконтракта, Станок токарно-винторезный ИЖ 250 ИТВМ 01 имеет технические параметры, отличающиеся от указанных в тех. задании, в т. ч. критичные параметры. Станок токарно-винторезный ИЖ 250 ИТВМ 01 не сможет выполнять производственные задачи по ГОЗ в полном объеме.

К поставке, в 2019 году планировался Станка универсально-фрезерного KNUTH UWF-5, но согласно Государственному контракту вместо него должен был быть поставлен Станок фрезерный универсальный 6P83Ш с УЦИ. По факту же ООО «Орион» был поставлен Станок универсально-фрезерный KNUTH UWF-5, который ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» не может быть принят, согласно Постановления Правительства РФ № 239 от 07 марта 2019 года (замена отечественного станка запрещена на импортные аналоги). Предполагаемый же к поставке, согласно Госконтракта, Станок фрезерный универсальный 6P83Ш с УЦИ имеет технические параметры, критически отличающиеся от Д. в тех. задании. Станок фрезерный универсальный 6P83Ш с УЦИ не сможет выполнять производственные задачи по ГОЗ в полном объеме.

Вместо Станка круглошлифовального универсального типа Spitzen SOG-32100NC был поставлен Станок круглошлифовальный универсальный PALMARY GU32, по которым выявлены не критичные отклонения по основным характеристикам. Станок круглошлифовальный универсальный PALMARY GU32 выполнить производственные задачи по ГОЗ сможет.

К поставке, в 2019 году планировался Станок плоскошлифовальный высокоточного типа F.O.R.T. ПС50100, но согласно Государственному контракту вместо него должен был быть поставлен Станок плоскошлифовальный CHEVALIER FSG-2040 ADIII. По факту же ООО «Орион» был поставлен Станок плоскошлифовальный FSG-2040 ADIV. Технические параметры указанных станков отличаются по ряду параметров. Поставленный станок сможет выполнять производственные задачи по ГОЗ в полном объеме при условии устранения критичного несоответствия по мощности двигателя шпинделя.

К поставке, в 2019 году планировался Станок плоскошлифовальный типа F.O.R.T. ПС3060ВН, но согласно Государственному контракту вместо него должен был быть поставлен поставлен Станок плоскошлифовальный PALMARY PSG-CS/DS3060АН. По факту же ООО «Орион» был поставлен Станок плоскошлифовальный PROTH 3060ВН, который имеет технические характеристики, которые соответствуют необходимым для выполнения ГОЗ.

Так же вместо станков марки «Weiler», указанных в 4 и 5 позициях Государственного контракта № от ****, ООО «Орион», вместо Weiler Primus был поставлен станок GDV LZ250, а вместо Weiler Commodor был поставлен станок GDV LZ400. Станок GDV LZ400 совершенно не соответствует техническим характеристикам станка, необходимого для выполнения поставленных перед ним задач, то есть будет не способен выполнять функции по выполнению ГОЗ.

После подготовки КБ-1 технического задания направлены приглашения на участие в аукционе потенциальным участникам, в том числе Балтийскую промышленную компанию, позвонил представитель указанной организации и спросил Мосина, кто составлял техническое задание, так как оно было составлено не грамотно. В данном техническом задании были указаны станки, которые физически поставлены быть не могли, так как не соответствуют ТЗ. В связи с этим представитель Балтийской промышленной компании пояснил, что их организация, в связи с тем, что не сможет поставить данные станки, не сможет принимать участие в аукционе. Тогда Мосин этому особого значения не придал, так как не думал, что техническое задание было подготовлено с измененными исходными данными;

- показаниями свидетеля Ш.Е., данными ею в ходе предварительного следствия по делу, которые с согласия всех участников судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 5, л. д. 107 – 111, 113 – 122, 123 - 125), были оглашены в ходе судебного разбирательства по делу, и из сути и содержания которых следует, что она работает в должности главного бухгалтера ООО «Колорит» примерно с 2005 года. Генеральным директором ООО «Колорит» является О.С.И.. Основной сферой деятельности ООО «Колорит» является сдача в аренду недвижимого и движимого имущества.

ООО «Орион» осуществляет деятельность в области строительства. Генеральный директор ООО «Орион» Д. В.Ю. Ш.Е. знаком около 2-х лет. Финансовый директор ООО «Орион» так же знаком около 2-х лет. Познакомилась с ними обоими на рыбной ловле на р. Ока. Состоит с ними обоими в дружеских отношениях. За последний год ООО «Колорит» и ООО «Орион» совместной финансово-хозяйственной деятельности не осуществляло точно.

У Ш. высшее образование, инженер – экономист по специальности – организация управления машиностроительного производства.

К ООО «Орион» Ш. никакого отношения не имеет, в данной организации ни официально, ни неофициально не работала. Никакие бухгалтерские услуги ООО «Орион», в том числе по просьбе Д. или Орлов А.С., не оказывала.

Да, в 2019 году, в начале года, по просьбе генерального директора ООО «Орион» Д. В.Ю. Ш.Е., с помощью электронного ключа от расчетного счета ООО «Орион», открытого в ПАО «НБД-Банке», осуществляла перечисления по нему денежных средств. Кем был передан данный электронный ключ, она не помнит.

Электронного ключа от расчетного счета ООО «Орион» открытого в АО «Альфа-Банк» у нее никогда не было.

У Ш.Е. имелись логин и пароль, необходимые для осуществления перечислений денежных средств по расчетному счету ООО «Орион» в АО «Альфа-Банк». Логин и пароль были предоставлены директором Общества Д. В.Ю..

ООО «Биотек» создана покойным супругом Ш.Е. примерно в 2005 году. Организация занималась деятельностью по продаже промышленных товаров, а так же по продаже детских игрушек. Впоследствии организация досталась ей по наследству. Генеральным директором ООО «Биотек» Ш.Е. является с 2014 года. Так же она является и единственным учредителем данной организацией. Продажей промышленных товаров ООО «Биотек» занималось до 2014 года. Последние детские игрушки были переданы Ш.Е. в детский дом еще в 2019 году. В настоящее время ООО «Биотек» занимается куплей-продажей технологического оборудования, станков. Контрагентами ООО «Биотек» являются: Балтийская промышленная компания, Лазерный центр, Кама-групп, агрохолдинг Техмаш и др. Расчетный счет ООО «Биотек» открыт в ПАО «Саровбизнесбанк» уже очень давно. Электронный ключ от управления расчетным счетом ООО «Биотек» находится у Ш.Е., управляет, осуществляет перечисление денежных средств расчетным счетом Ш.Е. сама лично. Бухгалтерией ООО «Биотек» занимается бухгалтер - Ш.В., которая трудоустроена в организации официально.

ООО «С-Плюс» является контрагентом ООО «Биотек». Данная организация является заказчиком технологического оборудования, станков по обработке металла, на сумму около 186 000 000 рублей. Договор на поставку оборудования между ООО «Биотек» и ООО «С-Плюс» заключен в начале декабря 2019 года. Согласно Договора поставки, ООО «С-Плюс» приобретало оборудование, станки в целях выполнения государственного контракта с ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ». С целью заключения Договора поставки, ООО «С-Плюс» проведен аукцион, по результатам которого победителем признано ООО «Биотек». Кто занимался подготовкой документации для аукциона она не помнит, но точно не она сама.

После заключения договора поставки между ООО «Биотек» и ООО «С-Плюс», с расчетного счета ООО «С-Плюс» на расчетный счет ООО «Биотек» в качестве аванса были перечислены денежные средства в сумме 58 000 000 рублей. Оплата оставшейся части денежных средств, согласно Договора, по фактической поставке оборудования. В настоящее время ООО «Биотек» уже фактически поставило ООО «С-Плюс» необходимое оборудование, а оставшаяся часть денежных средств в сумме около 124 000 000 рублей уже поступила на расчетный счет ООО «Биотек». Один станок, в сумме около 1 000 000 рублей, еще не оплатили. У заказчика – ООО «С-Плюс» каких-либо претензий не имеется.

Директором ООО «С-Плюс» является М.Д.Н., с которым Ш.Е. знакома уже более 1 года. ООО «С-Плюс» находится в .... Д. выше договор на поставку оборудования был подписан Ш.Е. от имени ООО «Биотек» и М. Д.Н. со стороны ООО «С-Плюс». Физически подписывался договор посредством его почтового отправления.

Полученные денежные средства от ООО «С-Плюс» направлены на оплату поставщикам приобретенного технологического оборудования, станков. Экономический результат от заключения договоров с ООО «Биотек» очень мал, в ООО «Биотек» в качестве дохода осталось около 1 500 000 рублей. С производителями оборудования общались по просьбе Ш.Е. менеджер ООО «Биотек» Г.Т. и бухгалтер Ш.В.. Поиском производителей станков, то есть изучением рынка, занимались они же. С какими именно должностными лицами организаций – производителей станков они общались, Ш.Е. не известно. По каким именно средствам связи они общались, не известно, но письма и Договора от данных организаций приходили Ш.Е. по электронной почте на адрес ООО «Биотек», но точного адреса почты она не помнит.

Поставка оборудования осуществлялась следующим образом: ООО «Биотек» заказывало услуги по автомобильной транспортировке станков от организации-производителя, оплачивало их с расчетного счета. Грузоперевозчика для перевозки станков искали и договаривались Г.Т. и Ш.В.. Грузовым автотранспортом, станки доставлялись в ..., точного адреса доставки Ш.Е. не помнит, после чего разгружались на складе в районе ..., но точно не известно. По поводу склада куда будут разгружаться станки, скорее всего, договаривалось ООО «С-Плюс». Приемку станков на склад осуществлял Д. В.Ю. по доверенности от ООО «С-Плюс». Сама Ш.Е. не присутствовала при приемке станков. Почему Д. В.Ю. осуществлял приемку данных станков, в связи, с чем ему была выписана доверенность от ООО «С-Плюс», Ш.Е. известно не было, а сама об этом не спрашивала;

- показаниями свидетеля О.С.И., данными им в ходе предварительного следствия по делу, которые с согласия всех участников судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 5, л. д. 126 – 128, 129 - 138), были оглашены в ходе судебного разбирательства по делу, и из сути и содержания которых следует, что он долгое время работает в г. Саров, занимается бизнесом. О.С.И. является учредителем ряда предприятий, которые занимаются производством строительных материалов, сдачей площадей в аренду, сдачей автотранспорта в аренду, общестроительные работы, производство сахаразаменителя, торговля продуктами. У О.С.И. большое количество знакомых и товарищей, к нему обращаются многие знакомые с просьбой проконсультировать их по вопросам коммерческой деятельности. О.С.И. всем старается помогать, никому не отказывает.

В 2012 - 2013 году он познакомился с Орловым А. С.. Встречались в компаниях, общались. Сложились дружеские отношения. Общались только на бытовые темы. О.С.И. знал, что Орлов А.С. работает в ООО «Орион» вместе с Д..

О.С.И. ничего не было известно о коммерческой деятельности Орлов А.С., он О.С.И. данную деятельность не обсуждал.

ООО «Орион» занималось общестроительными работами, какие конкретно у них были заказы и подряды ему не известно. О.С.И. никакой помощи ООО «Орион», Орлов А.С. и Д. в коммерческой деятельности не оказывал.

Ш.Л. является бухгалтером ООО «Колорит». В деятельности, каких фирм Ш.Е. принимает участие О.С.И. не известно.

Директором ООО «С+» является давний хороший знакомый М.Д.Н.. Периодически общаются по телефону. М. спрашивал у О.С.И. около 3 - 5 лет назад знаю ли он (О.С.И.) ООО «Орион», Орлов и Д., являются ли они надежными партнерами, можно ли им доверять. О.С.И. сообщил М., что о каких-либо проблемах с данными лицами не известно, они нормальные партнеры. М. стал работать с данными лица, о подробностях работы они не сообщали.

В конце 2019 года, к нему пришел Орлов и сообщил, что заключил государственный контракт от имени ООО «Орион» с РФЯЦ-ВНИИЭФ на поставку станков. Орлов А.С. попросил у О.С.И. денежные средства для выполнения данного контракта, в сумме 150 000 000 рублей. О.С.И. сообщил, что такими средствами не располагает, в связи, с чем ему необходимо обратится в кредитные организации, либо обратится в те предприятия, в которых данные денежные средства есть. Орлов А.С. ушел искать партнеров. М. позвонил О.С.И. после этого и спросил можно ли иметь дело с ООО «Орион» в рамках исполнения государственного контракта на поставку станков в РФЯЦ-ВНИИЭФ. О.С.И. сообщил, что люди приличные и с ними можно иметь дело, все контракты они исполняли без нарушений. Более на тему данного госконтракта О.С.И. ни с кем не общался, никаких советов не давал, никакого участия не принимал;

- показаниями свидетеля М. Д.Н., данными им в ходе предварительного следствия по делу, которые с согласия всех участников судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 5, л. д. 140 - 144), были оглашены в ходе судебного разбирательства по делу, и из сути и содержания которых следует, что в настоящее время он работает в должности генерального директора ООО «С-Плюс». В должностные обязанности входит общее руководство компанией ООО «С-Плюс».

Договор между ООО «С-Плюс» и ООО «Орион» № от 12 ноября 2019 года (далее - Договор), предметом которого является поставка оборудования в соответствии со спецификацией к нему и разработка рабочей конструкторской документации, заключен во исполнение ООО «Орион» государственного контракта с ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» в рамках государственного оборонного заказа.

С О.С.И. – М. Д.Н. знаком с 2000-х г. г. Характер взаимоотношений – дружеский. Знает О.С.И. как директора ООО «Колорит», учредителя ООО «Рюликс». Взаимодействовали с О.С.И. по различным договорам, в том числе совместно с О.С.И. с 2018 года ООО «С-Плюс» реализуют энергосервисный контракт, монтаж системы автоматизированной системы управления электроэнергией. В 2020 году сотрудничество с ООО «Рюликс» прекращено в связи с недостаточным количеством работников и неспособностью обработать большой объем выполняемых работ.

В 2019 году О.С.И. в целях принятия участия ООО «С-Плюс» в реализации ООО «Орион» госконтракта не обращался.

Как заключался договор поставки с ООО «Орион» М. не помнит. Заключением договора занимался штат работников.

ООО «Орион» в договоре поставки прописал в качестве обеспечения по авансовому платежу получение банковской гарантии на сумму аванса для предоставления ООО «Орион» контргарантии по контракту с ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» в размере 158 762 202,15 коп.

В дирекцию АО «Концерн «Росэнергоатом» направлялось письмо о согласовании сделки с ООО «Орион» по заключению договора поставки и получения банковского обеспечения в соответствии с регламентом взаимодействия.

Согласование от АО «Концерн Росэнергоатом» получено в начале 2020 года. В связи с тем, что ответ пришел позже банковская гарантия получена в соответствии с имеющимся порядком через Московский кредитный банк, которая предоставлена ООО «Орион» в качестве контргарантии в связи с увеличением доходности для ООО «С-Плюс» договора с ООО «Орион». Для ООО «С-Плюс» стоимость банковской гарантии составила порядка 624 000 руб..

По итогам реализации договора с ООО «Орион» ООО «С-Плюс» должно было стать выгодоприобретателем с маржинальностью в размере порядка 20 млн. руб..

ООО «С-Плюс» осуществляло сопровождение сделки, то есть закупку станков ООО «С-Плюс» в соответствии с договором поставки у ООО «Биотэк» и разработку РКД. При этом, в итоге РКД ООО «С-Плюс» не разрабатывало. Вместе с тем, 16 сентября 2020 года получено письмо от ООО «Орион» № 16-09 с исключением разработки РКД из предмета договора, в связи с чем платежные документы, формирование конечной цены и закрытие договора с ООО «Орион» осуществлено без разработки РКД. Станки закуплены у ООО «Биотэк» по договору поставки и фактически поставлены напрямую на склад ООО «Орион». ООО «С-Плюс» в данной цепочке поставщиков выступает как гарант банковского обеспечения по госконтракту для ООО «Орион».

ООО «С-Плюс» 27 декабря 2019 года заключен договор поставки № 640/06-03/14 с ООО «Биотэк». Предметом договора является поставка оборудования во исполнение договора поставки в интересах ООО «Орион». Цена настоящего договора составляет 185 млн. 772 тыс. 302 руб. 50 коп..

Заключение договора с ООО «Биотэк» происходило в соответствии с нормами единого отраслевого стандарта закупок ГК «Росатом».

В департаменте снабжения и закупочных процедур ООО «С-Плюс» хранится вся информация о заключении данного договора.

ООО «Биотэк» изначально в соответствии с ведомостью поставки прописан как конечный единственный поставщик оборудования. В связи с этим, в соответствии с протоколом № 62 заседания Совета директоров ООО «С-Плюс» и заключен договор с указанным обществом с ценой в размере 185 772 302,50 руб..

В соответствии со справкой-обоснованием о прямой закупке ООО «С-Плюс» оборудования у единственного поставщика в лице ООО «Биотэк» выбор именно данного общества объясняется тем фактом, что в рамках исполнения доходного договора с ООО «Орион» заключается договор с конкретным поставщиком, указанным в доходном договоре. В соответствии со справкой-обоснованием выбора прямой закупки у ООО «Биотэк» указана ч. 3.2 ст. 7.12.3 ЕОСЗ.

Данный факт отражен в ведомости поставки к договору между ООО «Орион» и ООО «С-Плюс», а именно ООО «Биотэк» указан как единственный поставщик и продавец каждого из наименований станков. В таблице расчета начальной максимальной цены на поставку ООО «Биотэк» оборудования как единственным поставщиком в графе «изготовитель» указано ООО «Биотэк». ООО «Биотэк» не является изготовителем.

С ООО «Биотэк» был подписан договор 27 декабря 2019 года Ш.Л. известна как бухгалтер ООО «Орион». О том, что 7 наименований станков, а именно:

- Универсальный 5- координатный фрезерный обрабатывающий центр типа AXILE G8 BUFFALO –Тайвань (1шт.);

- Станок токарно-винторезный 250 ИТВМ.01 - Россия (1 шт.);

- Станок фрезерный универсальный типа SPECTR FU-5,2 с УЦИ -Тайвань (5 шт);

- Станок фрезерный универсальный - Россия 6 Р83Ш (1 шт);

- Станок круглошлифовальный универсальный PALMARY GU32 – Тайвань (1 шт);

- Станок плоскошлифовальный FSG – 2040 АDIII- Тайвань (1шт);

- Станок плоскошлифоваль-ный PALMARY PSG-CS/DS3060AH – Тайвань (1 шт),

имеют завышенную по сравнению с проектной документацией стоимость на сумму в размере 71 565 581,69 руб., а равно тот факт, что вышеуказанные семь станков не соответствуют требованиям технического задания и не смогут выполнять требования ГОЗ М. стало известно в ходе расследования уголовного дела и в ходе разбирательства ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» с ООО «Орион».

С генеральным директором ООО «Орион» Д. и финансовым директором ООО «Орион» Орлов А.С. Д.Н. лично не знаком. В связи с чем, они утверждают, что стоимость банковской гарантии составляет 25 000 000 руб., ему не известно.

Окончательная Цена Договора между ООО «Орион» и ООО «С-Плюс» формируется из стоимости разработки рабочей конструкторской документации (далее – РКД) и стоимости продукции, и определяется соглашением к настоящему Договору.

Изначально цена по Договору с ООО «Орион» составляла сумму в размере 158 762 202,15 руб. и разработки РКД. В соответствии со Спецификацией к дополнительному соглашению к Договору № по установлению конечной цены были указаны цены за единицу оборудования и стоимость разработки РКД в размере 14 725 394,92 руб.

ООО «Орион» разработан проект договора, в предмет которого включена разработка РКД;

- показаниями свидетеля М.В.В., данными ею в ходе предварительного следствия по делу, которые с согласия всех участников судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 5, л. д. 145 - 148), были оглашены в ходе судебного разбирательства по делу, и из сути и содержания которых следует, что в настоящее время работает в должности начальника управления правовой и корпоративной работы ООО «С-Плюс». В должностные обязанности входит анализ правовых рисков доходных для общества договоров и предоставляемых Заказчиком проектов доходных договоров.

Договор между ООО «С-Плюс» и ООО «Орион» № от 12 ноября 2019 года (далее - Договор), предметом которого является поставка оборудования в соответствии со спецификацией к нему и разработка рабочей конструкторской документации, заключен во исполнение ООО «Орион» государственного контракта с ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ».

Окончательная Цена Договора формируется из стоимости разработки РКД и стоимости продукции, и определяется соглашением к настоящему договору.

Данный Договор подписывался и согласовывался М.В.В., а также начальником материально-технического отдела ООО «С-Плюс», директором департамента снабжения и закупочных процедур ООО «С-Плюс», архивариусом ООО «С-Плюс», заместителем генерального директора по безопасности ООО «С-Плюс», главным специалистом финансово-экономического управления ООО «С-Плюс», главным бухгалтером ООО «С-Плюс», исполнительным директором ООО «С-Плюс». Все выше Д. работники ООО «С-Плюс» в рамках исполнения своих должностных обязанностей перед его согласованием и утверждением генеральным директором М.Д.Н. ознакомились с текстом Договора, включая все приложения к нему. Содержащуюся в тексте Договора и приложениях к нему информацию восприняли. На этапе согласования все выше Д. работники ООО «С-Плюс» вносили и перерабатывали текст Договора в пределах своих компетенций.

После согласования всеми ответственными работниками ООО «С-Плюс» и подписания генеральным директором М. Д.Н. оригинал Договора (финальная версия) со всеми приложениями в виде ведомости поставки направлен в ООО «Орион» для соответствующего подписания.

ООО «Орион» в договоре поставки прописал в качестве обеспечения по авансовому платежу получение банковской гарантии на сумму аванса для предоставления ООО «Орион» контргарантии по контракту с ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» в размере 158 762 202,15 коп..

ООО «С-Плюс» в соответствии с регламентом взаимодействия направлялось письмо в дирекцию АО «Концерн «Росэнергоатом» о согласовании сделки с ООО «Орион» по заключению договора поставки и получения банковского обеспечения.

Согласование от АО «Концерн Росэнергоатом» получено в начале 2020 года. В связи с тем, что ответ пришел позже банковская гарантия получена в соответствии с имеющимся порядком через Московский кредитный банк, которая предоставлена ООО «Орион» в качестве контргарантии в связи с увеличением доходности для ООО «С-Плюс» договора с ООО «Орион». Для ООО «С-Плюс» стоимость банковской гарантии составила порядка 624 000 руб.

По договору поставки с ООО «Орион» - ООО «С-Плюс» осуществлены следующие действия: закупка станков ООО «С-Плюс» в соответствии с договором поставки у ООО «Биотэк» и разработка РКД. При этом, в итоге РКД ООО «С-Плюс» не разрабатывало. Вместе с тем, **** ими было получено письмо от ООО «Орион» № с исключением разработки РКД из предмета договора, в связи с чем платежные документы, формирование конечной цены и закрытие договора с ООО «Орион» осуществлено без разработки РКД. Станки закуплены у ООО «Биотэк» по договору поставки.

ООО «С-Плюс» **** заключен договор поставки № с ООО «Биотэк». Предметом договора является поставка оборудования во исполнение договора поставки в интересах ООО «Орион». Цена настоящего договора составляет 185 млн. 772 тыс. 302 руб. 50 коп..

Заключение договора с ООО «Биотэк» происходило в соответствии с нормами единого отраслевого стандарта закупок ГК «Росатом».

В департаменте снабжения и закупочных процедур ООО «С-Плюс» хранится вся информация о заключении данного договора.

ООО «Биотэк» изначально в соответствии с ведомостью поставки прописан как конечный единственный поставщик оборудования. В связи с этим, в соответствии с протоколом № заседания Совета директоров ООО «С-Плюс» ими и заключен договор с указанным обществом с ценой в размере 185 772 302,50 руб..

В соответствии со справкой-обоснованием о прямой закупке ООО «С-Плюс» оборудования у единственного поставщика в лице ООО «Биотэк» выбор именно данного общества объясняется тем фактом, что в рамках исполнения доходного договора с ООО «Орион» заключается договор с конкретным поставщиком, указанным в доходном договоре. В соответствии со справкой-обоснованием выбора прямой закупки у ООО «Биотэк» указана ч. 3.2 ст. 7.12.3 ЕОСЗ.

Данный факт отражен в ведомости поставки к договору между ООО «Орион» и ООО «С-Плюс», а именно ООО «Биотэк» указан как единственный поставщик и продавец каждого из наименований станков. В таблице расчета начальной максимальной цены на поставку ООО «Биотэк» оборудования как единственным поставщиком в графе «изготовитель» указано ООО «Биотэк».

Изначально цена по Договору с ООО «Орион» составляла сумму в размере 158 762 202,15 руб. и разработки РКД. В соответствии со Спецификацией к дополнительному соглашению к Договору № по установлению конечной цены были указаны цены за единицу оборудования и стоимость разработки РКД в размере 14 725 394,92 руб..

Кроме того, доказательствами виновности Орлов А.С. в совершении инкриминируемого ему деяния являются и письменные доказательства, которые были исследованы в ходе судебного разбирательства по делу, а именно:

- протоколом осмотра предметов и документов от **** в соответствии, с которым в рамках данного следственного действия был произведен осмотр поступивших из ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ»:

Выписки №дсп от **** на 71 листе формата А-4, белого цвета. Выписка исполнена машинописным способом, красителем черного цвета. Выписка состоит из двух документов:

Письмо-заявка ООО «Орион», от **** №с, на участие в закрытом аукционе на право заключения контракта на поставку технологического оборудования по проекту для ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ», лот 1 (код закупки №). Входящая дата ****. Из текста письма следует, что ООО «Орион», 607185, ..., тел. <данные изъяты>, направляет настоящую заявку на участие в аукционе и сообщает о согласии участвовать в аукционе на условиях, установленных в приглашении принять участие в закрытом аукционе. По вопросам организационного характера и взаимодействия с заказчиками уполномочен генеральный директор ООО «Орион» Д., тел. <данные изъяты>. Письмо подписано генеральным директором ООО «Орион» Д. В.Ю. Выписка заверена директором департамента защиты государственной тайны ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» Л.М.В., подпись которого заверена оттиском печати круглой печати ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» «Для документов №». Письмо исполнено на 3 листах формата А4 белого цвета.

Предложение о поставке товара – технологического оборудования по проекту для ФГУП «РФЯЦ-ФНИИЭФ», лот 1 (код закупки №). Предложение исполнено от имени генерального директора ООО «Орион» Д. В.Ю. Из теста следует, что Д. выражает согласие на поставку товара с требованиями закрытого аукциона.

На странице 2 предложения имеется таблица, из текста которой следует, что область применения станка, в числе прочего, 5-тиосевая комплексная обработка деталей размерами 1040 х 590 мм., с точностью размеров до 8 квалитета.

На страницах 3 - 4 предложения указано, что позиция 1, к поставке планируется «Универсальный 5-координатный фрезерный обрабатывающий центр AXILE G8 BUFFALO MACHINERY». В числе прочих указаны технические характеристики:

- рабочая зона оси X/Y/Z 670/800/600 мм;

- устройство смены инструмента, количество позиций – 32 шт.;

- угол поворота оси «А» наклонно поворотного станка – 130 угловых градусов;

- устройство смены инструмента, диаметр (свободные пограничные позиции) – 125 мм.;

- конструктивные особенности станка, габариты (ширина х длина х высота) – 5000 х 4000 х 4000 мм.;

- главный привод, зажим для инструмента – по SK40 DIN 69872.

На странице 39 - 40 указано, что позиция 6, к поставке планируется «Станок токарно-винторезный 250 ИТВМ.01». В числе прочих указаны технические характеристики:

- максимальный диаметр установки заготовки над станиной – 410 мм.;

- максимальный диаметр установки заготовки над суппортом – 262 мм.;

- рабочая зона, расстояние между центрами – 1000 мм.;

- габаритные размеры ДхШхВ – 1945 х 785 х 1204;

- главный шпиндель, внутренний диаметр шпинделя – 38 мм.;

- рабочая зона, конус шпинделя – МТ5.

На странице 44 - 46 указано, что по позиции 9, к поставке планируется «Станок фрезерный универсальный 6Р83Ш с УЦИ». В числе прочих указаны технические характеристики станка:

- рабочая зона:

Технологический ход, ось X – 1300 мм.;

Технологический ход, ось Y – 300 мм.;

Технологический ход, ось Z – 400 мм.;

- габариты – 2520х2300х2100 мм.

На странице 55 - 57 указано, что по позиции 14, к поставке планируется «Станок плоскошлифовальный FSG-2040ADIII». В числе прочих указаны технические характеристики станка:

- скорость перемещения стола 5-25 м/мин;

- максимальное продольное перемещение стола – 1100 мм.;

- мощность главного привода – 5,6 кВт;

- частота вращения шпинделя – 1450 об/мин;

- допускаемая нагрузка на рабочий стол – С (А+В) (заготовка + магнитная плита) – 1170 кг.;

- габариты станка – 3810 х 2997 х 2719 мм..

На странице 57 - 60 указано, что по позиции 15, к поставке планируется «Станок плоскошлифовальный PALMARY PSG-CS/DS 3060 AH». В числе прочих указаны технические характеристики станка:

- расстояние от оси шпинделя до поверхности стола – 600 мм;

- мощность двигателя – 3,7 кВт.

На странице 68 указано, что заявка подписана генеральным директором ООО «Орион» Д. В.Ю.

Выписка № 44/30-ДСП от 01.02.2021 из государственного контракта № от ****. Выписка исполнена на 85 листах формата А4, белого цвета, машинописным способом, красителем черного цвета.

Из текста выписки следует, что контракт заключен от имени Российской Федерации в лице Госкорпорации «Росатом» Федеральное государственное унитарное предприятие «Российский федеральный ядерный центр – Всероссийский научно-исследовательский институт экспериментальной физики» (ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ»), действующее на основании соглашения о передаче полномочий Государственного заказчика, в лице заместителя директора по капитальному строительству Ж,Д.В., с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью «Орион» (ООО «Орион») именуемое в дальнейшем Головной исполнитель, в лице директора Д..

п. 1. контракта предусмотрено, что предмет контракта – поставка технологического оборудования. Основание заключения контракта – Протокол закрытого аукциона. Доставка продукции осуществляется Головным исполнителем с разгрузкой с транспортного средства по адресу: 607190, ...

п. 2. контракта установлено, что номенклатура продукции определяется Ведомостью поставки (приложение № 1) и Техническим заданием (приложение № 2), которые являются неотъемлемой частью контракта.

п. п. А п. 3.2. Головной исполнитель вправе привлекать по письменному согласованию с Государственным заказчиком на контрактной основе к выполнению настоящего государственного контракта соисполнителей.

п. п. А п. 3.4. Головной исполнитель обязан поставить продукцию в соответствии с техническим заданием и ведомостью поставки являющимися неотъемлемой частью настоящего государственного контракта (приложение № 1, 2).

п. 4.1. Поставка продукции осуществляется в сроки: начало – с момента подписания настоящего государственного контракта; окончание – до 15 июня 2020 года.

п. 6.1. Цена государственного контракта является твердой и не подлежит изменению в течении срока действия настоящего государственного контракта за исключением случаев, предусмотренных Законом 44-ФЗ.

п. 6.2. Финансирование продукции осуществляется за счет средств федерального бюджета.

п. 6.3. Государственный заказчик в течение 10 банковских дней с момента предоставления Головным исполнителем счета, договора с соисполнителем, Д. во втором абзаце настоящего пункта (в случае привлечения соисполнителей) производит авансовый платеж в размере 62,76 % цены настоящего государственного контракта, в пределах лимитов бюджетных ассигнований по государственному контракту на основании выставленного оригинала счета.

В случае привлечения для исполнения настоящего государственного контракта Головным исполнителем соисполнителей выплата аванса осуществляется только после предоставления Головным исполнителем договора/контракта, заключенного с соисполнителем и предусматривающего обязанность по перечислению Головным исполнителем соисполнителю средств в течение 10 банковских дней с момента их перечисления Головному исполнителю Государственным заказчиком.

п. 6.4. Оплата за поставленную продукцию за поставленную продукцию производится исходя из стоимости поставленной продукции согласно ведомости поставки (приложение № 1) после документального подтверждения сдачи Головным исполнителем и приемки Государственным заказчиком поставленной продукции.

п. 8.1. Головной исполнитель до заключения настоящего государственного контракта предоставляет Государственному заказчику обеспечение исполнения государственного контракта, соответствующее требованиям статьи 45 Закона 44-ФЗ в форме банковской гарантии/внесение денежных средств на указанный заказчиком счет в размере аванса.

п. 12.1. Настоящий государственный контракт вступает в силу с момента его подписания и действует до 15 июля 2021 года.

На листе 14, в графах Адреса и банковские реквизиты сторон указано:

Головной исполнитель ООО «Орион», юридический и почтовый адрес: ... В.Ю. Д., имеется неразборчивая подпись.

Государственный заказчик Государственная корпорация по атомной энергии «Росатом» в лице ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» Юридический и почтовый адрес: .... В графе: «От государственного заказчика: Заместитель директора ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» по капитальному строительству – директор департамента капитального строительства Ж,Д.В.» имеется неразборчивая подпись.

Приложение № 1 к государственному контракту. Ведомость поставки. На стр. 15 - 16 из текста следует, что под следующими порядковыми номерами доставляется продукция:

п/п № 1 Универсальный 5-координатный фрезерный обрабатывающий центр AXILE G8 BUFFALO MACHINERY – 1 шт.

п/п № 6 Станок токарный винторезный 250 ИТФМ.01 – 1 шт.

п/п № 9 Станок фрезерный универсальный 6Р83Ш – 1 шт.

п/п № 14 Станок плоскошлифовальный FSG-2040ADIII – 1 шт.

п/п № 15 Станок плоскошлифовальный PALMARY PSG-CS/DS 3060 AH - 1 шт.

Приложение № 2 к государственному контракту. Техническое задание.

На странице 19 технического задания имеется таблица, из текста которой следует, что область применения станка, в числе прочего, 5-тиосевая комплексная обработка деталей размерами 1040 х 590 мм, с точностью размеров до 8 квалитета.

На страницах 19 - 25 технического задания указано, что позиция 1, объект закупки «Универсальный 5-координатный фрезерный обрабатывающий центр AXILE G8 BUFFALO MACHINERY».

На странице 63 - 64 указано, что по позиции 9, объект закупки «Станок фрезерный универсальный 6Р83Ш».

На странице 74 - 76 указано, что по позиции 14, объект закупки «Станок плоскошлифовальный FSG-2040ADIII».

На странице 76 - 78 указано, что по позиции 15, объект закупки «Станок плоскошлифовальный PALMARY PSG-CS/DS 3060 AH».

На странице 85 выписки указано, что техническое задание подписано Генеральным исполнителем: генеральным директором ООО «Орион» В.Ю. Д. и Государственным заказчиком: Заместитель директора ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» по капитальному строительству – директор департамента капитального строительства Ж,Д.В. (т. 6, л. д. 6 - 21);

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств, согласно которому в качестве вещественных доказательств по данному уголовному делу были признаны и приобщены: выписка №дсп от **** на 71 листе формата А-4, содержащая письмо заявку ООО «Орион» от **** №с и предложение о поставке товара – технологического оборудования по проекту для ФГУП «РФЯЦ-ФНИИЭФ», лот 1 (код закупки 191525400123052540№); Выписка №-ДСП от **** из государственного контракта № от **** на 85 листах, с приложением № и приложением № (т. 6, л. д. 22 - 178);

- протоколом от **** проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий и сооружений», согласно которого было произведено обследование офиса ООО «С-плюс», по адресу: ... протоколом осмотра предметов и документов, изъятых в ходе данного ОРМ от ****, из которых следует, что обнаружены, изъяты и осмотрены следующие документы:

Оригинал договора поставки № от **** заключенного между ООО «Орион» и ООО «С-Плюс», на 126 листах. Договор исполнен на листах формата А4, белого цвета, машинописным способом, красителем черного цвета, машинописным способом. Договор прошит белыми нитками, пронумерован и скреплен печатью ООО «Орион», заверен подписью генерального директора ООО «С-Плюс» М. Д.Н.

Договор заключен между ООО «Орион», в лице Генерального директора Д. – Заказчик и ООО «С-плюс» в лице Генерального директора М.Д.Н. – Поставщик.

поставка продукции осуществляется на склад заказчика по адресу: ....

п. 5.2 Аванс в размере 158 762 202,15 рублей перечисляется Поставщику в течение 30 дней с момента подписания договора. Остальная часть оплачивается Заказчиком Поставщику после документального подтверждения сдачи Поставщиком и приемки Заказчиком поставленной продукции.

На 11 листе договора имеются реквизиты Поставщика и Заказчика.

Поставщик: ООО «С-плюс» Юридический/почтовый адрес: 105118, ..., оф. 110, № ген. директор, ИНН/КПП 7720325407/772001001, ПАО «Сбербанк России» ..., р/счет 40№, к/сч 30№, БИК: 044525225, ОКПО: 52582649, ОГРН 5157746148148.

В графе «Генеральный директор ООО «С-плюс» М. Д.Н.» имеется неразборчивая подпись исполненная красителем синего цвета. На подписи имеется оттиск круглой печати синего цвета: «Общество с ограниченной ответственностью «С-плюс» ОГРН 5157746148148 * Москва»

Заказчик: ООО «Орион», юридический/почтовый адрес: 607185 ..., тел./факс: № Офис № ген.директор, ИНН 5254485911 / КПП 525401001 Банк: АО АО «Альфа-Банк» р/счет 40№ к/счет 301№ БИК 042202824, ОКПО 10650393, ОГРН 1125254001058.

В графе: «Генеральный директор ООО «Орион» В.Ю. Д.», имеется неразборчивая подпись исполненная красителем синего цвета. На подписи имеется оттиск круглой печати синего цвета: «Российская Федерация ... с ограниченной ответственностью «Орион»

Приложение № к договору № от ****. Ведомость поставки.

На страницах 12 - 22 технического задания указано, что позиция 1, объект закупки «Универсальный 5-координатный фрезерный обрабатывающий центр – 1 шт».

На странице 71 - 77 указано, что позиция 6, объект закупки «Станок токарно-винторезный».

На странице 85 - 88 указано, что по позиции 9, объект закупки «Станок фрезерный универсальный».

На странице 74 - 76 указано, что по позиции 14, объект закупки «Станок плоскошлифовальный – 1 шт.».

На странице 108 - 113 указано, что по позиции 15, объект закупки «Станок плоскошлифовальный – 1 шт.».

На странице 124 в графе «Поставщик М. Д.Н.» имеется неразборчивая подпись исполненная красителем синего цвета. На подписи имеется оттиск круглой печати синего цвета: «Общество с ограниченной ответственностью «С-плюс» ОГРН 5157746148148 * Москва». В графе «Заказчик Д. В.Ю.» имеется неразборчивая подпись исполненная красителем синего цвета. На подписи имеется оттиск круглой печати синего цвета: «Российская Федерация ... с ограниченной ответственностью «Орион»

Оригинал договора поставки № от ****. Договор исполнен на 75 листах белой бумаги формата А4, машинописным способом, красителем черного цвета. Договор прошит белыми нитками, пронумерован и скреплен печатью ООО «Биотэк», заверен подписью директора ООО «Биотэк» Ш.Е..

Договор заключен между Обществом с ограниченной ответственностью «С-плюс» в лице Генерального директора М.Д.Н. – покупатель и Обществом с ограниченной ответственностью «БИОТЭК» в лице директора Ш.Л. – Поставщик.

п. 1.1. Предмет договора – поставка Поставщиком оборудования для ООО «Орион» (грузополучатель оборудования_ в количестве и ассортименте по цене и в сроки согласно Спецификации (приложение № к Договору).

Технические характеристики Оборудования приведены в Ведомости поставки (Приложение № к Договору).

Доставка оборудования осуществляется до склада Покупателя по адресу: ....

п. 3.1. Цена настоящего Договора составляет 185 772 302,50 копеек и определяется на основании Спецификации (Приложение № к Договору).

Приложение № к договору. Ведомость поставки.

На страницах 1 - 11 технического задания указано, что позиция 1, объект закупки «Универсальный 5-координатный фрезерный обрабатывающий центр – 1 шт».

На странице 57 - 62 указано, что позиция 6, объект закупки «Станок токарно-винторезный».

На странице 69 - 72 указано, что по позиции 9, объект закупки «Станок фрезерный универсальный».

На странице 88 - 91 указано, что по позиции 14, объект закупки «Станок плоскошлифовальный – 1 шт.».

На странице 91 - 96 указано, что по позиции 15, объект закупки «Станок плоскошлифовальный – 1 шт.».

На странице 108 Приложения № в графе «Поставщик» имеется неразборчивая подпись исполненная красителем синего цвета. На подписи имеется оттиск круглой печати синего цвета: «Общество с ограниченной ответственностью «БИОТЭК» ... * Россия ...».

В графе «Заказчик» имеется неразборчивая подпись исполненная красителем синего цвета. На подписи имеется оттиск круглой печати синего цвета: «Общество с ограниченной ответственностью «С-плюс» ОГРН 5157746148148 * Москва».

Приложение к договору поставки № от **** между ООО «Орион» и ООО «С-Плюс», прошитое белыми нитками, пронумерованное и заверенное подписью начальника управления правовой и корпоративной работы ООО «С-Плюс» М.В.В., на 113 листах.

Акт передачи от **** подлинного экземпляра договора № от ****, контрагент: Орион ООО. Передал ответственный исполнитель Инициатора закупки – К.И.Г., передал подлинный экземпляр договора, а Архивариус Б,Е.В. получила. Акт выполнен на 1 листе белого цвета, формата А4, машинописным способом, красителем черного цвета.

Заверенные копии документов согласования дополнительного соглашения к договору № от **** между ООО «Орион» и ООО «С-Плюс» и утверждению окончательной цены, на 5 листах.

На 1 - 3 листах имеется электронное визирование документа по коллегиальному согласованию заключения дополнительного соглашения к договору № от ****.

На двух листах имеется запрос генерального директора ООО «С-плюс» М. Д.Н., № ИС-440 от ****, в дирекцию АО «Концерн Росэнергоатом» на принятие корпоративного решения, на предоставление банковской гарантии за ООО «Орион» на сумму 158 762 202,15 рублей.

Копия письма от ****, исх. №, адресованного заместителем директора по капитальному строительству ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» Ж,Д.В. из текста которого следует, что ООО «Орион» протоколом определения победителей №с/2 от **** определен победителем закрытого аукциона на поставку технологического оборудования для нужд ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ». По государственному контракту предусмотрена выплата авансового платежа в размере 70 % от государственного контракта. Начальная (максимальная) цена государственного контракта составляет 252 948 264,01 рублей. Письмо исполнено на 2 листах формата А4, белого цвета, машинописным способом.

Копия письма ООО «С-Плюс» в адрес ООО «Орион» об исполнении условий договора № от **** по поставке оборудования, на 1 листе, №ИС-414 от **** подписанное генеральным директором ООО «С-Плюс» М. Д.Н..

В данном письме ООО «С-Плюс» указано ООО «Орион» о необходимости предоставления единичных расценок оборудования для заключения дополнительного соглашения к договору № от ****.

Проект дополнительного соглашения № к договору № от **** заключенному между ООО «С-плюс» и ООО «Орион» с листом согласования и обоснованием заключения, на 5 листах.

На 1 листе «Лист согласования договора» № от **** имеются подписи работников ООО «С-Плюс», датированные ****.

Обоснование заключения дополнительного соглашения к договору № от ****, подписанное директором департамента снабжения и закупочных процедур К.В.В.

В п. 5 обоснования прописана стоимость дополнительного соглашения в размере 206 070 866,51 руб.

Проект дополнительного соглашения к договору № от ****, на 1 листе содержит п. 2, в котором определена цена договора в спецификации и составляет 206 070 866,51 руб.

В спецификации, в числе прочего указано, п/п № – Универсальный 5-координатный фрезерный обрабатывающий центр – цена, вкл. НДС 43 799 230,21 рублей; п/п № станок токарно-винторезный – цена, вкл. НДС 2 045 414,93 рублей; п/п № станок фрезерный универсальный – цена, вкл. НДС 3 290 850,00 рублей; п/п 14 станок плоскошлифовальный – цена, вкл. НДС 8 236 076,11 рублей; п/п 15 станок плоскошлифовальный – цена, вкл. НДС 7 783 465,77 рублей.

Заверенная копия должностной инструкции начальника управления и корпоративной работы ООО «С-Плюс», прошитая, пронумерованная, заверенная печатью ООО «С-Плюс», на 10 листах, №-ОД от ****, утвержденная **** генеральным директором ООО «С-Плюс» Д.Н. М..

Заверенная копия должностной инструкции генерального директора ООО «С-Плюс», прошитая, пронумерованная, заверенная печатью ООО «С-Плюс», на 10 листах, №-ОД от ****, утвержденная **** генеральным директором ООО «С-Плюс» Д.Н. М..

Заверенная генеральным директором ООО «С-Плюс» М. Д.Н. копия Устава ООО «С-Плюс» (редакция №), сшитая, пронумерованная, на 19 листах;

Заверенная генеральным директором ООО «С-Плюс» М. Д.Н. копия о внесении изменений в Устав ООО «С-Плюс», на 1 листе;

Заверенные копии по проведению аукциона и определению ООО «Биотэк» единственным поставщиком в целях заключения договора между ООО «С-Плюс» и ООО «Биотэк», на 11 листах, а именно

- таблица расчета начальной максимальной цены на поставку МТРиО, где в категории изготовитель оборудования указан ООО «Биотэк», единственная цена – 185 772 302,5 руб., дата расчета НМЦ – ****.

- Ценовой анализ, на 2 листах, содержит указание на ТКП_1 ООО «Биотэк» от **** на сумму 185 772 302,5 руб.

- Запрос ООО «С-Плюс», № ИС-3163/1 от ****, в адрес генерального директора ООО «Биотэк» Ш.Е. технико-коммерческого предложения, подписанный генеральным директором ООО «С-Плюс» М. Д.Н., на 1 листе;

- Коммерческое предложение ООО «Биотэк», подписанное генеральным директором ООО «Биотэк» Ш.Е. на возможность поставки оборудования по стоимости 185 772 302,5 руб., на 1 листе и приложение к нему на 1 листе – поставка оборудования с указанием ответственного за подготовку расчета Ш.Е.;

- Разрешение на информационный обмен № от ****, подписанное зам. Генерального директора по безопасности Т.А.В., на 1 листе и приложение к нему в виде контрольного талона, подписанный зам. Генерального директора по безопасности Т.А.В., на 1 листе;

- Заключение постоянно действующей технической комиссии от ****, зам. Генерального директора по безопасности Т.А.В., на 1 листе.

Копии фото-таблиц экрана, подтверждающие пересылку по средствам электронной почты ООО «Орион» (orion-769@yandex.ru) на электронный адрес ООО «С-Плюс» makarevich.km@c-plus.pro.

Заверенная копия протокола № заседания Совета директоров ООО «С-Плюс» от ****, на 17 листах, содержащий:

- копия протокола № заседания Совета директоров ООО «С-Плюс» от **** о согласовании сделки между ООО «С-Плюс» и ООО «Биотэк» на поставку оборудования в интересах ООО «Орион», подписанное председателем Совета директоров ООО «С-Плюс» М.С.А., секретарем Совета директоров ООО «С-Плюс» М.А.Н., на 2 листах. В параграфе принятое решение указано о заключении сделки между ООО «С-Плюс» и ООО «Биотэк» на сумму 185 772 302,5 руб. сроком действия сделки до ****;

- бюллетень для голосования по вопросам повестки дня заседания совета директоров ООО «С-Плюс», назначенного на ****, подписанный Членом Совета директоров М.С.А., на 2 листах;

- бюллетень для голосования по вопросам повестки дня заседания совета директоров ООО «С-Плюс», назначенного на ****, подписанный Членом Совета директоров Ч.А.В., на 2 листах;

- бюллетень для голосования по вопросам повестки дня заседания совета директоров ООО «С-Плюс», назначенного на ****, подписанный Членом Совета директоров Ш.О.Е., на 2 листах;

- бюллетень для голосования по вопросам повестки дня заседания совета директоров ООО «С-Плюс», назначенного на ****, подписанный Членом Совета директоров Н.С.Н., на 2 листах;

- бюллетень для голосования по вопросам повестки дня заседания совета директоров ООО «С-Плюс», назначенного на ****, подписанный Членом Совета директоров М. Д.Н., на 2 листах;

- бюллетень для голосования по вопросам повестки дня заседания совета директоров ООО «С-Плюс», назначенного на ****, подписанный Членом Совета директоров М.К.М., на 2 листах;

- бюллетень для голосования по вопросам повестки дня заседания совета директоров ООО «С-Плюс», назначенного на ****, подписанный Членом Совета директоров М. Я.В., на 2 листах (т. 6, л. д. 184 - 189, 199 - 208);

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств, согласно которому в качестве вещественных доказательств по данному уголовному делу были признаны и приобщены: договор поставки № от **** заключенный между ООО «Орион» и ООО «С-Плюс» с приложением, на 126 листах; договор поставки № от ****. Договор с приложением исполнен на 75 листах; приложение к договору поставки № от **** между ООО «Орион» и ООО «С-Плюс», на 113 листах; акта передачи от **** подлинного экземпляра договора № от ****, контрагент: Орион ООО; заверенные копии документов согласования дополнительного соглашения к договору № от **** между ООО «Орион» и ООО «С-Плюс» и утверждению окончательной цены, на 5 листах; копия письма от ****, исх. №, адресованного заместителем директора по капитальному строительству ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» Ж,Д.В..; копия письма ООО «С-Плюс» в адрес ООО «Орион» об исполнении условий договора № от **** по поставке оборудования, на 1 листе, № ИС-414 от ****; проект дополнительного соглашения № к договору № от **** заключенному между ООО «С-плюс» и ООО «Орион» с листом согласования и обоснованием заключения, на 5 листах; заверенная копия должностной инструкции начальника управления и корпоративной работы ООО «С-Плюс», прошитая, пронумерованная, заверенная печатью ООО «С-Плюс», на 10 листах, №-ОД от ****, утвержденная **** генеральным директором ООО «С-Плюс» Д.Н. М.; заверенная копия должностной инструкции генерального директора ООО «С-Плюс», на 10 листах, №-ОД от ****, утвержденная **** генеральным директором ООО «С-Плюс» Д.Н. М.; заверенная генеральным директором ООО «С-Плюс» М. Д.Н. копия Устава ООО «С-Плюс» (редакция №), сшитая, пронумерованная, на 19 листах; заверенная генеральным директором ООО «С-Плюс» М. Д.Н. копия о внесении изменений в Устав ООО «С-Плюс», на 1 листе; заверенные копии по проведению аукциона и определению ООО «Биотэк» единственным поставщиком в целях заключения договора между ООО «С-Плюс» и ООО «Биотэк», на 11 листах; копии фото-таблиц экрана, подтверждающие пересылку по средствам электронной почты ООО «Орион» (orion-769@yandex.ru) на электронный адрес ООО «С-Плюс» makarevich.km@c-plus.pro.; заверенная копия протокола № заседания Совета директоров ООО «С-Плюс» от ****, на 17 листах (т. 6, л. д. 209 - 250, т. 7, л. д. 1 - 244, т. 8, л. д. 1 - 50, 51 - 52);

- протоколом осмотра предметов в соответствии с которым был произведен осмотр компакт-диска № ДВД-Р с аудиозаписями, полученными в результате проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», от ****. В ходе осмотра компакт диска обнаружены аудиозаписи телефонных переговоров Орлов А.С. и Р.А.М., в ходе которых они обсуждают поставку оборудования – станков во ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» (т. 8, л. д. 125 - 162);

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств, согласно которому в качестве вещественных доказательств по данному уголовному делу были признан и приобщен: компакт-диск №DVD-R с аудиозаписями телефонных переговоров полученных в ходе проведения ОРМ «прослушивания телефонных переговоров (ПТП)» (т. 8, л. д. 163, 164);

- протоколом выемки от **** в соответствии, с которым в рамках данного следственного действия была произведена выемка в офисе ООО «С-плюс», по адресу: ..., стр. 1 «А», а так же протоколом осмотра изъятых предметов и документов от ****, в соответствии с которыми в рамках данного следственного действия были изъяты и осмотрены следующие предметы:

Копия письма ООО «Орион» в адрес ООО «С-Плюс» об отсутствии потребности в разработке рабочей конструкторской документации, на 1 листе, Исх. № от ****.

Счета на оплату между ООО «Биотэк» и ООО «С-Плюс», на 9 листах:

- Счет на оплату № от **** «прибора для измерения твердости» на сумму 835 291,74 коп., на 1 листе, подписан директором ООО «Биотэк» Ш.Е. и утвержден печать общества «Биотэк».

- Счет на оплату № от **** «станка заточного с числовым программным управлением» на сумму 29 399 461,66 коп., на 1 листе, подписан директором ООО «Биотэк» Ш.Е. и утвержден печать общества «Биотэк».

- Счет на оплату № от **** «универсального 5-координатного фрезерного обрабатывающего центра, станка гравильно-фрезерного» на сумму 32 501 259,34 коп., на 1 листе, подписан директором ООО «Биотэк» Ш.Е. и утвержден печать общества «Биотэк».

- Счет на оплату № от **** «станка круглошлифовального универсального, станка плоскошлифовального» на сумму 14 715 239,62 коп., на 1 листе, подписан директором ООО «Биотэк» Ш.Е. и утвержден печать общества «Биотэк»

- Счет на оплату № от **** «станка токарного прецизионного, станка токарного прецизионного, станка фрезерного универсального (5 шт.), станка плоскошлифовального» на сумму 33 845 819,28 коп., на 1 листе, подписан директором ООО «Биотэк» Ш.Е. и утвержден печать общества «Биотэк».

- Счет на оплату № от **** «станка токарно-винторезного, печи камерной (2 шт.)» на сумму 2 756 034,67 коп., на 1 листе, подписан директором ООО «Биотэк» Ш.Е. и утвержден печать общества «Биотэк».

- Счет на оплату № от **** «Станка токарно-винторезного (2 шт.)» на сумму 3 056 550,00 коп., на 1 листе, подписан директором ООО «Биотэк» Ш.Е. и утвержден печать общества «Биотэк».

- Счет на оплату № от **** «компрессора винтового (2 шт.)» на сумму 428 497,00 коп., на 1 листе, подписан директором ООО «Биотэк» Ш.Е. и утвержден печать общества «Биотэк».

- Счет на оплату № от **** «станка электроискрового, станка фрезерного универсального, станка лазерной маркировки, спектрометра лазерного портативного» на сумму 12 502 458,44 коп., на 1 листе, подписан директором ООО «Биотэк» Ш.Е. и утвержден печать общества «Биотэк».

Счета-фактуры и их копии ООО «Биотэк» (продавец) в ООО «С-Плюс» (покупатель), на 39 листах,

- счет-фактура № от **** на компрессор винтовой стоимостью 612 138,57 коп., подписанный генеральным директором ООО «Биотэк» Ш.Е. и генеральным директором ООО «Орион» Д. В.Ю. по доверенности от ООО «С-Плюс», на 1 листе.

- копия счета-фактуры № от **** на компрессор винтовой стоимостью 612 138,57 коп., подписанный генеральным директором ООО «Биотэк» Ш.Е. и генеральным директором ООО «Орион» Д. В.Ю. с приложением письма о передаче ООО «Биотэк» оборудования напрямую ООО «Орион»(подписано генеральным директором ООО «Биотэк» Ш.Е.) и акта приема-передачи № от **** по договору 640/06-03/14 от **** (подписан Ш.Е. и Д. В.Ю. по доверенности от ООО «С-Плюс»), на 4 листах.

- счет-фактура № от **** на спектрометр лазерный портативный, станок электроискровой, станок фрезерный универсальный, систему лазерной маркировки стоимостью 17 860 654,92 коп., подписанный генеральным директором ООО «Биотэк» Ш.Е. и генеральным директором ООО «Орион» Д. В.Ю., на 1 листе.

- копия счета-фактуры № от **** на спектрометр лазерный портативный, станок электроискровой, станок фрезерный универсальный, систему лазерной маркировки стоимостью 17 860 654,92 коп., подписанный генеральным директором ООО «Биотэк» Ш.Е. и генеральным директором ООО «Орион» Д. В.Ю. с приложением письма о передаче ООО «Биотэк» оборудования напрямую ООО «Орион»(подписано генеральным директором ООО «Биотэк» Ш.Е.) и акта приема-передачи № от **** по договору 640/06-03/14 от **** (подписан Ш.Е. и Д. В.Ю. по доверенности от ООО «С-Плюс»), на 4 листах.

- счет-фактура № от **** на станок токарно-винторезный (2 шт.) стоимостью 4 366 500,00 коп., подписанный генеральным директором ООО «Биотэк» Ш.Е. и генеральным директором ООО «Орион» Д. В.Ю., на 1 листе.

- копия счета-фактуры № от **** на станок токарно-винторезный (2 шт.) стоимостью 4 366 500,00 коп., подписанный генеральным директором ООО «Биотэк» Ш.Е. и генеральным директором ООО «Орион» Д. В.Ю. с приложением письма о передаче ООО «Биотэк» оборудования напрямую ООО «Орион»(подписано генеральным директором ООО «Биотэк» Ш.Е.) и акта приема-передачи № от **** по договору 640/06-03/14 от **** (подписан Ш.Е. и Д. В.Ю. по доверенности от ООО «С-Плюс»), на 3 листах.

- счет-фактура № от **** на станок токарно-винторезный, печь камерную (2 шт.) стоимостью 3 937 192,38 коп., подписанный генеральным директором ООО «Биотэк» Ш.Е. и генеральным директором ООО «Орион» Д. В.Ю., на 1 листе.

- копия счета-фактуры № от **** на станок токарно-винторезный, печь камерную (2 шт.) стоимостью 3 937 192,38 коп., подписанный генеральным директором ООО «Биотэк» Ш.Е. и генеральным директором ООО «Орион» Д. В.Ю. с приложением письма о передаче ООО «Биотэк» оборудования напрямую ООО «Орион» (подписано генеральным директором ООО «Биотэк» Ш.Е.) и акта приема-передачи № от **** по договору 640/06-03/14 от **** (подписан Ш.Е. и Д. В.Ю. по доверенности от ООО «С-Плюс»), на 3 листах.

- счет-фактура № от **** на станок универсальный 5-координатный фрезерный центр, станок гравильно-фрезерный стоимостью 46 430 370,48 коп., подписанный генеральным директором ООО «Биотэк» Ш.Е. и генеральным директором ООО «Орион» Д. В.Ю., на 1 листе.

- копия счета-фактуры № от **** на станок универсальный 5-координатный фрезерный центр, станок гравильно-фрезерный стоимостью 46 430 370,48 коп., подписанный генеральным директором ООО «Биотэк» Ш.Е. и генеральным директором ООО «Орион» Д. В.Ю. с приложением письма о передаче ООО «Биотэк» оборудования напрямую ООО «Орион» (подписано генеральным директором ООО «Биотэк» Ш.Е.) и акта приема-передачи № от **** по договору 640/06-03/14 от **** (подписан Ш.Е. и Д. В.Ю. по доверенности от ООО «С-Плюс»), на 4 листах.

- счет-фактура № от **** на станок круглошлифовальный универсальный, станок плоскошлифовальный стоимостью 21 021 770,88 коп., подписанный генеральным директором ООО «Биотэк» Ш.Е. и генеральным директором ООО «Орион» Д. В.Ю., на 1 листе.

- копия счета-фактуры № от **** на станок круглошлифовальный универсальный, станок плоскошлифовальный стоимостью 21 021 770,88 коп., подписанный генеральным директором ООО «Биотэк» Ш.Е. и генеральным директором ООО «Орион» Д. В.Ю. с приложением письма о передаче ООО «Биотэк» оборудования напрямую ООО «Орион» (подписано генеральным директором ООО «Биотэк» Ш.Е.) и акта приема-передачи № от **** по договору 640/06-03/14 от **** (подписан Ш.Е. и Д. В.Ю. по доверенности от ООО «С-Плюс»), на 3 листах.

- счет-фактура № от **** на станок токарно-прецизионный, станок токарный прецизионный, станок фрезерный универсальный (4 шт.), станок плоскошлифовальный, станок фрезерный универсальный стоимостью 48 351 170,40 коп., подписанный генеральным директором ООО «Биотэк» Ш.Е. и генеральным директором ООО «Орион» Д. В.Ю., на 1 листе.

- копия счета-фактуры № от **** на станок токарно-прецизионный, станок токарный прецизионный, станок фрезерный универсальный (4 шт.), станок плоскошлифовальный, станок фрезерный универсальный стоимостью 48 351 170,40 коп., подписанный генеральным директором ООО «Биотэк» Ш.Е. и генеральным директором ООО «Орион» Д. В.Ю. с приложением письма о передаче ООО «Биотэк» оборудования напрямую ООО «Орион» (подписано генеральным директором ООО «Биотэк» Ш.Е.) и акта приема-передачи № от **** по договору 640/06-03/14 от **** (подписан Ш.Е. и Д. В.Ю. по доверенности от ООО «С-Плюс»), на 4 листах.

- счет-фактура № от **** на станок заточный с ЧПУ стоимостью 41 999 230,94 коп., подписанный генеральным директором ООО «Биотэк» Ш.Е. и генеральным директором ООО «Орион» Д. В.Ю., на 1 листе.

- копия счета-фактуры № от **** на станок заточный с ЧПУ стоимостью 41 999 230,94 коп., подписанный генеральным директором ООО «Биотэк» Ш.Е. и генеральным директором ООО «Орион» Д. В.Ю. с приложением письма о передаче ООО «Биотэк» оборудования напрямую ООО «Орион»(подписано генеральным директором ООО «Биотэк» Ш.Е.) и акта приема-передачи № от **** по договору 640/06-03/14 от**** (подписан Ш.Е. и Д. В.Ю. по доверенности от ООО «С-Плюс»), на 3 листах.

- счет-фактура № от **** на прибор для измерения твердости стоимостью 1 193 273,93 коп., подписанный генеральным директором ООО «Биотэк» Ш.Е. и генеральным директором ООО «Орион» Д. В.Ю., на 1 листе.

- копия счета-фактуры № от **** на прибор для измерения твердости стоимостью 1 193 273,93 коп., подписанный генеральным директором ООО «Биотэк» Ш.Е. и генеральным директором ООО «Орион» Д. В.Ю. с приложением письма о передаче ООО «Биотэк» оборудования напрямую ООО «Орион» (подписано генеральным директором ООО «Биотэк» Ш.Е.), на 2 листах.

Копии документов, счета-фактуры, товарные накладные между ООО «С-Плюс» и ООО «Орион», а именно:

- товарная накладная № от **** на поставку ООО «С-Плюс» в ООО «Орион» станка электроискрового, станка фрезерного универсального, системы лазерной маркировки, спектрометра лазерного портативного, компрессора винтового (2 шт.) стоимостью 19 026 977,30 коп., подписанная работниками ООО «С-Плюс» и генеральным директором ООО «Орион» Д. В.Ю., утвержденная печатями названных обществ, а также приложение к ней в виде доверенности № сроком действия с **** по **** на получение оборудования, подписанная генеральным директором ООО «С-Плюс» М. Д.Н., и ксерокопией разворота паспорта Д. В.Ю., на 5 листах.

- товарная накладная № от **** на поставку ООО «С-Плюс» в ООО «Орион» станка токарно-винторезного (2 шт.) стоимостью 4 497 495,00 коп., подписанная работниками ООО «С-Плюс» и генеральным директором ООО «Орион» Д. В.Ю., утвержденная печатями названных обществ, на 1 листе.

- товарная накладная № от **** на поставку ООО «С-Плюс» в ООО «Орион» станка токарно-винторезного, печи камерной (2 шт.) стоимостью 4 055 308,15 коп., подписанная работниками ООО «С-Плюс» и генеральным директором ООО «Орион» Д. В.Ю., утвержденная печатями названных обществ, на 1 листе.

- товарная накладная № от **** на поставку ООО «С-Плюс» в ООО «Орион» станка токарного прецизионного, станка токарного прецизионного, станка фрезерного универсального, станка плоскошлифовального стоимостью 49 801705,51 коп., подписанная работниками ООО «С-Плюс» и генеральным директором ООО «Орион» Д. В.Ю., утвержденная печатями названных обществ, на 1 листе.

- товарная накладная № от **** на поставку ООО «С-Плюс» в ООО «Орион» универсального 5-координатного фрезерного центра, станка гравильно-фрезерного стоимостью 47 823 281,59 коп., подписанная работниками ООО «С-Плюс» и генеральным директором ООО «Орион» Д. В.Ю., утвержденная печатями названных обществ, на 1 листе.

- товарная накладная № от **** на поставку ООО «С-Плюс» в ООО «Орион» станка круглошлифовального, станка плоскошлифовального стоимостью 21 652 424,010 коп., подписанная работниками ООО «С-Плюс» и генеральным директором ООО «Орион» Д. В.Ю., утвержденная печатями названных обществ, на 1 листе.

- товарная накладная № от **** на поставку ООО «С-Плюс» в ООО «Орион» станка заточного с ЧПУ стоимостью 43 259 207,87 коп., подписанная работниками ООО «С-Плюс» и генеральным директором ООО «Орион» Д. В.Ю., утвержденная печатями названных обществ, на 1 листе.

- товарная накладная № от **** на поставку ООО «С-Плюс» в ООО «Орион» прибора для определения твердости стоимостью 1 229 072,15 коп., подписанная работниками ООО «С-Плюс» и генеральным директором ООО «Орион» Д. В.Ю., утвержденная печатями названных обществ, на 1 листе.

- счет-фактура № от **** на оплату ООО «С-Плюс» поставку ООО «Орион» станка координатнопрошивного, станка фрезерного универсального, системы лазерной маркировки, спектрометра лазерного, компрессора винтового (2 шт.) стоимостью 19 026 977,30 коп., подписанный ответственными уполномоченными работниками ООО «С-Плюс».

- счет-фактура № от **** на оплату ООО «С-Плюс» поставку ООО «Орион» станка токарно-винторезного (2 шт.) стоимостью 4 497 495,00 коп., подписанный ответственными уполномоченными работниками ООО «С-Плюс».

- счет-фактура № от **** на оплату ООО «С-Плюс» поставку станка токарно-винторезного, печи камерной (2 шт.) стоимостью 4 055 308,15 коп., подписанный ответственными уполномоченными работниками ООО «С-Плюс».

- счет-фактура № от **** на оплату ООО «С-Плюс» поставку станка токарного прецизионного, станка токарного прецизионного, станка фрезерного универсального (5 шт.), станка плоскошлифовального стоимостью 49 801 705,51 коп., подписанный ответственными уполномоченными работниками ООО «С-Плюс».

- счет-фактура № от **** на оплату ООО «С-Плюс» поставку универсального 5-координатного фрезерного обрабатывающего центра, станка гравильно-фрезерного стоимостью 47 823 281,59 коп., подписанный ответственными уполномоченными работниками ООО «С-Плюс».

- счет-фактура № от **** на оплату ООО «С-Плюс» поставку станка круглошлифовального универсального, станка плоскошлифовального стоимостью 21 652 424,01 коп., подписанный ответственными уполномоченными работниками ООО «С-Плюс».

- счет-фактура № от **** на оплату ООО «С-Плюс» поставку станка заточного с ЧПУ стоимостью 43 259 207,87 коп., подписанный ответственными уполномоченными работниками ООО «С-Плюс».

- счет-фактура № от **** на оплату ООО «С-Плюс» поставку прибора для измерения твердости стоимостью 1 229 072,15 коп., подписанный ответственными уполномоченными работниками ООО «С-Плюс».

- счет-фактура № АСП000000003 от **** на оплату ООО «С-Плюс» аванса по договору поставки № от **** в размере 158 762 202,15 коп., подписанный генеральным директором ООО «С-Плюс» М. Д.Н. и ответственными уполномоченными работниками ООО «С-Плюс» (т. 8, л. д. 169 - 172, 173 - 179);

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств, согласно которому в качестве вещественных доказательств по данному уголовному делу были признаны и приобщены: копия письма ООО «Орион» в адрес ООО «С-Плюс» об отсутствии потребности в разработке рабочей конструкторской документации, на 1 листе, Исх. № от ****; счета на оплату между ООО «Биотэк» и ООО «С-Плюс», на 9 листах; счет на оплату № от **** «прибора для измерения твердости» на сумму 835 291,74 коп., на 1 листе, подписан директором ООО «Биотэк» Ш.Е. и утвержден печать общества «Биотэк»; счет на оплату № от **** «станка заточного с числовым программным управлением» на сумму 29 399 461,66 коп., на 1 листе, подписан директором ООО «Биотэк» Ш.Е. и утвержден печать общества «Биотэк»; счет на оплату № от **** «универсального 5-координатного фрезерного обрабатывающего центра, станка гравильно-фрезерного» на сумму 32 501 259,34 коп., на 1 листе, подписан директором ООО «Биотэк» Ш.Е. и утвержден печать общества «Биотэк»; счет на оплату № от **** «станка круглошлифовального универсального, станка плоскошлифовального» на сумму 14 715 239,62 коп., на 1 листе, подписан директором ООО «Биотэк» Ш.Е. и утвержден печать общества «Биотэк»; счет на оплату № от **** «станка токарного прецизионного, станка токарного прецизионного, станка фрезерного универсального (5 шт.), станка плоскошлифовального» на сумму 33 845 819,28 коп., на 1 листе, подписан директором ООО «Биотэк» Ш.Е. и утвержден печать общества «Биотэк»; счет на оплату № от **** «станка токарно-винторезного, печи камерной (2 шт.)» на сумму 2 756 034,67 коп., на 1 листе, подписан директором ООО «Биотэк» Ш.Е. и утвержден печать общества «Биотэк»; счет на оплату № от **** «Станка токарно-винторезного (2 шт.)» на сумму 3 056 550,00 коп., на 1 листе, подписан директором ООО «Биотэк» Ш.Е. и утвержден печать общества «Биотэк»; счет на оплату № от **** «компрессора винтового (2 шт.)» на сумму 428 497,00 коп., на 1 листе, подписан директором ООО «Биотэк» Ш.Е. и утвержден печать общества «Биотэк»; счет на оплату № от **** «станка электроискрового, станка фрезерного универсального, станка лазерной маркировки, спектрометра лазерного портативного» на сумму 12 502 458,44 коп., на 1 листе, подписан директором ООО «Биотэк» Ш.Е. и утвержден печать общества «Биотэк»; счета-фактуры и их копии ООО «Биотэк» (продавец) в ООО «С-Плюс» (покупатель), на 39 листах; счет-фактура № от **** на компрессор винтовой стоимостью 612 138,57 коп., подписанный генеральным директором ООО «Биотэк» Ш.Е. и генеральным директором ООО «Орион» Д. В.Ю. по доверенности от ООО «С-Плюс», на 1 листе; копия счета-фактуры № от **** на компрессор винтовой стоимостью 612 138,57 коп., подписанный генеральным директором ООО «Биотэк» Ш.Е. и генеральным директором ООО «Орион» Д. В.Ю. с приложением письма о передаче ООО «Биотэк» оборудования напрямую ООО «Орион» (подписано генеральным директором ООО «Биотэк» Ш.Е.) и акта приема-передачи № от **** по договору 640/06-03/14 от **** (подписан Ш.Е. и Д. В.Ю. по доверенности от ООО «С-Плюс»), на 4 листах; счет-фактура № от **** на спектрометр лазерный портативный, станок электроискровой, станок фрезерный универсальный, систему лазерной маркировки стоимостью 17 860 654,92 коп., подписанный генеральным директором ООО «Биотэк» Ш.Е. и генеральным директором ООО «Орион» Д. В.Ю., на 1 листе; копия счета-фактуры № от **** на спектрометр лазерный портативный, станок электроискровой, станок фрезерный универсальный, систему лазерной маркировки стоимостью 17 860 654,92 коп., подписанный генеральным директором ООО «Биотэк» Ш.Е. и генеральным директором ООО «Орион» Д. В.Ю. с приложением письма о передаче ООО «Биотэк» оборудования напрямую ООО «Орион»(подписано генеральным директором ООО «Биотэк» Ш.Е.) и акта приема-передачи № от **** по договору 640/06-03/14 от **** (подписан Ш.Е. и Д. В.Ю. по доверенности от ООО «С-Плюс»), на 4 листах; счет-фактура № от **** на станок токарно-винторезный (2 шт.) стоимостью 4 366 500,00 коп., подписанный генеральным директором ООО «Биотэк» Ш.Е. и генеральным директором ООО «Орион» Д. В.Ю., на 1 листе; копия счета-фактуры № от **** на станок токарно-винторезный (2 шт.) стоимостью 4 366 500,00 коп., подписанный генеральным директором ООО «Биотэк» Ш.Е. и генеральным директором ООО «Орион» Д. В.Ю. с приложением письма о передаче ООО «Биотэк» оборудования напрямую ООО «Орион» (подписано генеральным директором ООО «Биотэк» Ш.Е.) и акта приема-передачи № от **** по договору 640/06-03/14 от **** (подписан Ш.Е. и Д. В.Ю. по доверенности от ООО «С-Плюс»), на 3 листах; счет-фактура № от **** на станок токарно-винторезный, печь камерную (2 шт.) стоимостью 3 937 192,38 коп., подписанный генеральным директором ООО «Биотэк» Ш.Е. и генеральным директором ООО «Орион» Д. В.Ю., на 1 листе; копия счета-фактуры № от **** на станок токарно-винторезный, печь камерную (2 шт.) стоимостью 3 937 192,38 коп., подписанный генеральным директором ООО «Биотэк» Ш.Е. и генеральным директором ООО «Орион» Д. В.Ю. с приложением письма о передаче ООО «Биотэк» оборудования напрямую ООО «Орион»(подписано генеральным директором ООО «Биотэк» Ш.Е.) и акта приема-передачи № от **** по договору 640/06-03/14 от **** (подписан Ш.Е. и Д. В.Ю. по доверенности от ООО «С-Плюс»), на 3 листах; счет-фактура № от **** на станок универсальный 5-координатный фрезерный центр, станок гравильно-фрезерный стоимостью 46 430 370,48 коп., подписанный генеральным директором ООО «Биотэк» Ш.Е. и генеральным директором ООО «Орион» Д. В.Ю., на 1 листе; копия счета-фактуры № от **** на станок универсальный 5-координатный фрезерный центр, станок гравильно-фрезерный стоимостью 46 430 370,48 коп., подписанный генеральным директором ООО «Биотэк» Ш.Е. и генеральным директором ООО «Орион» Д. В.Ю. с приложением письма о передаче ООО «Биотэк» оборудования напрямую ООО «Орион»(подписано генеральным директором ООО «Биотэк» Ш.Е.) и акта приема-передачи № от **** по договору 640/06-03/14 от **** (подписан Ш.Е. и Д. В.Ю. по доверенности от ООО «С-Плюс»), на 4 листах; счет-фактура № от **** на станок круглошлифовальный универсальный, станок плоскошлифовальный стоимостью 21 021 770,88 коп., подписанный генеральным директором ООО «Биотэк» Ш.Е. и генеральным директором ООО «Орион» Д. В.Ю., на 1 листе; копия счета-фактуры № от **** на станок круглошлифовальный универсальный, станок плоскошлифовальный стоимостью 21 021 770,88 коп., подписанный генеральным директором ООО «Биотэк» Ш.Е. и генеральным директором ООО «Орион» Д. В.Ю. с приложением письма о передаче ООО «Биотэк» оборудования напрямую ООО «Орион»(подписано генеральным директором ООО «Биотэк» Ш.Е.) и акта приема-передачи № от **** по договору 640/06-03/14 от **** (подписан Ш.Е. и Д. В.Ю. по доверенности от ООО «С-Плюс»), на 3 листах; счет-фактура № от **** на станок токарно-прецизионный, станок токарный прецизионный, станок фрезерный универсальный (4 шт.), станок плоскошлифовальный, станок фрезерный универсальный стоимостью 48 351 170,40 коп., подписанный генеральным директором ООО «Биотэк» Ш.Е. и генеральным директором ООО «Орион» Д. В.Ю., на 1 листе; копия счета-фактуры № от **** на станок токарно-прецизионный, станок токарный прецизионный, станок фрезерный универсальный (4 шт.), станок плоскошлифовальный, станок фрезерный универсальный стоимостью 48 351 170,40 коп., подписанный генеральным директором ООО «Биотэк» Ш.Е. и генеральным директором ООО «Орион» Д. В.Ю. с приложением письма о передаче ООО «Биотэк» оборудования напрямую ООО «Орион» (подписано генеральным директором ООО «Биотэк» Ш.Е.) и акта приема-передачи № от **** по договору 640/06-03/14 от **** (подписан Ш.Е. и Д. В.Ю. по доверенности от ООО «С-Плюс»), на 4 листах; счет-фактура № от **** на станок заточный с ЧПУ стоимостью 41 999 230,94 коп., подписанный генеральным директором ООО «Биотэк» Ш.Е. и генеральным директором ООО «Орион» Д. В.Ю., на 1 листе; копия счета-фактуры № от **** на станок заточный с ЧПУ стоимостью 41 999 230,94 коп., подписанный генеральным директором ООО «Биотэк» Ш.Е. и генеральным директором ООО «Орион» Д. В.Ю. с приложением письма о передаче ООО «Биотэк» оборудования напрямую ООО «Орион»(подписано генеральным директором ООО «Биотэк» Ш.Е.) и акта приема-передачи № от **** по договору 640/06-03/14 от **** (подписан Ш.Е. и Д. В.Ю. по доверенности от ООО «С-Плюс»), на 3 листах; счет-фактура № от **** на прибор для измерения твердости стоимостью 1 193 273,93 коп., подписанный генеральным директором ООО «Биотэк» Ш.Е. и генеральным директором ООО «Орион» Д. В.Ю., на 1 листе; копия счета-фактуры № от **** на прибор для измерения твердости стоимостью 1 193 273,93 коп., подписанный генеральным директором ООО «Биотэк» Ш.Е. и генеральным директором ООО «Орион» Д. В.Ю. с приложением письма о передаче ООО «Биотэк» оборудования напрямую ООО «Орион» (подписано генеральным директором ООО «Биотэк» Ш.Е.), на 2 листах.

Копии документов, счета-фактуры, товарные накладные между ООО «С-Плюс» и ООО «Орион», а именно:

- товарная накладная № от **** на поставку ООО «С-Плюс» в ООО «Орион» станка электроискрового, станка фрезерного универсального, системы лазерной маркировки, спектрометра лазерного портативного, компрессора винтового (2 шт.) стоимостью 19 026 977,30 коп., подписанная работниками ООО «С-Плюс» и генеральным директором ООО «Орион» Д. В.Ю., утвержденная печатями названных обществ, а также приложение к ней в виде доверенности № сроком действия с **** по **** на получение оборудования, подписанная генеральным директором ООО «С-Плюс» М. Д.Н., и ксерокопией разворота паспорта Д. В.Ю., на 5 листах; товарная накладная № от **** на поставку ООО «С-Плюс» в ООО «Орион» станка токарно-винторезного (2 шт.) стоимостью 4 497 495,00 коп., подписанная работниками ООО «С-Плюс» и генеральным директором ООО «Орион» Д. В.Ю., утвержденная печатями названных обществ, на 1 листе; товарная накладная № от **** на поставку ООО «С-Плюс» в ООО «Орион» станка токарно-винторезного, печи камерной (2 шт.) стоимостью 4 055 308,15 коп., подписанная работниками ООО «С-Плюс» и генеральным директором ООО «Орион» Д. В.Ю., утвержденная печатями названных обществ, на 1 листе; товарная накладная № от **** на поставку ООО «С-Плюс» в ООО «Орион» станка токарного прецизионного, станка токарного прецизионного, станка фрезерного универсального, станка плоскошлифовального стоимостью 49 801 705,51 коп., подписанная работниками ООО «С-Плюс» и генеральным директором ООО «Орион» Д. В.Ю., утвержденная печатями названных обществ, на 1 листе; товарная накладная № от **** на поставку ООО «С-Плюс» в ООО «Орион» универсального 5-координатного фрезерного центра, станка гравильно-фрезерного стоимостью 47 823 281,59 коп., подписанная работниками ООО «С-Плюс» и генеральным директором ООО «Орион» Д. В.Ю., утвержденная печатями названных обществ, на 1 листе; товарная накладная № от **** на поставку ООО «С-Плюс» в ООО «Орион» станка круглошлифовального, станка плоскошлифовального стоимостью 21 652 424, 10 коп., подписанная работниками ООО «С-Плюс» и генеральным директором ООО «Орион» Д. В.Ю., утвержденная печатями названных обществ, на 1 листе; товарная накладная № от **** на поставку ООО «С-Плюс» в ООО «Орион» станка заточного с ЧПУ стоимостью 43 259 207,87 коп., подписанная работниками ООО «С-Плюс» и генеральным директором ООО «Орион» Д. В.Ю., утвержденная печатями названных обществ, на 1 листе; товарная накладная № от **** на поставку ООО «С-Плюс» в ООО «Орион» прибора для определения твердости стоимостью 1 229 072,15 коп., подписанная работниками ООО «С-Плюс» и генеральным директором ООО «Орион» Д. В.Ю., утвержденная печатями названных обществ, на 1 листе; счет-фактура № от **** на оплату ООО «С-Плюс» поставку ООО «Орион» станка координатнопрошивного, станка фрезерного универсального, системы лазерной маркировки, спектрометра лазерного, компрессора винтового (2 шт.) стоимостью 19 026 977,30 коп., подписанный ответственными уполномоченными работниками ООО «С-Плюс»; счет-фактура № от **** на оплату ООО «С-Плюс» поставку ООО «Орион» станка токарно-винторезного (2 шт.) стоимостью 4 497 495,00 коп., подписанный ответственными уполномоченными работниками ООО «С-Плюс»; счет-фактура № от **** на оплату ООО «С-Плюс» поставку станка токарно-винторезного, печи камерной (2 шт.) стоимостью 4 055 308,15 коп., подписанный ответственными уполномоченными работниками ООО «С-Плюс»; счет-фактура № от **** на оплату ООО «С-Плюс» поставку станка токарного прецизионного, станка токарного прецизионного, станка фрезерного универсального (5 шт.), станка плоскошлифовального стоимостью 49 801 705,51 коп., подписанный ответственными уполномоченными работниками ООО «С-Плюс»; счет-фактура № от **** на оплату ООО «С-Плюс» поставку универсального 5-координатного фрезерного обрабатывающего центра, станка гравильно-фрезерного стоимостью 47 823 281,59 коп., подписанный ответственными уполномоченными работниками ООО «С-Плюс»; счет-фактура № от **** на оплату ООО «С-Плюс» поставку станка круглошлифовального универсального, станка плоскошлифовального стоимостью 21 652 424,01 коп., подписанный ответственными уполномоченными работниками ООО «С-Плюс»; счет-фактура № от **** на оплату ООО «С-Плюс» поставку станка заточного с ЧПУ стоимостью 43 259 207,87 коп., подписанный ответственными уполномоченными работниками ООО «С-Плюс»; счет-фактура № от **** на оплату ООО «С-Плюс» поставку прибора для измерения твердости стоимостью 1 229 072,15 коп., подписанный ответственными уполномоченными работниками ООО «С-Плюс»; счет-фактура № АСП000000003 от **** на оплату ООО «С-Плюс» аванса по договору поставки № от **** в размере 158 762 202,15 коп., подписанный генеральным директором ООО «С-Плюс» М. Д.Н. и ответственными уполномоченными работниками ООО «С-Плюс» (т. 8, л. д. 180 - 249, т. 9, л. д. 1 - 6);

- протоколом выемки от **** во ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» в соответствии с которым в рамках данного следственного действия была произведена выемка в здании расположенном по адресу: ..., пр-кт Мира, ..., а также протоколом осмотра предметов и документов от ****, в соответствии с которым в рамках данного следственного действия также были изъяты и осмотрены следующие предметы и документы:

Выписка из ГК № от ****, на 1 листе. Представляет собой документ с ограничительной отметкой ДСП №дсп от ****. Содержит краткую информацию о номере ГК, сроке исполнения, его стоимости и в рамках какого проекта исполняется.

Счет на оплату № от ****, на 1 листе. Представляет собой шаблонный бланк с счетом на оплату ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» в сумме аванса, переведенного ООО «Орион» в размере 157 956 578,84 коп. Подписан директором ООО «Орион» Д. В.Ю. и утвержден печатью ООО «Орион».

Платежное поручение № от ****, на 1 листе. Представляет собой бланк строгой отчетности с указанием о перечислении ГК «Росатом» в лице ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» аванса ООО «Орион» в размере 157 956 578,84 коп. в рамках ГОЗ по проекту поставки технологического оборудования «Техническое перевооружение рабочих мест…».

Письма от ООО «Орион» в адрес Департамента капитального строительства ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ», на 9 листах.

Письмо ООО «Орион» исх. № от ****, на 1 листе, в адрес ДКС ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» о возможности поставки по ГК станка токарно-винторезного модель KNUTH Basic 180. Письмо содержит таблицу 4*6 со сравнительными характеристиками станка KNUTH Basic 180 в соответствии с ТЗ, ГК, закупочной документацией, реальными характеристиками станка.

Письмо ООО «Орион» исх.№ от ****, на 1 листе, в адрес ДКС ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» о возможности поставки по ГК станка токарно-винторезного модель KNUTH Basic 180 вместо ИЖ 250 ИТВМ.01. Письмо содержит таблицу 8*3 со сравнительными характеристиками станка KNUTH Basic 180 и ИЖ 250 ИТВМ.01.

Письмо ООО «Орион» исх. № от ****, на 1 листе, в адрес ДКС ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» о возможности поставки по ГК станка токарно-винторезного модель KNUTH Basic 180 вместо ИЖ 250 ИТВМ.01. Письмо содержит таблицу 8*3 со сравнительными характеристиками станка KNUTH Basic 180 и ИЖ 250 ИТВМ.01.

Письмо ООО «Орион» исх. № от ****, на 1 листе, в адрес ДКС ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» о согласовании замены станка при поставке по ГК FSG-2040 ADIII на FSG-2040 ADIV.

Письмо ООО «Орион» исх. № от ****, на 1 листе, в адрес ДКС ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» о согласовании замены станка при поставке по ГК Palmary PSG-CS/DS 3060 AH на Palmary PSG-CS/DS 3060 BH.

Письмо ООО «Орион» исх. № от ****, на 1 лимсте, в адрес ДКС ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» о согласовании замены станка при поставке по ГК Palmary PSG-CS/DS 3060 AH на Palmary PSG-CS/DS 3060 BH.

Письмо ООО «Орион» исх. № от ****, на 1 листе, в адрес ДКС ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» о согласовании замены станка при поставке по ГК FSG-2040 ADIII на FSG-2040 ADIV.

Письмо ООО «Орион» исх. № от ****, на 1 листе, в адрес ДКС ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» о возможности поставки по ГК станка универсально-фрезерного UWF5 вместо 6Р83Ш с УЦИ. Письмо содержит таблицу 4*3 со сравнительными характеристиками станка UWF5 и 6Р83Ш.

Письмо ООО «Орион» исх. № от ****, на 1 листе, в адрес ДКС ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» о возможности поставки по ГК станка универсально-фрезерного UWF5 вместо 6Р83Ш с УЦИ. Письмо содержит таблицу 4*3 со сравнительными характеристиками станка UWF5 и 6Р83Ш.

Заверенная копия письма об отказе в согласовании замены оборудования № от ****, на 1 листе, в котором содержится обоснование в отказе и ссылка на ПП РФ от **** №.

Заверенная копия ведомости поставки к ГК № от ****, на 2 листах, имеющая ограничительную пометку ДСП, содержащую таблицу с 18 наименованиями станков, поставляемых по ГК, а также их количество, стоимость, место доставки, сроки поставки, способ доставки. Ведомость поставки является приложением № к ГК № от ****.

Копия технического задания к ГК № от ****, на 70 листах, имеющая ограничительную пометку ДСП, являющееся приложением № к ГК № от **** и представляющее собой на первых двух листах таблицу с кратким описанием наименований станков, области их применения, год производства и количество. С 3 по 70 листы ТЗ описаны все наименования станков и их технические характеристики (параметры).

ДВД+Р диск, содержащий фотографии станков, в 1 экз, содержащий пояснительную надпись Станки фото. С участием специалиста на диске обнаружено следующее: объем памяти занято – 398 589 952 байт. На диске содержится папка с надписью Мосин 5903, в которой находится:

- 8 фотографий с разрешением *.jpg станка Axille G8 Buffalo Machinery с наименованием файлов Axille_1_1, Axille_1_2, Axille_1_3, Axille_1_4, Axille_1_5, Axille_1_6, Axille_1_7 Axille_1_8.

- 2 фотографии с разрешением *.jpg станка KNUTH Basic 180 с наименованием файлов Basic_1_1, Basic_1_2.

- 2 фотографии с разрешением *.jpg станка Chevalier с наименованием файлов CHEVALIER_1_1, CHEVALIER_1_2, CHEVALIER_1_3.

- 3 фотографии с разрешением *.jpg станка Palmary GU32 с наименованием файлов Palmary GU32_1_1, Palmary GU32_1_2, Palmary GU32_1_3.

-    2 фотографии с разрешением *.jpg станка PROTH с наименованием файлов PROTH_1_1, PROTH_1_2.

-    10 фотографий с разрешением *.jpg станков SPECTR FU-5.2. с наименованием файлов Spectr_1_1, Spectr_1_2, Spectr_2_1, Spectr_2_2, Spectr_3_1, Spectr_3_2, Spectr_4_1, Spectr_4_2, Spectr_5_1, Spectr_5_2.

-    3 фотографии с разрешением *.jpg станка UWF5 с наименованием файлов UWF5_1_1, UWF5_1_2, UWF5_1_3 (т. 9, л. д. 11 - 15, 16 - 20);

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств, согласно которому в качестве вещественных доказательств по данному уголовному делу были признаны и приобщены: выписка из ГК № от ****, на 1 листе. Представляет собой документ с ограничительной отметкой ДСП №дсп от ****; счет на оплату № от ****, на 1 листе. Представляет собой шаблонный бланк с счетом на оплату ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» в сумме аванса, переведенного ООО «Орион» в размере 157 956 578,84 коп.. Подписан директором ООО «Орион» Д. В.Ю. и утвержден печатью ООО «Орион»; платежное поручение № от ****, на 1 листе. Представляет собой бланк строгой отчетности с указанием о перечислении ГК «Росатом» в лице ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» аванса ООО «Орион» в размере 157 956 578,84 коп. в рамках ГОЗ по проекту поставки технологического оборудования «Техническое перевооружение рабочих мест…»; письма от ООО «Орион» в адрес Департамента капитального строительства ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ», на 9 листах; письмо ООО «Орион» исх. № от ****, на 1 листе, в адрес ДКС ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» о возможности поставки по ГК станка токарно-винторезного модель KNUTH Basic 180. Письмо содержит таблицу 4*6 со сравнительными характеристиками станка KNUTH Basic 180 в соответствии с ТЗ, ГК, закупочной документацией, реальными характеристиками станка; письмо ООО «Орион» исх. № от ****, на 1 листе, в адрес ДКС ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» о возможности поставки по ГК станка токарно-винторезного модель KNUTH Basic 180 вместо ИЖ 250 ИТВМ.01. Письмо содержит таблицу 8*3 со сравнительными характеристиками станка KNUTH Basic 180 и ИЖ 250 ИТВМ.01; письмо ООО «Орион» исх. № от ****, на 1 листе, в адрес ДКС ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» о возможности поставки по ГК станка токарно-винторезного модель KNUTH Basic 180 вместо ИЖ 250 ИТВМ.01. Письмо содержит таблицу 8*3 со сравнительными характеристиками станка KNUTH Basic 180 и ИЖ 250 ИТВМ.01; письмо ООО «Орион» исх. № от ****, на 1 листе, в адрес ДКС ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» о согласовании замены станка при поставке по ГК FSG-2040 ADIII на FSG-2040 ADIV; письмо ООО «Орион» исх. № от ****, на 1 листе, в адрес ДКС ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» о согласовании замены станка при поставке по ГК Palmary PSG-CS/DS 3060 AH на Palmary PSG-CS/DS 3060 BH; письмо ООО «Орион» исх. № от ****, на 1 листе, в адрес ДКС ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» о согласовании замены станка при поставке по ГК Palmary PSG-CS/DS 3060 AH на Palmary PSG-CS/DS 3060 BH; письмо ООО «Орион» исх. № от ****, на 1 листе, в адрес ДКС ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» о согласовании замены станка при поставке по ГК FSG-2040 ADIII на FSG-2040 ADIV; письмо ООО «Орион» исх. № от ****, на 1 листе, в адрес ДКС ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» о возможности поставки по ГК станка универсально-фрезерного UWF5 вместо 6Р83Ш с УЦИ. Письмо содержит таблицу 4*3 со сравнительными характеристиками станка UWF5 и 6Р83Ш; письмо ООО «Орион» исх. № от ****, на 1 листе, в адрес ДКС ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» о возможности поставки по ГК станка универсально-фрезерного UWF5 вместо 6Р83Ш с УЦИ. Письмо содержит таблицу 4*3 со сравнительными характеристиками станка UWF5 и 6Р83Ш; заверенная копия письма об отказе в согласовании замены оборудования № от ****, на 1 листе, в котором содержится обоснование в отказе и ссылка на ПП РФ от **** №; заверенная копия ведомости поставки к ГК № от ****, на 2 листах, имеющая ограничительную пометку ДСП, содержащую таблицу с 18 наименованиями станков, поставляемых по ГК, а также их количество, стоимость, место доставки, сроки поставки, способ доставки. Ведомость поставки является приложением № к ГК № от ****; копия технического задания к ГК № от ****, на 70 листах, имеющая ограничительную пометку ДСП, являющееся приложением № к ГК № от **** и представляющее собой на первых двух листах таблицу с кратким описанием наименований станков, области их применения, год производства и количество. С 3 по 70 листы ТЗ описаны все наименования станков и их технические характеристики (параметры); ДВД+Р диск, содержащий фотографии станков, в 1 экз, содержащий пояснительную надпись Станки фото. С участием специалиста на диске обнаружено следующее: объем памяти занято – 398 589 952 байт. На диске содержится папка с надписью Мосин 5903, в которой находится:

- 8 фотографий с разрешением *.jpg станка Axille G8 Buffalo Machinery с наименованием файлов Axille_1_1, Axille_1_2, Axille_1_3, Axille_1_4, Axille_1_5, Axille_1_6, Axille_1_7 Axille_1_8.

- 2 фотографии с разрешением *.jpg станка KNUTH Basic 180 с наименованием файлов Basic_1_1, Basic_1_2.

- 2 фотографии с разрешением *.jpg станка Chevalier с наименованием файлов CHEVALIER_1_1, CHEVALIER_1_2, CHEVALIER_1_3.

- 3 фотографии с разрешением *.jpg станка Palmary GU32 с наименованием файлов Palmary GU32_1_1, Palmary GU32_1_2, Palmary GU32_1_3.

-    2 фотографии с разрешением *.jpg станка PROTH с наименованием файлов PROTH_1_1, PROTH_1_2.

-    10 фотографий с разрешением *.jpg станков SPECTR FU-5.2. с наименованием файлов Spectr_1_1, Spectr_1_2, Spectr_2_1, Spectr_2_2, Spectr_3_1, Spectr_3_2, Spectr_4_1, Spectr_4_2, Spectr_5_1, Spectr_5_2.

-    3 фотографии с разрешением *.jpg станка UWF5 с наименованием файлов UWF5_1_1, UWF5_1_2, UWF5_1_3 (т. 9, л. д. 21 - 106, 107 - 109);

- протоколом выемки от **** в соответствии с которым в рамках данного следственного действия была произведена выемка в цехе отдела 5903 площадки «Основная» ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ», ..., а также протоколом осмотра в соответствии с которым в рамках данного следственного действия были изъяты и осмотрено следующее имущество: станок плоскошлифовальный FSG-2040 ADIV, серийный номер FRC205002, 2020 года выпуска; станок плоскошлифовальный PROH PSGS-3060ВН серийный номер EC 0102, 2020 года выпуска (т. 9, л. д. 115 - 121, 122 - 126);

- протоколом выемки от **** в соответствии с которым была произведена выемка в цехе отдела 5903 площадки «Основная» ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ», ..., а также протоколом осмотра изъятых предметов и документов от ****, в соответствии с которым в рамках данного следственного действия было обнаружено, изъято и осмотрено - универсальный 5-координатный фрезерный обрабатывающий центр AXILE G8 BUFFALO MACHINERY серийный №, 2020 года выпуска (т. 9, л. д. 135 - 141, 142 - 145);

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств, согласно которому в качестве вещественных доказательств по данному уголовному делу были признаны и приобщены: универсальный 5-координатный фрезерный обрабатывающий центр AXILE G8 BUFFALO MACHINERY серийный №, 2020 года выпуска; станок плоскошлифовальный FSG-2040 ADIV, серийный номер FRC205002, 2020 года выпуска; станок плоскошлифовальный PROH PSGS-3060ВН серийный номер EC 0102, 2020 года выпуска (т. 9, л. д. 150 - 151);

- иными документами: материальные пропуска, подтверждающие фактический ввоз поставляемого оборудования на территорию ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ»: универсальный 5-координатный фрезерный обрабатывающий центр AXILE G8 BUFFALO MACHINERY серийный №, 2020 года выпуска; станок плоскошлифовальный FSG-2040 ADIV, серийный номер FRC205002, 2020 года выпуска; станок плоскошлифовальный PROH PSGS-3060ВН серийный номер EC 0102, 2020 года выпуска (т. 9, л. д. 201 - 225);

- протоколом обыска от **** в соответствии с которым в рамках данного следственного действия был произведен обыск в помещении расположенном по адресу: ..., Малая Коммунальная дорога, ..., а также протоколом осмотра изъятых предметов и документов от ****, в соответствии с которым в рамках данного следственного действия было обнаружено, изъято и осмотрено:

Копия счета на оплату № КГМС692 от **** по договору между ООО «Ками-Групп» и ООО «Биотэк» на поставку плоскошлифовального станка с программируемым контроллером FSG-2040AD IV ценой 117 315,00 руб., на 1 листе;

Копии документов, подтверждающих получение ООО «Орион» банковской гарантии в ПАО «Московский кредитный банк» № от **** на сумму 158 762 202,15 руб. в целях исполнения государственного контракта на поставку технологического оборудования для нужд ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ», на 7 листах;

Копия текста в табличной форме с заголовком «Перечень оборудования поставляемого по договору», содержащего 18 наименований станков с итоговой суммой поставки 173 434 086,85 руб., на 1 листе;

Копия договора поставки между ООО «Орион» и ООО «С-Плюс» № от **** на поставку продукции в номенклатуре и качестве согласно ведомости поставки, ценой в размере аванса 158 762 202,15 руб. и стоимости разработки рабочей конструкторской документации, подписанный Орлов А.С. от лица ООО «Орион» с заверением печати ООО «Орион» и генеральным директором ООО «С-Плюс» М. Д.Н., заверен печатью ООО «С-Плюс», на 10 листах;

«Сведения по отгрузкам «Технологическое оборудование…РФЯЦ-ВНИИЭФ» в табличной форме, на 1 листе, содержащие 18 наименований станков;

Акт передачи технической документации Балтийской промышленной компанией ООО «Биотэк» для 5-ти осевого вертикального обрабатывающего центра модели Axile G8, на 1 листе, подписанный генеральным директором АО «Балтийская промышленная компания» К.Д.Е., заверенный печатью АО «Балтийская промышленная компания»;

Гарантийный талон на 5-ти осевой вертикальный обрабатывающий центр модели G8 производитель Buffalo Machinery Ltd., серийный №, заверенный печатью АО «Балтийская промышленная компания», на 1 листе;

Заверенная подписью и печатью АО «Балтийская промышленная компания» копия декларации Евразийского экономического союза АО «Балтийская промышленная компания» о соответствии станков металлообрабатывающих изготовителя Buffalo Machinery Co Ltd., на 1 листе;

Счет-фактура № от **** АО «Балтийская промышленная компания» ООО «Биотэк» на оплату товара - 5-ти осевого вертикального обрабатывающего центра модели Axile G8, стоимостью 40 475 926,16 руб., на 1 листе;

Акт приема-передачи оборудования по грузовым местам к договору № от **** между АО «Балтийская промышленная компания» и ООО «Биотэк» 5-ти осевого вертикального обрабатывающего центра модели Axile G8, подписанный и заверенный печатью АО «Балтийская промышленная компания», на 1 листе;

Товарная накладная № от **** АО «Балтийская промышленная компания» в адрес плательщика ООО «Биотэк» 5-ти осевого вертикального подписанный и заверенный печатями АО «Балтийская промышленная компания» и ООО «Биотэк»;

Товарно-транспортная накладная № от **** АО «Балтийская промышленная компания» в адрес плательщика ООО «Биотэк» 5-ти осевого вертикального обрабатывающего центра модели Axile G8 стоимостью 40 475 926,16 руб., подписанный и заверенный печатями АО «балтийская промышленная компания» и ООО «Биотэк»;

Копия договора между ООО «КАМИ-Групп» и ООО «Биотэк» № КГМС692 от **** на поставку плоскошлифовального станка с программируемым контроллером FSG-2040AD IV в количестве 1 единицы суммой 117 315,00 USD (долларов США);

Оригинал договора между ООО «Биотэк» и ООО «С-Плюс» № от **** на поставку оборудования стоимостью договора 185 772 302,5, подписанный директором ООО «Биотэк» Ш.Е., заверенной печатью ООО «Биотэк», и генеральным директором ООО «С-Плюс» М. Д.Н., заверен печатью ООО «С-Плюс», на 19 листах, с приложением в виде ведомости поставки к договору;

Проект письма ООО «Орион» № от **** о приведении в соответствие цены контракта в табличной форме по 18 наименованиям, на 2 листах, итоговая сумма которого равна изначальной сумме контракта 251 683 522,69 руб.;

Копия письма электронной почты с заголовком «ДС 1 на подпись контрагенту» ООО «С-Плюс» в адрес ООО «СТК-Саров» (stk-sarov@mail.ru), на 1 листе с приложением на 4 листах проекта дополнительного соглашения № к договору поставки № от **** между ООО «Орион» и «С-Плюс»;

Копия платежного поручения № от **** ООО «Биотэк» по оплате АО «Балтийская промышленная компания», на 1 листе;

Счет на оплату № от **** ООО «Биотэк» ООО «С-Плюс» аванса по договору поставки № от **** в сумме 55 731 690,75 руб., на 1 листе;

Копии счетов на оплату АО «Балтийская промышленная компания» ООО «Биотэк» № № от **** на сумму 362 326,80 у.е. – аванс по договору № от **** в размере 60 % (доллар США), на 1 листе, 3460 от **** на сумму 115 656,00 у.е. – аванс по договору № от **** в размере 60 % (доллар США), на 1 листе, 3461 от **** на сумму 64 642,80 у.е. – аванс по договору № от **** в размере 60 % (доллар США), на 1 листе;

Документы, подтверждающие готовность сдачи и установки АО «Балтийская промышленная компания» ООО «Биотэк» плоскошлифовального станка PSGS-3060BH, на 9 листах;

Сведения в табличной форме в отношении поставляемого оборудования, содержащий 18 наименований станков, общей суммой контракта 251 683 522,69 руб., фактической стоимостью 169 373 348,32 руб., на 1 листе;

Копия счета на оплату № КГМС692 от **** ООО «КАМИ-Групп» покупателю ООО «Биотэк» плоскошлифовального станка с программируемым контроллером FSG-2040AD IV на сумму 117 315,00 у.е. (долларов США), на 1 листе;

Копия товарно-транспортной накладной поставки АО «Балтийская промышленная компания» ООО «Биотэк» двух наименований станков универсальный круглошлифовальный станок мод. GU-32x100 зав. № стоимостью 12 871 585,52 руб., плоскошлифовальный станок мод. PSGS-3060BH зав. № ЕС0102 стоимостью 7 169 772,29 руб., на 1 листе;

Копии счетов на оплату ООО «Биотэк» от АО «Балтийская промышленная компания» № №а от **** по оплате по второму этапу в размере 40 % по договору № от **** в сумме 77 104 у.е. (долларов США), на 1 листе, 3461а от **** по оплате по второму этапу в размере 40 % по договору № от **** в сумме 43 095,20 у.е. (долларов США), на 2 листах;

Копия договора № от **** между ООО «Биотэк» и АО «Балтийская промышленная компания» на поставку оборудования в соответствии со спецификацией стоимостью 603 878,00 у.е. (долларов США), а именно станка 5-ти осевого вертикального обрабатывающего центра мод. Axile G8 ценой за единицу 503 231,67 у.е. (долларов США) на 11 листах;

Копия договора № от **** между ООО «Биотэк» и АО «Балтийская промышленная компания» на поставку оборудования в соответствии со спецификацией стоимостью 603 878,00 у.е. (долларов США), а именно станка 5-ти осевого вертикального обрабатывающего центра мод. Axile G8 ценой за единицу 503 231,67 у.е. (долларов США) на 6 листах;

Копия уведомления о готовности АО «Балтийская промышленная компания» к сдаче на холостом ходу по договору № от **** 5-ти координатного осевого вертикального обрабатывающего центра мод. Axile G8 в кол-ве 1 ед., на 1 листе, подписанный генеральным директором АО «Балтийская промышленная компания»;

Акт приемки оборудования на холостых ходах ООО «Биотэк» поставляемого АО «Балтийская промышленная компания» по договору № от **** 5-ти координатного осевого вертикального обрабатывающего центра мод. Axile G8 в кол-ве 1 ед., на 2 листах;

Документы, подтверждающие поставку АО «Балтийская промышленная компания» в ООО «Биотэк» 5-ти координатного осевого вертикального обрабатывающего центра мод. Axile G8 в кол-ве 1 ед., на 13 листах;

Копия уведомления о готовности ООО «КАМИ-Групп» отгрузки ООО «Биотэк» станка FSG-2040AD IV, поставляемого по договору КГМС от ****, на 1 листе;

Копия договора № от **** между ООО «Биотэк» и АО «Балтийская промышленная компания» на поставку оборудования в соответствии со спецификацией стоимостью 107 738,00 у.е. (долларов США), а именно плоскошлифовального станка мод. PSGS-3060BH ценой за единицу 89 781,67 у.е. (долларов США) на 9 листах, подписанный и заверенный печатью АО «Балтийская промышленная компания»;

Копия договора № от **** между ООО «Биотэк» и АО «Балтийская промышленная компания» на поставку оборудования в соответствии со спецификацией стоимостью 107 738,00 у.е. (долларов США), а именно плоскошлифовального станка мод. PSGS-3060BH ценой за единицу 89 781,67 у.е. (долларов США);

Акт приемки ООО «Биотэк» оборудования на холостых ходах к договору № от **** плоскошлифовального станка мод. PSGS-3060BH, поставляемого АО «Балтийская промышленная компания», на 1 листе;

Проект документа с наименованием «Сведения по Поставщикам «Технологического оборудования … РФЯЦ-ВНИИЭФ», на 2 листах. В табличном виде содержит 18 наименований технологического оборудования, поставщиков, номера договоров поставки, стоимость, сроки поставки (ориентировочные);

Исходящие письма ООО «Биотэк» в ООО «КАМИ-Групп» и АО «Балтийская промышленная компания» с просьбами о назначении платежей по договорам оборудования, на 8 листах;

Счета-фактуры АО «Балтийская промышленная компания» и ООО «КАМИ-Групп» ООО «Биотэк» на оплату по договорам поставки станков PSGS-3060BH, Axile G8, FSG-2040AD IV, на 4 листах;

Распечатанные сведения в табличной форме с заголовком «Сведения по поставщикам «Технологическое оборудование…РФЯЦ-ВНИИЭФ», на 1 листе, содержащие 18 наименований станков, сведения по поставщикам, оплате и итоговой стоимости в размере 170 457 853,68 руб.;

Распечатанные сведения в табличной форме, на 1 листе, содержащие 19 наименований – 18 наименований станков и РКД, количество, а также стоимость С Плюс, в том числе итоговую стоимость в размере 206 070 866,50 руб.;

Распечатанные сведения в табличной форме с заголовком «Сведения по отгрузкам «Технологическое оборудование…РФЯЦ-ВНИИЭФ», на 1 листе, содержащие 18 наименований станков, сведения по поставщикам, срокам поставки, НМЦ, стоимости БИО, наценке, итоговой стоимости БИО, стоимость БИО – 185 772 302,50 руб., наценка – 17 441 550,84 руб., Итого стоимость БИО – 203 213 853,34 руб.;

Документы, подтверждающие покупку ООО «Биотэк» станков у АО «Балтийская промышленная компания», их фактическую поставку, на 6 листах (т. 10, л. д. 65 - 70, 71 - 79);

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств, согласно которому в качестве вещественных доказательств по данному уголовному делу были признаны и приобщены: копия счета на оплату № КГМС692 от **** по договору между ООО «Ками-Групп» и ООО «Биотэк» на поставку плоскошлифовального станка с программируемым контроллером FSG-2040AD IV ценой 117 315,00 руб., на 1 листе; копии документов, подтверждающих получение ООО «Орион» банковской гарантии в ПАО «Московский кредитный банк» № от **** на сумму 158 762 202,15 руб. в целях исполнения государственного контракта на поставку технологического оборудования для нужд ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ», на 7 листах; копия текста в табличной форме с заголовком «Перечень оборудования поставляемого по договору», содержащего 18 наименований станков с итоговой суммой поставки 173 434 086,85 руб., на 1 листе; копия договора поставки между ООО «Орион» и ООО «С-Плюс» № от **** на поставку продукции в номенклатуре и качестве согласно ведомости поставки, ценой в размере аванса 158 762 202,15 руб. и стоимости разработки рабочей конструкторской документации, подписанный Орлов А.С. от лица ООО «Орион» с заверением печати ООО «Орион» и генеральным директором ООО «С-Плюс» М. Д.Н., заверен печатью ООО «С-Плюс», на 10 листах; «Сведения по отгрузкам «Технологическое оборудование…РФЯЦ-ВНИИЭФ» в табличной форме, на 1 листе, содержащие 18 наименований станков; акт передачи технической документации Балтийской промышленной компанией ООО «Биотэк» для 5-ти осевого вертикального обрабатывающего центра модели Axile G8, на 1 листе, подписанный генеральным директором АО «Балтийская промышленная компания» К.Д.Е., заверенный печатью АО «Балтийская промышленная компания»; гарантийный талон на 5-ти осевой вертикальный обрабатывающий центр модели G8 производитель Buffalo Machinery Ltd., серийный №, заверенный печатью АО «Балтийская промышленная компания», на 1 листе; заверенная подписью и печатью АО «Балтийская промышленная компания» копия декларации Евразийского экономического союза АО «Балтийская промышленная компания» о соответствии станков металлообрабатывающих изготовителя Buffalo Machinery Co Ltd., на 1 листе; счет-фактура № от **** АО «Балтийская промышленная компания» ООО «Биотэк» на оплату товара - 5-ти осевого вертикального обрабатывающего центра модели Axile G8, стоимостью 40 475 926,16 руб., на 1 листе; акт приема-передачи оборудования по грузовым местам к договору № от **** между АО «Балтийская промышленная компания» и ООО «Биотэк» 5-ти осевого вертикального обрабатывающего центра модели Axile G8, подписанный и заверенный печатью АО «Балтийская промышленная компания», на 1 листе; товарная накладная № от **** АО «Балтийская промышленная компания» в адрес плательщика ООО «Биотэк» 5-ти осевого вертикального подписанный и заверенный печатями АО «Балтийская промышленная компания» и ООО «Биотэк»; товарно-транспортная накладная № от **** АО «Балтийская промышленная компания» в адрес плательщика ООО «Биотэк» 5-ти осевого вертикального обрабатывающего центра модели Axile G8 стоимостью 40 475 926,16 руб., подписанный и заверенный печатями АО «балтийская промышленная компания» и ООО «Биотэк»; копия договора между ООО «КАМИ-Групп» и ООО «Биотэк» № КГМС692 от **** на поставку плоскошлифовального станка с программируемым контроллером FSG-2040AD IV в количестве 1 единицы суммой 117 315,00 USD (долларов США); оригинал договора между ООО «Биотэк» и ООО «С-Плюс» № от **** на поставку оборудования стоимостью договора 185 772 302,5, подписанный директором ООО «Биотэк» Ш.Е., заверенной печатью ООО «Биотэк», и генеральным директором ООО «С-Плюс» М. Д.Н., заверен печатью ООО «С-Плюс», на 19 листах, с приложением в виде ведомости поставки к договору; проект письма ООО «Орион» № от **** о приведении в соответствие цены контракта в табличной форме по 18 наименованиям, на 2 листах, итоговая сумма которого равна изначальной сумме контракта 251 683 522,69 руб.; копия письма электронной почты с заголовком «ДС 1 на подпись контрагенту» ООО «С-Плюс» в адрес ООО «СТК-Саров» (stk-sarov@mail.ru), на 1 листе с приложением на 4 листах проекта дополнительного соглашения № к договору поставки № от **** между ООО «Орион» и «С-Плюс»; копия платежного поручения № от **** ООО «Биотэк» по оплате АО «Балтийская промышленная компания», на 1 листе; счет на оплату № от **** ООО «Биотэк» ООО «С-Плюс» аванса по договору поставки № от **** в сумме 55 731 690,75 руб., на 1 листе; копии счетов на оплату АО «Балтийская промышленная компания» ООО «Биотэк» № № от **** на сумму 362 326,80 у.е. – аванс по договору № от **** в размере 60 % (доллар США), на 1 листе, 3460 от **** на сумму 115 656,00 у.е. – аванс по договору № от **** в размере 60 % (доллар США), на 1 листе, 3461 от **** на сумму 64 642,80 у.е. – аванс по договору № от **** в размере 60 % (доллар США), на 1 листе; документы, подтверждающие готовность сдачи и установки АО «Балтийская промышленная компания» ООО «Биотэк» плоскошлифовального станка PSGS-3060BH, на 9 листах; сведения в табличной форме в отношении поставляемого оборудования, содержащий 18 наименований станков, общей суммой контракта 251 683 522,69 руб., фактической стоимостью 169 373 348,32 руб., на 1 листе; копия счета на оплату № КГМС692 от **** ООО «КАМИ-Групп» покупателю ООО «Биотэк» плоскошлифовального станка с программируемым контроллером FSG-2040AD IV на сумму 117 315,00 у.е. (долларов США), на 1 листе; копия товарно-транспортной накладной поставки АО «Балтийская промышленная компания» ООО «Биотэк» двух наименований станков универсальный круглошлифовальный станок мод. GU-32x100 зав.№ стоимостью 12 871 585,52 руб., плоскошлифовальный станок мод. PSGS-3060BH зав. № ЕС0102 стоимостью 7 169 772,29 руб., на 1 листе; копии счетов на оплату ООО «Биотэк» от АО «Балтийская промышленная компания» № №а от **** по оплате по второму этапу в размере 40 % по договору № от **** в сумме 77 104 у.е. (долларов США), на 1 листе, 3461а от **** по оплате по второму этапу в размере 40 % по договору № от **** в сумме 43 095,20 у.е. (долларов США), на 2 листах; копия договора № от **** между ООО «Биотэк» и АО «Балтийская промышленная компания» на поставку оборудования в соответствии со спецификацией стоимостью 603 878,00 у.е. (долларов США), а именно станка 5-ти осевого вертикального обрабатывающего центра мод. Axile G8 ценой за единицу 503 231,67 у.е. (долларов США) на 11 листах; копия договора № от **** между ООО «Биотэк» и АО «Балтийская промышленная компания» на поставку оборудования в соответствии со спецификацией стоимостью 603 878,00 у.е. (долларов США), а именно станка 5-ти осевого вертикального обрабатывающего центра мод. Axile G8 ценой за единицу 503 231,67 у.е. (долларов США) на 6 листах; копия уведомления о готовности АО «Балтийская промышленная компания» к сдаче на холостом ходу по договору № от **** 5-ти координатного осевого вертикального обрабатывающего центра мод. Axile G8 в кол-ве 1 ед., на 1 листе, подписанный генеральным директором АО «Балтийская промышленная компания»; акт приемки оборудования на холостых ходах ООО «Биотэк» поставляемого АО «Балтийская промышленная компания» по договору № от **** 5-ти координатного осевого вертикального обрабатывающего центра мод. Axile G8 в кол-ве 1 ед., на 2 листах; документы, подтверждающие поставку АО «Балтийская промышленная компания» в ООО «Биотэк» 5-ти координатного осевого вертикального обрабатывающего центра мод. Axile G8 в кол-ве 1 ед., на 13 листах; копия уведомления о готовности ООО «КАМИ-Групп» отгрузки ООО «Биотэк» станка FSG-2040AD IV, поставляемого по договору КГМС от ****, на 1 листе; копия договора № от **** между ООО «Биотэк» и АО «Балтийская промышленная компания» на поставку оборудования в соответствии со спецификацией стоимостью 107 738,00 у.е. (долларов США), а именно плоскошлифовального станка мод. PSGS-3060BH ценой за единицу 89 781,67 у.е. (долларов США) на 9 листах, подписанный и заверенный печатью АО «Балтийская промышленная компания»; копия договора № от **** между ООО «Биотэк» и АО «Балтийская промышленная компания» на поставку оборудования в соответствии со спецификацией стоимостью 107 738,00 у.е. (долларов США), а именно плоскошлифовального станка мод. PSGS-3060BH ценой за единицу 89 781,67 у.е. (долларов США); акт приемки ООО «Биотэк» оборудования на холостых ходах к договору № от **** плоскошлифовального станка мод. PSGS-3060BH, поставляемого АО «Балтийская промышленная компания», на 1 листе; проект документа с наименованием «Сведения по Поставщикам «Технологического оборудования … РФЯЦ-ВНИИЭФ», на 2 листах. В табличном виде содержит 18 наименований технологического оборудования, поставщиков, номера договоров поставки, стоимость, сроки поставки (ориентировочные); исходящие письма ООО «Биотэк» в ООО «КАМИ-Групп» и АО «Балтийская промышленная компания» с просьбами о назначении платежей по договорам оборудования, на 8 листах; счета-фактуры АО «Балтийская промышленная компания» и ООО «КАМИ-Групп» ООО «Биотэк» на оплату по договорам поставки станков PSGS-3060BH, Axile G8, FSG-2040AD IV, на 4 листах; распечатанные сведения в табличной форме с заголовком «Сведения по поставщикам «Технологическое оборудование…РФЯЦ-ВНИИЭФ», на 1 листе, содержащие 18 наименований станков, сведения по поставщикам, оплате и итоговой стоимости в размере 170 457 853,68 руб.; распечатанные сведения в табличной форме, на 1 листе, содержащие 19 наименований – 18 наименований станков и РКД, количество, а также стоимость С Плюс, в том числе итоговую стоимость в размере 206 070 866,50 руб.; распечатанные сведения в табличной форме с заголовком «Сведения по отгрузкам «Технологическое оборудование…РФЯЦ-ВНИИЭФ», на 1 листе, содержащие 18 наименований станков, сведения по поставщикам, срокам поставки, НМЦ, стоимости БИО, наценке, итоговой стоимости БИО, стоимость БИО – 185 772 302,50 руб., наценка – 17 441 550,84 руб., Итого стоимость БИО – 203 213 853,34 руб.; документы, подтверждающие покупку ООО «Биотэк» станков у АО «Балтийская промышленная компания», их фактическую поставку, на 6 листах (т. 10, л. д. 80 - 249, т. 11, л. д. 1 - 38);

- протоколом обыска от **** в соответствии с которым в рамках данного следственного действия был произведен обыск в помещении ООО «Орион», по адресу: ..., а также протоколом осмотра изъятых предметов и документов от ****, в соответствии с которым в рамках данного следственного действия обнаружено, изъято и осмотрено следующее имущество:

1. Копии договорных документов ООО «Орион», ООО «С-Плюс», ООО «Биотэк», сброшюрованные в скоросшиватель синего цвета, содержащий файлы с вложенными листами,

файл 1 – на 2 листах (копия спецификации № от **** к договору между ООО «Биотэк» и ООО «Кнут Индустрия»),

файл 2 – на 5 листах (Копия договора поставки оборудования № от **** между ООО «Биотэк» и ООО «Точприбор Северо-Запад» от ****),

файл 3 – на 10 листах (копия договора № поставки оборудования между ООО «Биотэк» и АО «Балтийская промышленная компания»),

файл 4 – на 9 листах (копия договора № от **** между ООО «Биотэк» и АО «Балтийская промышленная компания» на поставку оборудования в соответствии со спецификацией стоимостью 107 738,00 у.е. (долларов США), а именно плоскошлифовального станка мод. PSGS-3060BH ценой за единицу 89 781,67 у.е. (долларов США);

файл 5 – на 12 листах (Копия договора № от **** между ООО «Биотэк» и ООО «Лазерный центр»),

файл 6 – на 11 листах (копия договора № от **** между ООО «Биотэк» и АО «Балтийская промышленная компания» на поставку оборудования в соответствии со спецификацией стоимостью 603 878,00 у.е. (долларов США), а именно станка 5-ти осевого вертикального обрабатывающего центра мод. Axile G8 ценой за единицу 503 231,67 у.е. (долларов США) с характеристиками: магазин на 32 инструмента, наклонно-поворотный стол диаметром 800мм, MAX размерами заготовки 800 мм., угол поворота оси А +-120 угловой градус, габариты 6660*5000*3779 мм и пр., на 6 листах, подписанный и заверенный печатью АО «Балтийская промышленная компания» и ООО «Биотэк»,

файл 7 – на 5 листах (дополнительное соглашение № к договору поставки № от ****, подписанное генеральным директором ООО «Орион» и заверенное печатью ООО «Орион», согласно которому цена договора определяется в спецификации и составляет 206 070 866,51 руб., на 1 листе; спецификация, подписанная генеральным директором ООО «Орион» и заверенная печатью ООО «Орион», согласно которой в наименовании 1 указана итоговая стоимость универсального 5-координатоного фрезерного обрабатывающего центра за единицу – 43 799 230,21 руб., наименовании 14;

станок плоскошлифовальный – 8 236 076,11 руб., наименовании 15 станок плоскошлифовальный – 7 783 465,77 руб., 19 прописана – разработка рабочей конструкторской документации и составляет 14 725 394,92 руб., общая стоимость – 206 070 866,51 руб., на 2 листах; приемо-сдаточный акт к договору № от **** о передаче РКД, разработанной и изготовленной при выполнении договора № от ****, в ходе осмотра которого установлены работы по 12 наименованиям оборудования, стоимость которой составляет 14 725 394,92 руб., подписанный генеральным директором ООО «Орион» и заверенный печатью ООО «Орион», на 2 листах),

файл 8 – на 10 листах (копия договора № от **** между ООО «Орион» и ООО «С-Плюс» на поставку продукции в номенклатуре и качестве согласно ведомости поставки, ценой в размере аванса 158 762 202,15 руб. и стоимости разработки рабочей конструкторской документации, подписанный Орлов А.С. от лица ООО «Орион» с заверением печати ООО «Орион» и генеральным директором ООО «С-Плюс» М. Д.Н., заверен печатью ООО «С-Плюс», на 10 листах,

файл 9 – на 30 листах (копии документов, подтверждающих исполнение ООО «Орион» контракта в части поставки станков, а именно компрессора винтового Remeza, печей-ПКМ 6.12/12,5М, системы лазерной маркировки типа «ТурбоМаркер-В50»).

2. Копия структуры цены по государственному контракту между ООО «Орион» и ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» от **** с нанесенными на нее поясняющими записями, на 1 листе. Содержит в табличной форме 18 наименований оборудования с наименованием поставщиков, номеров договоров поставки, цены договоров, оплату и взаиморасчет с поставщиками, сроки поставки.

3. копии проектов запросов ООО «Орион» в адрес ООО «С-Плюс» о производстве замен станков фрезерного универсального 6Р83Ш и токарно-винторезного 250 ИТВМ.01 на фрезерный универсальный UWF5 и токарно-винторезный Basic 180 Super соответственно, ссылаясь на предусмотрение Постановлением Правительства РФ от **** № поставку по госконтракту именно российских станков и недопущение запрета товаров иностранных государств, на 2 листах.

4. Копии документов ООО «Орион» по производству пуско-наладочных работ по ГК от ****, на 3 листах.

- Копия письма ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» № от **** в адрес ООО«Орион» о приглашении специалистов и проведении шеф-монтажных и пуско-наладочных работ по 8 наименованиям оборудования, подписанного главным конструктором и главным инженером КБ-1 ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ», на 1 листе.

- Копия проекта коммерческого предложения ООО «Орион» на проведение шеф-монтажных и пуско-наладочных работ по 8 наименованиям оборудования стоимостью 8 525 820 руб., на 1 листе.

- Расчет проведения пуско-наладочных работ ООО «Орион» 8 наименований в размере 4 377 917,2 руб.

5. Копия поставленного оборудования по ГК с нанесенными на нем записями о заменах оборудования, на 1 листе. В ходе осмотра на листе обнаружены записи рукописного текста с указанием начальной цены госконтракта в размере 252 948 264,01 руб., указанием вычета шага аукциона 0,5 % в размере 251 681 522,69 руб., а также цены контракта 251 683 522,69 руб., НДС 20 % - 41 947 253,78 руб.

6. Копия структуры проектной начальной максимальной цены 17 наименований проектных станков с заголовком «Сведения по Поставщикам «технологическое оборудование… РФЯЦ-ВНИИЭФ», содержащая указание рукописным текстом замены, а именно «*1 Замена поз.13 – PALMARY GU-32x100NC», «*2 Замена поз.8 – SPECTR FU-5.2 (с УЦИ)», «*3 Замена поз.9 – 6Р83Ш (отечественный с УЦИ)», «*4 Замена поз.15 – PALMARY PSGS-CS/DS 3060AH», «*5 Замена поз.14 – PALMARY PSG-C50100/150 AHR», «Замена поз.6 – Станок 250 ИТВМ.01», «Замена поз. 3 – Станок ANCA RX-7», на 1 листе.

7. Документы о возможности изменения вида использования земельного участка на территории с. т. «Восход» проезд 4а, сад 3а, на 19 листах.

8. Копии технико-коммерческих предложений ООО «Орион» на оборудование, на 104 листах, в том числе

9. Копии коммерческого предложения АО «Балтийская промышленная компания» в ООО «Орион» на поставку 5-ти осевого вертикального обрабатывающего центра Axile G8 Buffalo Machinery (Тайвань), на 24 листах.

10. Копии коммерческого предложения ООО «КАМИ-Групп» на поставку плоскошлифовального станка мод. FSG-2040/2060AD IV производства Chevalier (Тайвань), на 11 листах.

11. Копии коммерческого предложения АО «Балтийская промышленная компания» в ООО «Орион» на поставку плоскошлифовального станка мод. PSGS-3060BH, на 4 листах.

12. Копии результатов проверки информации о выданной банковской гарантии во исполнение госконтракта от ****, на 6 листах.

13. Письмо ООО «Орион» в ООО «С-Плюс» № от **** во исполнение госконтракта от ****, на 2 листах, содержащая информацию о получении банковской гарантии.

14. Уведомление ООО «Орион» ПАО «МинБанка», на 5 листах

15. Информационные письма ООО «Орион» в адрес ООО «ДиС» о получении банковской гарантии, на 3 листах.

16. Информационные письма ООО «Орион» в адрес АО «МСП Банк» для получения банковской гарантии во исполнение госконтракта от ****, на 3 листах.

17. Копия банковской гарантии № от ****, на 1 листе.

18. Копия выписки ООО «Орион» из ЕГРЮЛ, сброшюрованная, пронумерованная и скрепленная печатью ООО «Орион», на 12 листах (т. 11, л. д. 47 - 50, 51 - 57);

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств, согласно которому в качестве вещественных доказательств по данному уголовному делу были признаны и приобщены: копии договорных документов ООО «Орион», ООО «С-Плюс», ООО «Биотэк», сброшюрованные в скоросшиватель синего цвета, содержащий файлы с вложенными листами, файл 1 – на 2 листах (копия спецификации № от **** к договору между ООО «Биотэк» и ООО «Кнут Индустрия»), файл 2 – на 5 листах (Копия договора поставки оборудования № от **** между ООО «Биотэк» и ООО «Точприбор Северо-Запад» от ****), файл 3 – на 10 листах (копия договора № поставки оборудования между ООО «Биотэк» и АО «Балтийская промышленная компания»), файл 4 – на 9 листах (копия договора № от **** между ООО «Биотэк» и АО «Балтийская промышленная компания» на поставку оборудования в соответствии со спецификацией стоимостью 107 738,00 у.е. (долларов США), а именно плоскошлифовального станка мод. PSGS-3060BH ценой за единицу 89 781,67 у.е. (долларов США); файл 5 – на 12 листах (Копия договора № от **** между ООО «Биотэк» и ООО «Лазерный центр»), файл 6 – на 11 листах (копия договора № от **** между ООО «Биотэк» и АО «Балтийская промышленная компания» на поставку оборудования в соответствии со спецификацией стоимостью 603 878,00 у.е. (долларов США), а именно станка 5-ти осевого вертикального обрабатывающего центра мод. Axile G8 ценой за единицу 503 231,67 у.е. (долларов США) с характеристиками: магазин на 32 инструмента, наклонно-поворотный стол диаметром 800 мм, MAX размерами заготовки 800мм, угол поворота оси А +-120 угловой градус, габариты 6660*5000*3779 мм и пр., на 6 листах, подписанный и заверенный печатью АО «Балтийская промышленная компания» и ООО «Биотэк», файл 7 – на 5 листах (дополнительное соглашение № к договору поставки № от ****, подписанное генеральным директором ООО «Орион» и заверенное печатью ООО «Орион», согласно которому цена договора определяется в спецификации и составляет 206 070 866,51 руб., на 1 листе; спецификация, подписанная генеральным директором ООО «Орион» и заверенная печатью ООО «Орион», согласно которой в наименовании 1 указана итоговая стоимость универсального 5-координатоного фрезерного обрабатывающего центра за единицу – 43 799 230,21 руб., наименовании 14, станок плоскошлифовальный – 8 236 076,11 руб., наименовании 15 станок плоскошлифовальный – 7 783 465,77 руб., 19 прописана – разработка рабочей конструкторской документации и составляет 14 725 394,92 руб., общая стоимость – 206 070 866,51 руб., на 2 листах; приемо-сдаточный акт к договору № от **** о передаче РКД, разработанной и изготовленной при выполнении договора № от ****, в ходе осмотра которого установлены работы по 12 наименованиям оборудования, стоимость которой составляет 14 725 394,92 руб., подписанный генеральным директором ООО «Орион» и заверенный печатью ООО «Орион», на 2 листах), файл 8 – на 10 листах (копия договора № от **** между ООО «Орион» и ООО «С-Плюс» на поставку продукции в номенклатуре и качестве согласно ведомости поставки, ценой в размере аванса 158 762 202,15 руб. и стоимости разработки рабочей конструкторской документации, подписанный Орлов А.С. от лица ООО «Орион» с заверением печати ООО «Орион» и генеральным директором ООО «С-Плюс» М. Д.Н., заверен печатью ООО «С-Плюс», на 10 листах, файл 9 – на 30 листах (копии документов, подтверждающих исполнение ООО «Орион» контракта в части поставки станков, а именно компрессора винтового Remeza, печей-ПКМ 6.12/12,5М, системы лазерной маркировки типа «ТурбоМаркер-В50»).

2. Копия структуры цены по государственному контракту между ООО «Орион» и ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» от **** с нанесенными на нее поясняющими записями, на 1 листе. Содержит в табличной форме 18 наименований оборудования с наименованием поставщиков, номеров договоров поставки, цены договоров, оплату и взаиморасчет с поставщиками, сроки поставки.

3. копии проектов запросов ООО «Орион» в адрес ООО «С-Плюс» о производстве замен станков фрезерного универсального 6Р83Ш и токарно-винторезного 250 ИТВМ.01 на фрезерный универсальный UWF5 и токарно-винторезный Basic 180 Super соответственно, ссылаясь на предусмотрение Постановлением Правительства РФ от **** № поставку по госконтракту именно российских станков и недопущение запрета товаров иностранных государств, на 2 листах.

4. Копии документов ООО «Орион» по производству пуско-наладочных работ по ГК от ****, на 3 листах. копия письма ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» № от **** в адрес ООО«Орион» о приглашении специалистов и проведении шеф-монтажных и пуско-наладочных работ по 8 наименованиям оборудования, подписанного главным конструктором и главным инженером КБ-1 ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ», на 1 листе; копия проекта коммерческого предложения ООО «Орион» на проведение шеф-монтажных и пуско-наладочных работ по 8 наименованиям оборудования стоимостью 8 525 820 руб., на 1 листе; расчет проведения пуско-наладочных работ ООО «Орион» 8 наименований в размере 4 377 917,2 руб..

5. Копия поставленного оборудования по ГК с нанесенными на нем записями о заменах оборудования, на 1 листе. В ходе осмотра на листе обнаружены записи рукописного текста с указанием начальной цены госконтракта в размере 252 948 264,01 руб., указанием вычета шага аукциона 0,5 % в размере 251 681 522,69 руб., а также цены контракта 251 683 522,69 руб., НДС 20 % - 41 947 253,78 руб..

6. Копия структуры проектной начальной максимальной цены 17 наименований проектных станков с заголовком «Сведения по Поставщикам «технологическое оборудование… РФЯЦ-ВНИИЭФ», содержащая указание рукописным текстом замены, а именно «*1 Замена поз.13 – PALMARY GU-32x100NC», «*2 Замена поз.8 – SPECTR FU-5.2 (с УЦИ)», «*3 Замена поз.9 – 6Р83Ш (отечественный с УЦИ)», «*4 Замена поз.15 – PALMARY PSGS-CS/DS 3060AH», «*5 Замена поз.14 – PALMARY PSG-C50100/150 AHR», «Замена поз.6 – Станок 250 ИТВМ.01», «Замена поз. 3 – Станок ANCA RX-7», на 1 листе.

7. Документы о возможности изменения вида использования земельного участка на территории с. т. «Восход» проезд 4а, сад 3а, на 19 листах.

8. Копии технико-коммерческих предложений ООО «Орион» на оборудование, на 104 листах.

9. Копии коммерческого предложения АО «Балтийская промышленная компания» в ООО «Орион» на поставку 5-ти осевого вертикального обрабатывающего центра Axile G8 Buffalo Machinery (Тайвань), на 24 листах.

10. Копии коммерческого предложения ООО «КАМИ-Групп» на поставку плоскошлифовального станка мод. FSG-2040/2060AD IV производства Chevalier (Тайвань), на 11 листах.

11. Копии коммерческого предложения АО «Балтийская промышленная компания» в ООО «Орион» на поставку плоскошлифовального станка мод. PSGS-3060BH, на 4 листах.

12. Копии результатов проверки информации о выданной банковской гарантии во исполнение госконтракта от ****, на 6 листах.

13. Письмо ООО «Орион» в ООО «С-Плюс» № от **** во исполнение госконтракта от ****, на 2 листах, содержащая информацию о получении банковской гарантии.

14. Уведомление ООО «Орион» ПАО «МинБанка», на 5 листах.

15. Информационные письма ООО «Орион» в адрес ООО «ДиС» о получении банковской гарантии, на 3 листах.

16. Информационные письма ООО «Орион» в адрес АО «МСП Банк» для получения банковской гарантии во исполнение госконтракта от ****, на 3 листах.

17. Копия банковской гарантии № от ****, на 1 листе.

18. Копия выписки ООО «Орион» из ЕГРЮЛ, сброшюрованная, пронумерованная и скрепленная печатью ООО «Орион», на 12 листах (т. 11, л. д. 58 - 244, т. 12, л. д. 1 - 190, 191 - 193);

- положением об отделе капитального строительства 5904 ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» от ****, с дополнениями; приказом о назначении Р.А.М. на должность заместителя главного инженера КБ по техническому развитию и проектным программам – начальника отдела капитального строительства ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» (т. 1, л. д. 228, 229 - 248, т. 2, л. д. 1 - 3, т. 3, л. д. 98 - 105);

- документами, полученные из ООО «Орион»: Устав ООО «Орион»; приказ о приеме на работу на должность финансового директора ООО «Орион» Орлов А.С.; доверенность ООО «Орион» на ведение финансовым директором Орлов А.С. финансово-экономической и договорной деятельности; приказ о предоставлении Орлов А.С. права подписи за генерального директора (т. 2, л. д. 6 - 13, 14 - 22);

- заключением рабочей группы ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» по результатам проверки информации от ****, согласно которого поставленное оборудование: универсальный 5-координатный фрезерный обрабатывающий центр AXILE G8 BUFFALO MACHINERY; станок плоскошлифовальный FSG-2040ADIV; станок плоскошлифовальный PALMARY PROH PSG-CS/DS 3060 BH, не могут использоваться ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» в ходе выполнения государственного оборонного заказа в полном объеме (т. 2, л. д. 26 - 45);

- материалы, полученные из ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» по проекту «Техническое перевооружение производства…», согласно которым к закупке, в числе прочего планировалось оборудование: по позиции 1 – Универсальный 5-координатный фрезерный обрабатывающий центр DMG DMU 85 monoBLOCK; по позиции 14 – Станок плоскошлифовальный высокоточный F.O.R.T. ПС50100; по позиции 15 – Станок плоскошлифовальный F.O.R.T. ПС 3060ВН (т. 2, л. д. 47 - 193);

- соглашением о передаче ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» полномочий государственного заказчика по заключению и исполнению от имени Российской Федерации государственных контрактов от **** (т. 8, л. д. 57);

- копия приговора Саровского городского суда ... от **** в отношении Р.А.М., в соответствии с которым последний был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ. Данный приговор суда вступил в законную силу ****.

Исследованные в ходе судебного разбирательства по данному делу доказательства, представленные суду стороной обвинения, в соответствии со ст. 74 УПК РФ, суд находит - относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины подсудимого Орлов А.С. в совершении инкриминируемого ему преступления, и в своей совокупности достоверно подтверждающими совершение именно Орлов А.С. данного преступления.

Исходя из установленных судом обстоятельств совершения Орлов АС. преступления, которые подтверждены доказательствами исследованными в ходе судебного разбирательства по делу, суд находит, что Орлов А.С., совершил покушение, то есть умышленные действия непосредственно направленные на совершение преступления - мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, если преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Данные обстоятельства, установленные судом, нашли свое полное подтверждение в ходе судебного следствия по делу и подтверждаются показаниями представителя потерпевшего – Вагина С.В., свидетелей – Р.А.М., Л.А.В, Ж,Д.В., Д. В.Ю., Е.А.А., М.С.В., Ш.Е., О.С.И., М. Д.Н. и М.В.В., данными ими в ходе предварительного следствия по делу и оглашенными в судебном заседании, а также письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства по делу, которые взаимосвязаны, логичны, последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, и из содержания, которых следует, что именно Орлов А.С. совершил вышеуказанное преступление.

По результатам судебного разбирательства не установлено обстоятельств, которые свидетельствовали бы о том, что представитель потерпевшего – Вагин С.В., свидетели – Р.А.М., Л.А.В, Ж,Д.В., Д. В.Ю., Е.А.А., М.С.В., Ш.Е., О.С.И., М. Д.Н. и М.В.В., оговаривают подсудимого либо намеренно искажают картину произошедшего. Показания данных свидетелей и иные доказательства по делу взаимосвязаны, логичны, последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга.

При этом общая совокупность доказательств, показания представителя потерпевшего, свидетелей и материалы дела прямо указывают на подсудимого Орлов А.С., как на лицо, совершившее данное преступление.

На основании изложенного, признав вину Орлов А.С. в совершении инкриминируемого преступления доказанной, суд квалифицирует действия Орлов А.С. - по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации - покушение, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение преступления - мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, если преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Оснований полагать, что Орлов А.С. страдает какими-либо психическими заболеваниями, которые препятствовали бы его участию в деле, у суда не имеется. Сторонами данный факт также не оспаривается. В связи с чем, Орлов А.С. подлежит наказанию за совершенное им преступление. Оснований для освобождения от наказания не имеется.

При определении вида и размера наказания Орлов А.С. суд, в соответствии со ст. ст. 60 - 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеризующие данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, и условия его жизни и жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание Орлов А.С. обстоятельств суд учитывает:

- явка с повинной, активное способствование расследованию и расследованию данного преступления, изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- наличие на иждивении у подсудимого Орлов А.С. малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- наличие на иждивении у подсудимого Орлов А.С. несовершеннолетнего ребенка (ч. 2 ст. 61 УК РФ);

- состояние здоровья Орлов А.С., наличие у него хронических и иных заболеваний (ч. 2 ст. 61 УК РФ);

- признание вины в совершении инкриминируемого ему преступления, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание Орлов А.С. в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Согласно данным о личности, подсудимый Орлов А.С.: ранее не судим; к административной ответственности не привлекался; по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно. Жалоб от родственников на поведение и создания конфликтных ситуаций не поступало. В злоупотреблении спиртными напитками замечен не был. Жалоб о правонарушениях и конфликтных ситуаций с соседями не поступало. На профилактическом учете не состоит и не состоял; по месту работы ООО «Орион» характеризуется следующим образом. Был принят на должность финансового директора с **** и работает по настоящее время. За время работы в организации Орлов А.С. зарекомендовал себя, как дисциплинированный, ответственный сотрудник, отлично справляющийся со своими обязанностями. В течении работы в организации Орлов А.С. не допускал нарушений трудовой дисциплины. В отношениях с коллегами находится в дружеских отношениях, вежлив, спокоен, дружелюбен, корректен. Выговоров и взысканий не имеет, поощрений от руководства организации не имеет; на диспансерном наблюдении у врача-психиатра и/или врача-психиатра нарколога в ПНД ФГБУЗ КБ № ФМБА России не состоит и ранее не состоял; согласно справке у Орлов А.С. имеются хронические заболевания, которые не входят в перечень заболеваний, препятствующих содержанию под стражей; согласно характеристики соседей Орлов А.С., является хорошим семьянином и отцом своих детей. Постоянно принимает активное участие в воспитании своих детей. Вежлив, доброжелателен, всегда опрятно одет, отзывчив к просьбам. Неоднократно оказывал помощь в решении проблем садового некоммерческого товарищества. В злоупотреблении алкогольными напитками замечен не был. Регулярно принимает активное участие в спортивных играх с соседскими детьми; по предыдущему месту работы ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» Орлов А.С. характеризуется исключительно с положительной стороны.

Учитывая вышеизложенное, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья Орлов А.С., руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, учитывая, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, а именно: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений, наказание подсудимому Орлов А.С. за совершение инкриминируемого преступления определяется судом в виде лишения свободы, что по мнению суда, будет справедливым и соразмерным содеянному.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, а также фактических обстоятельств совершенного преступления, его общественной опасности, наличия смягчающих наказания обстоятельств, факт полного возмещения вреда, причинного преступлением, данных о личности подсудимого Орлов А.С., который характеризуется с положительной стороны, отношения виновного к содеянному, суд считает, возможным при назначении наказания подсудимому Орлов А.С. в виде лишения свободы применить ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению, что по мнению суда, будет являться соразмерным содеянному и способствовать его исправлению.

В связи с наличием, смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания за совершенное преступление, подсудимому Орлов А.С., судом применяется положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку подсудимым Орлов А.С. совершено покушение на преступление, при назначении наказания за совершенное преступление, судом применяются положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

В силу ч. 1 ст. 67 УК РФ судом, при назначении наказания подсудимому Орлов А.С. за совершенное преступление, учитываются характер и степень его фактического участия в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основание для назначения Орлов А.С. в соответствии со ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.

При этом, с учетом фактических обстоятельств совершенного Орлов А.С. покушения на тяжкое преступление против собственности, непосредственно направленного на противоправное завладение принадлежащими Российской Федерации в лице Госкорпорации «Росатом» - ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» денежными средствами, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, прямой умысел на совершение инкриминируемого преступления, мотив и цель совершения деяния, характер и размер возможных последствий, а также степень общественной опасности инкриминируемого преступления, суд, вопреки позиции стороны защиты, не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Оснований для применения к подсудимому Орлов А.С. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 159 УК РФ, не имеется.

Подсудимый Орлов А.С. по настоящему уголовному делу был задержан в порядке ст. ст. 91 – 92 УПК РФ ****. **** постановлением Саровского городского суда ... в отношении Орлов А.С. была избрана мера пресечения в домашнего ареста.

**** мера пресечения в виде домашнего ареста ранее избранная Орлов А.С. была заменена на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Меру пресечения подсудимому Орлов А.С. до вступления приговора суда в законную силу суд считает необходимым оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В срок лишения свободы Орлов А.С. необходимо зачесть время его задержания с **** по ****, а так же время его содержания под домашним арестом с **** по ****.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом на основании ст. 309 УПК РФ.

Оснований для решения одновременно с постановлением приговора иных вопросов, предусмотренных ст. 313 УПК РФ, не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 299, 304, 307 – 309, 313 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Орлова А. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Орлов А.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Орлов А.С. на период испытательного срока следующие обязанности: дважды в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием осужденными наказания в виде условного осуждения, по месту его фактического проживания (пребывания), в дни установленные данным органом; в течение трех дней сообщать в государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием осужденными наказания в виде условного осуждения, об изменении своего постоянного места жительства (пребывания), места работы.

Меру пресечения Орлову А. С. до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть Орлов А.С. в срок отбытия наказания время его задержания под стражей с **** по ****, а так же время его содержания под домашним арестом с **** по ****.

Вещественное доказательство:

- договор поставки № от **** заключенный между ООО «Орион» и ООО «С-Плюс» с приложением, на 126 листах. Договор исполнен на листах формата А4, белого цвета;

- договор поставки № от ****. Договор с приложением исполнен на 75 листах белой бумаги формата А4, машинописным способом, красителем черного цвета. Приложение к договору поставки № от **** между ООО «Орион» и ООО «С-Плюс», прошитое белыми нитками, пронумерованное и заверенное подписью начальника управления правовой и корпоративной работы ООО «С-Плюс» М.В.В., на 113 листах;

- акта передачи от **** подлинного экземпляра договора № от ****, контрагент: Орион ООО;

- Заверенные копии документов согласования дополнительного соглашения к договору № от **** между ООО «Орион» и ООО «С-Плюс» и утверждению окончательной цены, на 5 листах;

- копия письма от ****, исх. №, адресованного заместителем директора по капитальному строительству ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» Ж,Д.В.;

- копия письма ООО «С-Плюс» в адрес ООО «Орион» об исполнении условий договора № от **** по поставке оборудования, на 1 листе, № ИС-414 от ****;

- проект дополнительного соглашения № к договору № от **** заключенному между ООО «С-плюс» и ООО «Орион» с листом согласования и обоснованием заключения, на 5 листах;

- заверенная копия должностной инструкции начальника управления и корпоративной работы ООО «С-Плюс», прошитая, пронумерованная, заверенная печатью ООО «С-Плюс», на 10 листах, №-ОД от ****, утвержденная **** генеральным директором ООО «С-Плюс» Д.Н. М.;

- заверенная копия должностной инструкции генерального директора ООО «С-Плюс», прошитая, пронумерованная, заверенная печатью ООО «С-Плюс», на 10 листах, №-ОД от ****, утвержденная **** генеральным директором ООО «С-Плюс» Д.Н. М.;

- заверенная генеральным директором ООО «С-Плюс» М. Д.Н. копия Устава ООО «С-Плюс» (редакция №), сшитая, пронумерованная, на 19 листах;

- заверенная генеральным директором ООО «С-Плюс» М. Д.Н. копия о внесении изменений в Устав ООО «С-Плюс», на 1 листе;

- заверенные копии по проведению аукциона и определению ООО «Биотэк» единственным поставщиком в целях заключения договора между ООО «С-Плюс» и ООО «Биотэк», на 11 листах;

- копии фото-таблиц экрана, подтверждающие пересылку по средствам электронной почты ООО «Орион» (orion-769@yandex.ru) на электронный адрес ООО «С-Плюс» makarevich.km@c-plus.pro.

- заверенная копия протокола № заседания Совета директоров ООО «С-Плюс» от ****, на 17 листах;

- компакт-диск №DVD-R с аудиозаписями телефонных переговоров полученных в ходе проведения ОРМ «прослушивание телефонных переговоров (ПТП)»;

- копия письма ООО «Орион» в адрес ООО «С-Плюс» об отсутствии потребности в разработке рабочей конструкторской документации, на 1 листе, Исх. № от ****;

- счета на оплату между ООО «Биотэк» и ООО «С-Плюс», на 9 листах:

- счет на оплату № от **** «прибора для измерения твердости» на сумму 835 291,74 коп., на 1 листе, подписан директором ООО «Биотэк» Ш.Е. и утвержден печать общества «Биотэк»;

- счет на оплату № от **** станка заточного с числовым программным управлением на сумму 29 399 461,66 коп., на 1 листе, подписан директором ООО «Биотэк» Ш.Е. и утвержден печать общества «Биотэк»;

- счет на оплату № от **** «универсального 5-координатного фрезерного обрабатывающего центра, станка гравильно-фрезерного» на сумму 32 501 259,34 коп., на 1 листе, подписан директором ООО «Биотэк» Ш.Е. и утвержден печать общества «Биотэк»;

- счет на оплату № от **** «станка круглошлифовального универсального, станка плоскошлифовального» на сумму 14 715 239,62 коп., на 1 листе, подписан директором ООО «Биотэк» Ш.Е. и утвержден печать общества «Биотэк»;

- счет на оплату № от **** «станка токарного прецизионного, станка токарного прецизионного, станка фрезерного универсального (5 шт.), станка плоскошлифовального» на сумму 33 845 819,28 коп., на 1 листе, подписан директором ООО «Биотэк» Ш.Е. и утвержден печать общества «Биотэк»;

- счет на оплату № от **** «станка токарно-винторезного, печи камерной (2 шт.)» на сумму 2 756 034,67 коп., на 1 листе, подписан директором ООО «Биотэк» Ш.Е. и утвержден печать общества «Биотэк»;

- счет на оплату № от **** «Станка токарно-винторезного (2 шт.)» на сумму 3 056 550,00 коп., на 1 листе, подписан директором ООО «Биотэк» Ш.Е. и утвержден печать общества «Биотэк»;

- счет на оплату № от **** «компрессора винтового (2 шт.)» на сумму 428 497,00 коп., на 1 листе, подписан директором ООО «Биотэк» Ш.Е. и утвержден печать общества «Биотэк»;

- счет на оплату № от **** «станка электроискрового, станка фрезерного универсального, станка лазерной маркировки, спектрометра лазерного портативного» на сумму 12 502 458,44 коп., на 1 листе, подписан директором ООО «Биотэк» Ш.Е. и утвержден печатью общества «Биотэк»;

- счета-фактуры и их копии ООО «Биотэк» (продавец) в ООО «С-Плюс» (покупатель), на 39 листах;

- счет-фактура № от **** на компрессор винтовой стоимостью 612 138,57 коп., подписанный генеральным директором ООО «Биотэк» Ш.Е. и генеральным директором ООО «Орион» Д. В.Ю. по доверенности от ООО «С-Плюс», на 1 листе;

- копия счета-фактуры № от **** на компрессор винтовой стоимостью 612 138,57 коп., подписанный генеральным директором ООО «Биотэк» Ш.Е. и генеральным директором ООО «Орион» Д. В.Ю. с приложением письма о передаче ООО «Биотэк» оборудования напрямую ООО «Орион»(подписано генеральным директором ООО «Биотэк» Ш.Е.) и акта приема-передачи № от **** по договору 640/06-03/14 от **** (подписан Ш.Е. и Д. В.Ю. по доверенности от ООО «С-Плюс»), на 4 листах;

- счет-фактура № от **** на спектрометр лазерный портативный, станок электроискровой, станок фрезерный универсальный, систему лазерной маркировки стоимостью 17 860 654,92 коп., подписанный генеральным директором ООО «Биотэк» Ш.Е. и генеральным директором ООО «Орион» Д. В.Ю., на 1 листе;

- копия счета-фактуры № от **** на спектрометр лазерный портативный, станок электроискровой, станок фрезерный универсальный, систему лазерной маркировки стоимостью 17 860 654,92 коп., подписанный генеральным директором ООО «Биотэк» Ш.Е. и генеральным директором ООО «Орион» Д. В.Ю. с приложением письма о передаче ООО «Биотэк» оборудования напрямую ООО «Орион» (подписано генеральным директором ООО «Биотэк» Ш.Е.) и акта приема-передачи № от **** по договору 640/06-03/14 от **** (подписан Ш.Е. и Д. В.Ю. по доверенности от ООО «С-Плюс»), на 4 листах;

- счет-фактура № от **** на станок токарно-винторезный (2 шт.) стоимостью 4 366 500,00 коп., подписанный генеральным директором ООО «Биотэк» Ш.Е. и генеральным директором ООО «Орион» Д. В.Ю., на 1 листе;

- копия счета-фактуры № от **** на станок токарно-винторезный (2 шт.) стоимостью 4 366 500,00 коп., подписанный генеральным директором ООО «Биотэк» Ш.Е. и генеральным директором ООО «Орион» Д. В.Ю. с приложением письма о передаче ООО «Биотэк» оборудования напрямую ООО «Орион»(подписано генеральным директором ООО «Биотэк» Ш.Е.) и акта приема-передачи № от **** по договору 640/06-03/14 от **** (подписан Ш.Е. и Д. В.Ю. по доверенности от ООО «С-Плюс»), на 3 листах;

- счет-фактура № от **** на станок токарно-винторезный, печь камерную (2 шт.) стоимостью 3 937 192,38 коп., подписанный генеральным директором ООО «Биотэк» Ш.Е. и генеральным директором ООО «Орион» Д. В.Ю., на 1 листе;

- копия счета-фактуры № от **** на станок токарно-винторезный, печь камерную (2 шт.) стоимостью 3 937 192,38 коп., подписанный генеральным директором ООО «Биотэк» Ш.Е. и генеральным директором ООО «Орион» Д. В.Ю. с приложением письма о передаче ООО «Биотэк» оборудования напрямую ООО «Орион» (подписано генеральным директором ООО «Биотэк» Ш.Е.) и акта приема-передачи № от **** по договору 640/06-03/14 от **** (подписан Ш.Е. и Д. В.Ю. по доверенности от ООО «С-Плюс»), на 3 листах;

- счет-фактура № от **** на станок универсальный 5-координатный фрезерный центр, станок гравильно-фрезерный стоимостью 46 430 370,48 коп., подписанный генеральным директором ООО «Биотэк» Ш.Е. и генеральным директором ООО «Орион» Д. В.Ю., на 1 листе;

- копия счета-фактуры № от **** на станок универсальный 5-координатный фрезерный центр, станок гравильно-фрезерный стоимостью 46 430 370,48 коп., подписанный генеральным директором ООО «Биотэк» Ш.Е. и генеральным директором ООО «Орион» Д. В.Ю. с приложением письма о передаче ООО «Биотэк» оборудования напрямую ООО «Орион» (подписано генеральным директором ООО «Биотэк» Ш.Е.) и акта приема-передачи № от **** по договору 640/06-03/14 от **** (подписан Ш.Е. и Д. В.Ю. по доверенности от ООО «С-Плюс»), на 4 листах;

- счет-фактура № от **** на станок круглошлифовальный универсальный, станок плоскошлифовальный стоимостью 21 021 770,88 коп., подписанный генеральным директором ООО «Биотэк» Ш.Е. и генеральным директором ООО «Орион» Д. В.Ю., на 1 листе;

- копия счета-фактуры № от **** на станок круглошлифовальный универсальный, станок плоскошлифовальный стоимостью 21 021 770,88 коп., подписанный генеральным директором ООО «Биотэк» Ш.Е. и генеральным директором ООО «Орион» Д. В.Ю. с приложением письма о передаче ООО «Биотэк» оборудования напрямую ООО «Орион» (подписано генеральным директором ООО «Биотэк» Ш.Е.) и акта приема-передачи № от **** по договору 640/06-03/14 от **** (подписан Ш.Е. и Д. В.Ю. по доверенности от ООО «С-Плюс»), на 3 листах;

- счет-фактура № от **** на станок токарно-прецизионный, станок токарный прецизионный, станок фрезерный универсальный (4 шт.), станок плоскошлифовальный, станок фрезерный универсальный стоимостью 48 351 170,40 коп., подписанный генеральным директором ООО «Биотэк» Ш.Е. и генеральным директором ООО «Орион» Д. В.Ю., на 1 листе;

- копия счета-фактуры № от **** на станок токарно-прецизионный, станок токарный прецизионный, станок фрезерный универсальный (4 шт.), станок плоскошлифовальный, станок фрезерный универсальный стоимостью 48 351 170,40 коп., подписанный генеральным директором ООО «Биотэк» Ш.Е. и генеральным директором ООО «Орион» Д. В.Ю. с приложением письма о передаче ООО «Биотэк» оборудования напрямую ООО «Орион»(подписано генеральным директором ООО «Биотэк» Ш.Е.) и акта приема-передачи № от **** по договору 640/06-03/14 от **** (подписан Ш.Е. и Д. В.Ю. по доверенности от ООО «С-Плюс»), на 4 листах;

- счет-фактура № от **** на станок заточный с ЧПУ стоимостью 41 999 230,94 коп., подписанный генеральным директором ООО «Биотэк» Ш.Е. и генеральным директором ООО «Орион» Д. В.Ю., на 1 листе;

- копия счета-фактуры № от **** на станок заточный с ЧПУ стоимостью 41 999 230,94 коп., подписанный генеральным директором ООО «Биотэк» Ш.Е. и генеральным директором ООО «Орион» Д. В.Ю. с приложением письма о передаче ООО «Биотэк» оборудования напрямую ООО «Орион»(подписано генеральным директором ООО «Биотэк» Ш.Е.) и акта приема-передачи № от **** по договору 640/06-03/14 от **** (подписан Ш.Е. и Д. В.Ю. по доверенности от ООО «С-Плюс»), на 3 листах;

- счет-фактура № от **** на прибор для измерения твердости стоимостью 1 193 273,93 коп., подписанный генеральным директором ООО «Биотэк» Ш.Е. и генеральным директором ООО «Орион» Д. В.Ю., на 1 листе;

- копия счета-фактуры № от **** на прибор для измерения твердости стоимостью 1 193 273,93 коп., подписанный генеральным директором ООО «Биотэк» Ш.Е. и генеральным директором ООО «Орион» Д. В.Ю. с приложением письма о передаче ООО «Биотэк» оборудования напрямую ООО «Орион» (подписано генеральным директором ООО «Биотэк» Ш.Е.), на 2 листах;

Копии документов, счета-фактуры, товарные накладные между ООО «С-Плюс» и ООО «Орион», а именно:

- товарная накладная № от **** на поставку ООО «С-Плюс» в ООО «Орион» станка электроискрового, станка фрезерного универсального, системы лазерной маркировки, спектрометра лазерного портативного, компрессора винтового (2 шт.) стоимостью 19 026 977,30 коп., подписанная работниками ООО «С-Плюс» и генеральным директором ООО «Орион» Д. В.Ю., утвержденная печатями названных обществ, а также приложение к ней в виде доверенности № сроком действия с **** по **** на получение оборудования, подписанная генеральным директором ООО «С-Плюс» М. Д.Н., и ксерокопией разворота паспорта Д. В.Ю., на 5 листах;

- товарная накладная № от **** на поставку ООО «С-Плюс» в ООО «Орион» станка токарно-винторезного (2 шт.) стоимостью 4 497 495,00 коп., подписанная работниками ООО «С-Плюс» и генеральным директором ООО «Орион» Д. В.Ю., утвержденная печатями названных обществ, на 1 листе;

- товарная накладная № от **** на поставку ООО «С-Плюс» в ООО «Орион» станка токарно-винторезного, печи камерной (2 шт.) стоимостью 4 055 308,15 коп., подписанная работниками ООО «С-Плюс» и генеральным директором ООО «Орион» Д. В.Ю., утвержденная печатями названных обществ, на 1 листе;

- товарная накладная № от **** на поставку ООО «С-Плюс» в ООО «Орион» станка токарного прецизионного, станка токарного прецизионного, станка фрезерного универсального, станка плоскошлифовального стоимостью 49 801705,51 коп., подписанная работниками ООО «С-Плюс» и генеральным директором ООО «Орион» Д. В.Ю., утвержденная печатями названных обществ, на 1 листе;

- товарная накладная № от **** на поставку ООО «С-Плюс» в ООО «Орион» универсального 5-координатного фрезерного центра, станка гравильно-фрезерного стоимостью 47 823 281,59 коп., подписанная работниками ООО «С-Плюс» и генеральным директором ООО «Орион» Д. В.Ю., утвержденная печатями названных обществ, на 1 листе;

- товарная накладная № от **** на поставку ООО «С-Плюс» в ООО «Орион» станка круглошлифовального, станка плоскошлифовального стоимостью 21 652 424,010 коп., подписанная работниками ООО «С-Плюс» и генеральным директором ООО «Орион» Д. В.Ю., утвержденная печатями названных обществ, на 1 листе;

- товарная накладная № от **** на поставку ООО «С-Плюс» в ООО «Орион» станка заточного с ЧПУ стоимостью 43 259 207,87 коп., подписанная работниками ООО «С-Плюс» и генеральным директором ООО «Орион» Д. В.Ю., утвержденная печатями названных обществ, на 1 листе;

- товарная накладная № от **** на поставку ООО «С-Плюс» в ООО «Орион» прибора для определения твердости стоимостью 1 229 072,15 коп., подписанная работниками ООО «С-Плюс» и генеральным директором ООО «Орион» Д. В.Ю., утвержденная печатями названных обществ, на 1 листе;

- счет-фактура № от **** на оплату ООО «С-Плюс» поставку ООО «Орион» станка координатнопрошивного, станка фрезерного универсального, системы лазерной маркировки, спектрометра лазерного, компрессора винтового (2 шт.) стоимостью 19 026 977,30 коп., подписанный ответственными уполномоченными работниками ООО «С-Плюс»;

- счет-фактура № от **** на оплату ООО «С-Плюс» поставку ООО «Орион» станка токарно-винторезного (2 шт.) стоимостью 4 497 495,00 коп., подписанный ответственными уполномоченными работниками ООО «С-Плюс»;

- счет-фактура № от **** на оплату ООО «С-Плюс» поставку станка токарно-винторезного, печи камерной (2 шт.) стоимостью 4 055 308,15 коп., подписанный ответственными уполномоченными работниками ООО «С-Плюс»;

- счет-фактура № от **** на оплату ООО «С-Плюс» поставку станка токарного прецизионного, станка токарного прецизионного, станка фрезерного универсального (5 шт.), станка плоскошлифовального стоимостью 49 801 705,51 коп., подписанный ответственными уполномоченными работниками ООО «С-Плюс»;

- счет-фактура № от **** на оплату ООО «С-Плюс» поставку универсального 5-координатного фрезерного обрабатывающего центра, станка гравильно-фрезерного стоимостью 47 823 281,59 коп., подписанный ответственными уполномоченными работниками ООО «С-Плюс»;

- счет-фактура № от **** на оплату ООО «С-Плюс» поставку станка круглошлифовального универсального, станка плоскошлифовального стоимостью 21 652 424,01 коп., подписанный ответственными уполномоченными работниками ООО «С-Плюс»;

- счет-фактура № от **** на оплату ООО «С-Плюс» поставку станка заточного с ЧПУ стоимостью 43 259 207,87 коп., подписанный ответственными уполномоченными работниками ООО «С-Плюс»;

- счет-фактура № от **** на оплату ООО «С-Плюс» поставку прибора для измерения твердости стоимостью 1 229 072,15 коп., подписанный ответственными уполномоченными работниками ООО «С-Плюс»;

- счет-фактура № АСП000000003 от **** на оплату ООО «С-Плюс» аванса по договору поставки № от **** в размере 158 762 202,15 коп., подписанный генеральным директором ООО «С-Плюс» М. Д.Н. и ответственными уполномоченными работниками ООО «С-Плюс»;

- выписка из ГК № от ****, на 1 листе. Представляет собой документ с ограничительной отметкой ДСП №дсп от ****. Содержит краткую информацию о номере ГК, сроке исполнения, его стоимости и в рамках какого проекта исполняется;

- счет на оплату № от ****, на 1 листе. Представляет собой шаблонный бланк с счетом на оплату ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» в сумме аванса, переведенного ООО «Орион» в размере 157 956 578,84 коп. Подписан директором ООО «Орион» Д. В.Ю. и утвержден печатью ООО «Орион».

- платежное поручение № от ****, на 1 листе. Представляет собой бланк строгой отчетности с указанием о перечислении ГК «Росатом» в лице ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» аванса ООО «Орион» в размере 157 956 578,84 коп. в рамках ГОЗ по проекту поставки технологического оборудования «Техническое перевооружение рабочих мест…»;

- письма от ООО «Орион» в адрес Департамента капитального строительства ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ», на 9 листах;

- письмо ООО «Орион» исх. № от ****, на 1 листе, в адрес ДКС ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» о возможности поставки по ГК станка токарно-винторезного модель KNUTH Basic 180. Письмо содержит таблицу 4*6 со сравнительными характеристиками станка KNUTH Basic 180 в соответствии с ТЗ, ГК, закупочной документацией, реальными характеристиками станка;

- письмо ООО «Орион» исх. № от ****, на 1 листе, в адрес ДКС ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» о возможности поставки по ГК станка токарно-винторезного модель KNUTH Basic 180 вместо ИЖ 250 ИТВМ.01. Письмо содержит таблицу 8*3 со сравнительными характеристиками станка KNUTH Basic 180 и ИЖ 250 ИТВМ.0;

- письмо ООО «Орион» исх. № от ****, на 1 листе, в адрес ДКС ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» о возможности поставки по ГК станка токарно-винторезного модель KNUTH Basic 180 вместо ИЖ 250 ИТВМ.01. Письмо содержит таблицу 8*3 со сравнительными характеристиками станка KNUTH Basic 180 и ИЖ 250 ИТВМ.01;

- письмо ООО «Орион» исх. № от ****, на 1 листе, в адрес ДКС ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» о согласовании замены станка при поставке по ГК FSG-2040 ADIII на FSG-2040 ADIV;

- письмо ООО «Орион» исх. № от ****, на 1 листе, в адрес ДКС ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» о согласовании замены станка при поставке по ГК Palmary PSG-CS/DS 3060 AH на Palmary PSG-CS/DS 3060 BH;

- письмо ООО «Орион» исх. № от ****, на 1 листе, в адрес ДКС ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» о согласовании замены станка при поставке по ГК Palmary PSG-CS/DS 3060 AH на Palmary PSG-CS/DS 3060 BH;

- письмо ООО «Орион» исх. № от ****, на 1 листе, в адрес ДКС ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» о согласовании замены станка при поставке по ГК FSG-2040 ADIII на FSG-2040 ADIV;

- письмо ООО «Орион» исх. № от ****, на 1 листе, в адрес ДКС ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» о возможности поставки по ГК станка универсально-фрезерного UWF5 вместо 6Р83Ш с УЦИ. Письмо содержит таблицу 4*3 со сравнительными характеристиками станка UWF5 и 6Р83Ш;

- письмо ООО «Орион» исх. № от ****, на 1 листе, в адрес ДКС ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» о возможности поставки по ГК станка универсально-фрезерного UWF5 вместо 6Р83Ш с УЦИ. Письмо содержит таблицу 4*3 со сравнительными характеристиками станка UWF5 и 6Р83Ш;

- заверенная копия письма об отказе в согласовании замены оборудования № от ****, на 1 листе, в котором содержится обоснование в отказе и ссылка на ПП РФ от **** №;

- заверенная копия ведомости поставки к ГК № от ****, на 2 листах, имеющая ограничительную пометку ДСП, содержащую таблицу с 18 наименованиями станков, поставляемых по ГК, а также их количество, стоимость, место доставки, сроки поставки, способ доставки. Ведомость поставки является приложением № к ГК № от ****;

- копия технического задания к ГК № от ****, на 70 листах, имеющая ограничительную пометку ДСП, являющееся приложением № к ГК № от **** и представляющее собой на первых двух листах таблицу с кратким описанием наименований станков, области их применения, год производства и количество. С 3 по 70 листы ТЗ описаны все наименования станков и их технические характеристики (параметры);

- ДВД+Р диск, содержащий фотографии станков, в 1 экз., содержащий пояснительную надпись Станки фото. С участием специалиста на диске обнаружено следующее: объем памяти занято – 398 589 952 байт;

- копия счета на оплату № КГМС692 от **** по договору между ООО «Ками-Групп» и ООО «Биотэк» на поставку плоскошлифовального станка с программируемым контроллером FSG-2040AD IV ценой 117 315,00 руб., на 1 листе;

- копии документов, подтверждающих получение ООО «Орион» банковской гарантии в ПАО «Московский кредитный банк» № от **** на сумму 158 762 202,15 руб. в целях исполнения государственного контракта на поставку технологического оборудования для нужд ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ», на 7 листах;

- копия текста в табличной форме с заголовком «Перечень оборудования, поставляемого по договору», содержащего 18 наименований станков с итоговой суммой поставки 173 434 086,85 руб., на 1 листе;

- копия договора поставки между ООО «Орион» и ООО «С-Плюс» № от **** на поставку продукции в номенклатуре и качестве согласно ведомости поставки, ценой в размере аванса 158 762 202,15 руб. и стоимости разработки рабочей конструкторской документации, подписанный Орлов А.С. от лица ООО «Орион» с заверением печати ООО «Орион» и генеральным директором ООО «С-Плюс» М. Д.Н., заверен печатью ООО «С-Плюс», на 10 листах;

- сведения по отгрузкам «Технологическое оборудование…РФЯЦ-ВНИИЭФ» в табличной форме, на 1 листе, содержащие 18 наименований станков;

- акт передачи технической документации Балтийской промышленной компанией ООО «Биотэк» для 5-ти осевого вертикального обрабатывающего центра модели Axile G8, на 1 листе, подписанный генеральным директором АО «Балтийская промышленная компания» К.Д.Е., заверенный печатью АО «Балтийская промышленная компания»;

- гарантийный талон на 5-ти осевой вертикальный обрабатывающий центр модели G8 производитель Buffalo Machinery Ltd., серийный №, заверенный печатью АО «Балтийская промышленная компания», на 1 листе;

- заверенная подписью и печатью АО «Балтийская промышленная компания» копия декларации Евразийского экономического союза АО «Балтийская промышленная компания» о соответствии станков металлообрабатывающих изготовителя Buffalo Machinery Co Ltd., на 1 листе;

- счет-фактура № от **** АО «Балтийская промышленная компания» ООО «Биотэк» на оплату товара - 5-ти осевого вертикального обрабатывающего центра модели Axile G8, стоимостью 40 475 926,16 руб., на 1 листе;

- акт приема-передачи оборудования по грузовым местам к договору № от **** между АО «Балтийская промышленная компания» и ООО «Биотэк» 5-ти осевого вертикального обрабатывающего центра модели Axile G8, подписанный и заверенный печатью АО «Балтийская промышленная компания», на 1 листе;

- товарная накладная № от **** АО «Балтийская промышленная компания» в адрес плательщика ООО «Биотэк» 5-ти осевого вертикального подписанный и заверенный печатями АО «Балтийская промышленная компания» и ООО «Биотэк»;

- товарно-транспортная накладная № от **** АО «Балтийская промышленная компания» в адрес плательщика ООО «Биотэк» 5-ти осевого вертикального обрабатывающего центра модели Axile G8 стоимостью 40 475 926,16 руб., подписанный и заверенный печатями АО «балтийская промышленная компания» и ООО «Биотэк»;

- копия договора между ООО «КАМИ-Групп» и ООО «Биотэк» № КГМС692 от **** на поставку плоскошлифовального станка с программируемым контроллером FSG-2040AD IV в количестве 1 единицы суммой 117 315,00 USD (долларов США);

- оригинал договора между ООО «Биотэк» и ООО «С-Плюс» № от **** на поставку оборудования стоимостью договора 185 772 302,5, подписанный директором ООО «Биотэк» Ш.Е., заверенной печатью ООО «Биотэк», и генеральным директором ООО «С-Плюс» М. Д.Н., заверен печатью ООО «С-Плюс», на 19 листах, с приложением в виде ведомости поставки к договору;

- проект письма ООО «Орион» № от **** о приведении в соответствие цены контракта в табличной форме по 18 наименованиям, на 2 листах, итоговая сумма которого равна изначальной сумме контракта 251 683 522,69 руб.;

- копия письма электронной почты с заголовком «ДС 1 на подпись контрагенту» ООО «С-Плюс» в адрес ООО «СТК-Саров» (stk-sarov@mail.ru), на 1 листе с приложением на 4 листах проекта дополнительного соглашения № к договору поставки № от **** между ООО «Орион» и «С-Плюс»;

- копия платежного поручения № от **** ООО «Биотэк» по оплате АО «Балтийская промышленная компания», на 1 листе.

- счет на оплату № от **** ООО «Биотэк» ООО «С-Плюс» аванса по договору поставки № от **** в сумме 55 731 690,75 руб., на 1 листе;

- копии счетов на оплату АО «Балтийская промышленная компания» ООО «Биотэк» № № от **** на сумму 362 326,80 у.е. – аванс по договору № от **** в размере 60 % (доллар США), на 1 листе, 3460 от **** на сумму 115 656,00 у.е. – аванс по договору № от **** в размере 60 % (доллар США), на 1 листе, 3461 от **** на сумму 64 642,80 у.е. – аванс по договору № от **** в размере 60 % (доллар США), на 1 листе;

- документы, подтверждающие готовность сдачи и установки АО «Балтийская промышленная компания» ООО «Биотэк» плоскошлифовального станка PSGS-3060BH, на 9 листах;

- сведения в табличной форме в отношении поставляемого оборудования, содержащий 18 наименований станков, общей суммой контракта 251 683 522,69 руб., фактической стоимостью 169 373 348,32 руб., на 1 листе;

- копия счета на оплату № КГМС692 от **** ООО «КАМИ-Групп» покупателю ООО «Биотэк» плоскошлифовального станка с программируемым контроллером FSG-2040AD IV на сумму 117 315,00 у.е. (долларов США), на 1 листе;

- копия товарно-транспортной накладной поставки АО «Балтийская промышленная компания» ООО «Биотэк» двух наименований станков универсальный круглошлифовальный станок мод. GU-32x100 зав.№ стоимостью 12 871 585,52 руб., плоскошлифовальный станок мод. PSGS-3060BH зав. № ЕС0102 стоимостью 7 169 772,29 руб., на 1 листе;

- копии счетов на оплату ООО «Биотэк» от АО «Балтийская промышленная компания» № №а от **** по оплате по второму этапу в размере 40 % по договору № от **** в сумме 77 104 у.е. (долларов США), на 1 листе, 3461а от **** по оплате по второму этапу в размере 40 % по договору № от **** в сумме 43 095,20 у.е. (долларов США), на 2 листах;

- копия договора № от **** между ООО «Биотэк» и АО «Балтийская промышленная компания» на поставку оборудования в соответствии со спецификацией стоимостью 603 878,00 у.е. (долларов США), а именно станка 5-ти осевого вертикального обрабатывающего центра мод. Axile G8 ценой за единицу 503 231,67 у.е. (долларов США) на 11 листах;

- копия договора № от **** между ООО «Биотэк» и АО «Балтийская промышленная компания» на поставку оборудования в соответствии со спецификацией стоимостью 603 878,00 у.е. (долларов США), а именно станка 5-ти осевого вертикального обрабатывающего центра мод. Axile G8 ценой за единицу 503 231,67 у.е. (долларов США) на 6 листах;

- копия уведомления о готовности АО «Балтийская промышленная компания» к сдаче на холостом ходу по договору № от **** 5-ти координатного осевого вертикального обрабатывающего центра мод. Axile G8 в кол-ве 1 ед., на 1листе, подписанный генеральным директором АО «Балтийская промышленная компания»;

- акт приемки оборудования на холостых ходах ООО «Биотэк» поставляемого АО «Балтийская промышленная компания» по договору № от **** 5-ти координатного осевого вертикального обрабатывающего центра мод. Axile G8 в кол-ве 1 ед., на 2 листах;

- документы, подтверждающие поставку АО «Балтийская промышленная компания» в ООО «Биотэк» 5-ти координатного осевого вертикального обрабатывающего центра мод. Axile G8 в кол-ве 1 ед., на 13 листах;

- копия уведомления о готовности ООО «КАМИ-Групп» отгрузки ООО «Биотэк» станка FSG-2040AD IV, поставляемого по договору КГМС от ****, на 1 листе;

- копия договора № от **** между ООО «Биотэк» и АО «Балтийская промышленная компания» на поставку оборудования в соответствии со спецификацией стоимостью 107 738,00 у.е. (долларов США), а именно плоскошлифовального станка мод. PSGS-3060BH ценой за единицу 89 781,67 у.е. (долларов США) на 9 листах, подписанный и заверенный печатью АО «Балтийская промышленная компания»;

- копия договора № от **** между ООО «Биотэк» и АО «Балтийская промышленная компания» на поставку оборудования в соответствии со спецификацией стоимостью 107 738,00 у.е. (долларов США), а именно плоскошлифовального станка мод. PSGS-3060BH ценой за единицу 89 781,67 у.е. (долларов США);

- акт приемки ООО «Биотэк» оборудования на холостых ходах к договору № от **** плоскошлифовального станка мод. PSGS-3060BH, поставляемого АО «Балтийская промышленная компания», на 1 листе;

- проект документа с наименованием «Сведения по Поставщикам «Технологического оборудования … РФЯЦ-ВНИИЭФ», на 2 листах. В табличном виде содержит 18 наименований технологического оборудования, поставщиков, номера договоров поставки, стоимость, сроки поставки (ориентировочные);

- исходящие письма ООО «Биотэк» в ООО «КАМИ-Групп» и АО «Балтийская промышленная компания» с просьбами о назначении платежей по договорам оборудования, на 8 листах;

- счета-фактуры АО «Балтийская промышленная компания» и ООО «КАМИ-Групп» ООО «Биотэк» на оплату по договорам поставки станков PSGS-3060BH, Axile G8, FSG-2040AD IV, на 4 листах;

- распечатанные сведения в табличной форме с заголовком «Сведения по поставщикам «Технологическое оборудование…РФЯЦ-ВНИИЭФ», на 1 листе, содержащие 18 наименований станков, сведения по поставщикам, оплате и итоговой стоимости в размере 170 457 853,68 руб.;

- распечатанные сведения в табличной форме, на 1 листе, содержащие 19 наименований – 18 наименований станков и РКД, количество, а также стоимость С Плюс, в том числе итоговую стоимость в размере 206 070 866,50 руб.;

- распечатанные сведения в табличной форме с заголовком «Сведения по отгрузкам «Технологическое оборудование…РФЯЦ-ВНИИЭФ», на 1 листе, содержащие 18 наименований станков, сведения по поставщикам, срокам поставки, НМЦ, стоимости БИО, наценке, итоговой стоимости БИО, стоимость БИО – 185 772 302,50 руб., наценка – 17 441 550,84 руб., итого стоимость БИО – 203 213 853,34 руб.;

- документы, подтверждающие покупку ООО «Биотэк» станков у АО «Балтийская промышленная компания», их фактическую поставку, на 6 листах;

- копии договорных документов ООО «Орион», ООО «С-Плюс», ООО «Биотэк», сброшюрованные в скоросшиватель синего цвета, содержащий файлы с вложенными листами - файл 1 – на 2 листах (копия спецификации № от **** к договору между ООО «Биотэк» и ООО «Кнут Индустрия»), файл 2 – на 5 листах (Копия договора поставки оборудования № от **** между ООО «Биотэк» и ООО «Точприбор Северо-Запад» от ****), файл 3 – на 10 листах (копия договора № поставки оборудования между ООО «Биотэк» и АО «Балтийская промышленная компания»), файл 4 – на 9 листах (копия договора № от **** между ООО «Биотэк» и АО «Балтийская промышленная компания» на поставку оборудования в соответствии со спецификацией стоимостью 107 738,00 у.е. (долларов США), а именно плоскошлифовального станка мод. PSGS-3060BH ценой за единицу 89 781,67 у.е. (долларов США), файл 5 – на 12 листах (Копия договора № от **** между ООО «Биотэк» и ООО «Лазерный центр»), файл 6 – на 11 листах (копия договора № от **** между ООО «Биотэк» и АО «Балтийская промышленная компания» на поставку оборудования в соответствии со спецификацией стоимостью 603 878,00 у.е. (долларов США), а именно станка 5-ти осевого вертикального обрабатывающего центра мод. Axile G8 ценой за единицу 503 231,67 у.е. (долларов США) с характеристиками: магазин на 32 инструмента, наклонно-поворотный стол диаметром 800мм, MAX размерами заготовки 800мм, угол поворота оси А +-120 угловой градус, габариты 6660*5000*3779 мм и пр., на 6 листах, подписанный и заверенный печатью АО «Балтийская промышленная компания» и ООО «Биотэк», файл 7 – на 5 листах (дополнительное соглашение № к договору поставки № от ****, подписанное генеральным директором ООО «Орион» и заверенное печатью ООО «Орион», согласно которому цена договора определяется в спецификации и составляет 206 070 866,51 руб., на 1 листе; спецификация, подписанная генеральным директором ООО «Орион» и заверенная печатью ООО «Орион», согласно которой в наименовании 1 указана итоговая стоимость универсального 5-координатоного фрезерного обрабатывающего центра за единицу – 43 799 230,21 руб., наименовании 14, станок плоскошлифовальный – 8 236 076,11 руб., наименовании 15 станок плоскошлифовальный – 7 783 465,77 руб., 19 прописана – разработка рабочей конструкторской документации и составляет 14 725 394,92 руб., общая стоимость - 206 070 866,51 руб., на 2 листах; приемо-сдаточный акт к договору № от **** о передаче РКД, разработанной и изготовленной при выполнении договора № от ****, в ходе осмотра которого установлены работы по 12 наименованиям оборудования, стоимость которой составляет 14 725 394,92 руб., подписанный генеральным директором ООО «Орион» и заверенный печатью ООО «Орион», на 2 листах), файл 8 – на 10 листах (копия договора № от **** между ООО «Орион» и ООО «С-Плюс» на поставку продукции в номенклатуре и качестве согласно ведомости поставки, ценой в размере аванса 158 762 202,15 руб. и стоимости разработки рабочей конструкторской документации, подписанный Орлов А.С. от лица ООО «Орион» с заверением печати ООО «Орион» и генеральным директором ООО «С-Плюс» М. Д.Н., заверен печатью ООО «С-Плюс», на 10 листах, файл 9 – на 30 листах (копии документов, подтверждающих исполнение ООО «Орион» контракта в части поставки станков, а именно компрессора винтового Remeza, печей-ПКМ 6.12/12,5М, системы лазерной маркировки типа «ТурбоМаркер-В50»);

- копия структуры цены по государственному контракту между ООО «Орион» и ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» от **** с нанесенными на нее поясняющими записями, на 1 листе. Содержит в табличной форме 18 наименований оборудования с наименованием поставщиков, номеров договоров поставки, цены договоров, оплату и взаиморасчет с поставщиками, сроки поставки;

- копии проектов запросов ООО «Орион» в адрес ООО «С-Плюс» о производстве замен станков фрезерного универсального 6Р83Ш и токарно-винторезного 250 ИТВМ.01 на фрезерный универсальный UWF5 и токарно-винторезный Basic 180 Super соответственно, ссылаясь на предусмотрение Постановлением Правительства РФ от **** № поставку по госконтракту именно российских станков и недопущение запрета товаров иностранных государств, на 2 листах;

Копии документов ООО «Орион» по производству пуско-наладочных работ по ГК от ****, на 3 листах.

- копия письма ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» № от **** в адрес ООО «Орион» о приглашении специалистов и проведении шеф-монтажных и пуско-наладочных работ по 8 наименованиям оборудования, подписанного главным конструктором и главным инженером КБ-1 ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ», на 1 листе.

- копия проекта коммерческого предложения ООО «Орион» на проведение шеф-монтажных и пуско-наладочных работ по 8 наименованиям оборудования стоимостью 8 525 820 руб., на 1 листе;

- расчет проведения пуско-наладочных работ ООО «Орион» 8 наименований в размере 4 377 917,2 руб.;

- копия поставленного оборудования по ГК с нанесенными на нем записями о заменах оборудования, на 1 листе. В ходе осмотра на листе обнаружены записи рукописного текста с указанием начальной цены госконтракта в размере 252 948 264,01 руб., указанием вычета шага аукциона 0,5 % в размере 251 681 522,69 руб., а также цены контракта 251 683 522,69 руб., НДС 20 % - 41 947 253,78 руб.;

- копия структуры проектной начальной максимальной цены 17 наименований проектных станков с заголовком «Сведения по Поставщикам «технологическое оборудование… РФЯЦ-ВНИИЭФ», содержащая указание рукописным текстом замены, а именно «*1 Замена поз.13 – PALMARY GU-32x100NC», «*2 Замена поз.8 – SPECTR FU-5.2 (с УЦИ)», «*3 Замена поз.9 – 6Р83Ш (отечественный с УЦИ)», «*4 Замена поз.15 – PALMARY PSGS-CS/DS 3060AH», «*5 Замена поз.14 – PALMARY PSG-C50100/150 AHR», «Замена поз.6 – Станок 250 ИТВМ.01», «Замена поз. 3 – Станок ANCA RX-7», на 1 листе;

- документы о возможности изменения вида использования земельного участка на территории с. т. «Восход» проезд 4а, сад 3а, на 19 листах;

- копии технико-коммерческих предложений ООО «Орион» на оборудование, на 104 листах, в том числе;

- копии коммерческого предложения АО «Балтийская промышленная компания» в ООО «Орион» на поставку 5-ти осевого вертикального обрабатывающего центра Axile G8 Buffalo Machinery (Тайвань), на 24 листах;

- копии коммерческого предложения ООО «КАМИ-Групп» на поставку плоскошлифовального станка мод. FSG-2040/2060AD IV производства Chevalier (Тайвань), на 11 листах;

- копии коммерческого предложения АО «Балтийская промышленная компания» в ООО «Орион» на поставку плоскошлифовального станка мод. PSGS-3060BH, на 4 листах;

- копии результатов проверки информации о выданной банковской гарантии во исполнение госконтракта от ****, на 6 листах;

- письмо ООО «Орион» в ООО «С-Плюс» № от **** во исполнение госконтракта от ****, на 2 листах, содержащая информацию о получении банковской гарантии;

- уведомление ООО «Орион» ПАО «МинБанка», на 5 листах;

- информационные письма ООО «Орион» в адрес ООО «ДиС» о получении банковской гарантии, на 3 листах;

- информационные письма ООО «Орион» в адрес АО «МСП Банк» для получения банковской гарантии во исполнение госконтракта от ****, на 3 листах;

- копия банковской гарантии № от ****, на 1 листе;

- копия выписки ООО «Орион» из ЕГРЮЛ, сброшюрованная, пронумерованная и скрепленная печатью ООО «Орион», на 12 листах, хранящиеся в материалах дела, - хранить при материалах уголовного дела.

Универсальный 5-координатный фрезерный обрабатывающий центр AXILE G8 BUFFALO MACHINERY серийный №, 2020 года выпуска; станок плоскошлифовальный FSG-2040 ADIV, серийный номер FRC205002, 2020 года выпуска; станок плоскошлифовальный PROH PSGS-3060ВН серийный номер EC 0102, 2020 года выпуск, переданые на хранение во ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» ..., - оставить ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ», в счет возмещения ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Саровский городской суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в разбирательстве дела судом апелляционной инстанции, обеспечении его помощью защитника по назначению суда и об ознакомлении с материалами дела, протоколами и аудиозаписью судебных заседаний.

...

...

Судья Саровского городского суда А.А. Николаев