Решение от 27.01.2021 по делу № 2-38/2021 от 11.12.2019

                                         Дело 2-38/21

24RS-0004-01-2019-002266-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 января 2021 года      п. Березовка

Судья Березовского районного суда Красноярского края Воронова Е.С.,

при секретаре Ленинг Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеев В.В. к производственному кооперативу по эксплуатации гаражей Л-11 «Шинник» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сергеев В.В. с учетом уточнений от 07.12.2020г. обратился в суд с иском к ПК по эксплуатации гаражей Л-11 «Шинник» о защите прав потребителей, мотивируя требования тем, что на основании договора купли-продажи нежилого помещения от 13.09.2019г. истец является собственником нежилого помещения (бокса) железо-бетонного, площадью 17,9 кв.м., расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес> «г», строение 7, бокс, №, с кадастровым номером №, переход права на которой зарегистрировано 26.09.2019г. Истец обратился к ответчику как к председателю потребительского кооператива Артемьеву А.В. по эксплуатации гаражей Л-11 «Шинник» с просьбой обеспечить подачу электроэнергии к гаражу. Ответчик в удовлетворении просьбы отказал по причине наличия задолженности по оплате электроэнергии имеющейся у прежнего собственника гаража, а также задолженности по оплате членских взносов за двух предыдущих собственников. 02.11.2019г. истец направил в адрес ответчика заявление о подаче электроэнергии и включении истца в члены потребительского кооператива с приложением копий всех необходимых документов. 16.11.2019г. ответчику была направлена претензия с просьбой обеспечить подачу электроэнергии к гаражу истца, освободить истца от оплаты долга прежнего собственника, которая была оставлена без ответа. Кроме того, истец планировал после приобретения гаража, подключения к сетям электроснабжения, сдать его в аренду для извлечения прибыли, но, ввиду отсутствия электроэнергии эксплуатация гаража арендатором невозможна. Истец просит обязать ПК по эксплуатации гаражей Л-11 «Шинник» обеспечить подачу электроэнергии к принадлежащему истцу Сергееву В.В. на праве собственности нежилому помещению (боксу) площадью 17,9 кв.м. по адресу: Красноярский край, <адрес> «г», строение 7, бокс, №. Обязать ПК по эксплуатации гаражей Л-11 «Шинник» освободить Сергеева В.В. от уплаты долгов прежнего собственника нежилого помещения (бокса) площадью 17,9 кв.м. по адресу: Красноярский край, <адрес> «г», строение 7, бокс, №. Взыскать с ответчика в пользу Сергеева В.В. упущенную выгоду в размере 12 000 руб., компенсацию морального вреда, штраф за неисполнение требования потребителя в добровольном порядке в размере 50% от суммы присужденной судом, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.

Представитель ответчика ПК по эксплуатации гаражей Л-11 «Шинник» - Алимина О.Н. (полномочия подтверждены) в судебном заседании заявила ходатайство о передачи дела по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>, ссылаясь на то, что иск Сергеева В.В. должен предъявляться в суд по месту нахождения ответчика, ссылка истца на право выбора подсудности по месту жительства истца на основании ст. 17 Закона РФ от07.02.1992г. «О защите прав потребителей» неправомерна в силу того, что Закон о защите прав потребителей регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегатов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнение работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах). При обращении в Березовский районный суд с уточнением исковых требований от 07.12.2020г. к ответчику ПК по эксплуатации гаражей Л-11 «Шинник» на основании п. 2 ст. 17 Закона о защите прав потребителей, истцом не определен статус ответчика, то есть, кем является ответчик – изготовителем, исполнителем или продавцом, а также не представлены доказательства в подтверждении указанного статуса. ПК «Шинник» не является надлежащим ответчиком по Закону о защите прав потребителей, поскольку в силу положений Устава и действующего законодательства, является некоммерческой организацией, не оказывает услуги электроснабжения владельцам гаражных боксов по возмездным договорам, а также не осуществляет реализацию товаров по договорам купли-продажи.

Председатель ПК по эксплуатации гаражей Л-11 «Шинник» Артемьев А.В. в судебном заседании поддержал ходатайство о направлении дела по подсудности.

В судебном заседании истец Сергеев В.В., его представитель Тункеева Н.В. (полномочия подтверждены) возражали против передачи дела по подсудности, мотивируя тем, что в данном случае отношения между сторонами регулируются законом о защите прав потребителей, в связи с чем иск может быть предъявлен по месту жительства истца.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Из материалов дела следует, что истец Сергеев В.В. обратился в суд с иском с учетом уточнений от 07.12.2020г. к потребительскому кооперативу по эксплуатации гаражей Л-11 «Шинник» о защите прав потребителя.

Как усматривается из искового заявления истец проживает в п. Березовка Красноярского края, имеет на праве собственности на основании договора купли-продажи нежилое помещение (бокс), расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес> «г», строение 7, бокс, №, который приобрел для сдачи в аренду с целью извлечения прибыли. Спорная ситуация связана с тем, что ПК по эксплуатации гаражей Л-11 «Шинник» в связи с задолженностью прежнего собственника приобретенного Сергеевым В.В. бокса, отказывается подключить нежилое помещение (бокс) истца к электроэнергии, а также принять Сергеева В.В. в члены кооператива, чем нарушаются его права, ссылаясь на положения Закона о Защите прав потребителей.

Однако в связи с установленными судом фактическими обстоятельствами дела правовые основания для применения к спорным отношениям норм Закона РФ от <дата> № "О защите прав потребителей" отсутствуют.

Так, предметом регулирования указанного выше Закона являются отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Поскольку ответчик – производственный кооператив по эксплуатации гаражей Л-11 «Шинник» не является изготовителем, импортером или продавцом электроэнергии, а сам является потребителем электроэнергии, получаемой от гарантирующего поставщика, нормы указанного Закона на спорные отношения распространены быть не могут, в связи с чем, спорные отношения необходимо рассматривать, руководствуясь общими гражданско-правовыми правилами возмещения имущественного вреда и нормами регламентирующими отношения участников гаражных кооперативов.

При вынесении определения суд также учитывает, что истец членом производственного кооператива не является, на момент подачи иска договорные отношения между истцом и ответчиком отсутствуют, ответчик по отношению к истцу энергоснабжающей организацией не является.

Из выписки из ЕГРЮЛ следует, что юридическим адресом ответчика является: <адрес>, что не относится к территории <адрес>.

Таким образом, на основании норм действующего законодательства, ходатайство представителя ответчика Алиминой О.Н. подлежит удовлетворению, в связи с чем, гражданское дело по иску Сергеева В.В. необходимо передать по месту нахождения ответчика в Ленинский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░-11 «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░