Решение по делу № 2-858/2016 от 29.07.2016

Дело № 2-858/2016г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Пенза 05 сентября 2016 г.

Пензенский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Прудченко А.А.

при секретаре Колгановой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лямкиной Зинаиды Андреевны к Козлову Алексею Андреевичу о включении имущества в состав наследственной массы, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

у с т а н о в и л:

Лямкина З.А. обратилась в суд с вышеназванным иском к Козлову А.А., указав, что (Дата)г. умер ее родной брат Ф.И.О.1. После его смерти осталось наследственное имущество в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>. Указанная доля квартиры принадлежала Ф.И.О.1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от (Дата)г., выданного нотариусом Ф.И.О.10, зарегистрированного в БТИ Пензенской районной администрации (Дата)г. Другими собственниками квартиры являются Бабкина Н.А. и Козлов Алексей Андреевич. В управлении Росреестра по Пензенской области право собственности совладельцев квартиры не зарегистрировано. Ф.И.О.1 завещал свою 1/3 долю квартиры родной сестре Лямкиной З.А. Наследников по закону 1 очереди у брата не имеется. На момент смерти Ф.И.О.1 в квартире проживал и был зарегистрирован второй брат Козлов Алексей Андреевич, который решением Первомайского районного суда от (Дата)г. признан недееспособным. В установленный законом 6-месячный срок Лямкина З.А. не смогла обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию, однако фактически приняла его. Она участвовала в организации похорон брата, произвела косметический ремонт в квартире, раздала соседям и знакомым личные вещи брата, оплачивала содержание квартиры и коммунальные платежи.

С учетом уточнений исковых требований, Лямкина З.А. просит суд включить в наследственную массу после смерти Ф.И.О.1, умершего (Дата)г., 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: <...>. Установить юридический факт принятия наследства по завещанию после смерти Ф.И.О.1, умершего (Дата)<...> за Лямкиной З.А., как за наследницей умершего Ф.И.О.1 право собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: <...>, <...> <...>.

В судебное заседание истица Лямкина З.А. не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в своем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя по доверенности Фирсановой В.Ю.

Представитель истицы Фирсанова В.Ю., действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Представитель ГБУЗ ОПБ им.К.Р. Евграфова, являющегося опекуном ответчика Козлова Алексея Андреевича, в судебное заседание не явился. В своем заявлении зам. главврача Белоусов В.И. просил рассмотреть дело в отсутствие представителя больницы и принять решение на усмотрение суда. Из пояснений представителя ГБУЗ ОПБ им.К.Р. Евграфова Киселевой О.С., действующей на основании доверенности, данных ею в судебном заседании 25 июля 2016г. следует, что с (Дата)г. Ф.И.О.2 находится на лечении в <...>Ф.И.О.11. Решением Первомайского районного суда <...> от (Дата)г. он признан недееспособным. В настоящее время в отношении Козлова Алексея Андреевича обязанности опекуна исполняет ГБУЗ «Областная психиатрическая больница им. К.Р. Евграфова» в соответствии с п.4 ст.35 ГК РФ, ч.5 ст.11 Федерального закона от (Дата)г. №48-ФЗ «Об опеке и попечительстве». Разрешение вопроса о признании права собственности на 1/3 долю квартиры за Лямкиной З.А. больница оставляет на усмотрение суда.

Третье лицо, Бабкина Н.А. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила. Из пояснений, данных ею в судебном заседании 25 июля 2016г., следует, что после смерти матери Ф.И.О.3 она, а также братья Ф.И.О.1 и Ф.И.О.2, как наследники первой очереди по закону, вступили в права наследования на квартиру, расположенную по адресу: <...>, в равных долях каждый. Брат Ф.И.О.1 завещал свою долю Лямкиной З.А. (Дата)г. Ф.И.О.1 умер. Лямкина З.А. фактически приняла наследство в виде 1/3 доли квартиры по адресу: <...>, поскольку приезжала из <...> на похороны, жила в квартире до 40 дней. После смерти Ф.И.О.1 Лямкина З.А. взяла вещи брата из квартиры, передавала деньги на оплату коммунальных услуг, делала ремонт в квартире: белила потолок, красила полы. Третье лицо не возражает против признания за Лямкиной З.А. права собственности на 1/3 долю квартиры в порядке наследования после смерти Ф.И.О.1

Заслушав объяснения представителя истицы, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с частью 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно пункту 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

В судебном заседании установлено, что (Дата)г. умер Ф.И.О.1, что подтверждается свидетельством о смерти сер.I-ИЗ № от (Дата)г. (л.д.10).

При жизни Ф.И.О.1 оставил завещание сер.<...> от (Дата)г., в котором завещал всю принадлежащую ему долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <...>, Лямкиной Зинаиде Андреевне (л.д.11).

Судом в ходе судебного заседания обозревалось наследственное дело к имуществу Ф.И.О.3, из которого следует, что Ф.И.О.1, Ф.И.О.4 и Ф.И.О.2 являлись наследниками имущества Ф.И.О.3, умершей (Дата)г., в равных долях каждый, о чем нотариусом <...> Ф.И.О.10 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от (Дата)г. Данное свидетельство прошло регистрацию в БТИ Пензенской районной администрации 29 октября 1995г. (л.д.12).

Однако согласно выписке из ЕГРП права на квартиру, расположенную по адресу: <...>, ни за кем не зарегистрированы (л.д.16).

Учитывая, что правоустанавливающий документ (свидетельство о праве на наследство) прошел учет до 31 января 1998г. по ранее действующему законодательству в соответствии со ст.239, 257 ГК РСФСР в БТИ, данное недвижимое имущество подлежит включению в наследственную массу на основании этого правоустанавливающего документа.

Таким образом, 1/3 доля в праве на квартиру, расположенную по адресу: <...>, принадлежала Ф.И.О.1 на праве собственности, являлась его имуществом и в соответствии со ст.1112 ГК РФ входит в состав наследства, открывшегося в связи со смертью наследодателя.

Согласно ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ).

В ходе судебного заседания (Дата)г. в качестве свидетеля была допрошена Ф.И.О.14, которая суду пояснила, что она состоит в дружеских отношениях с Ф.И.О.4 Ей известно о том, что после смерти Ф.И.О.1 Лямкина З.А., которой тот оставил в наследство свою долю квартиры, приезжала на похороны, жила в квартире до 40 дней, помогала проводить поминальные обеды, раздала носильные вещи Ф.И.О.1 После смерти брата Лямкина З.А. делала ремонт в квартире. Ф.И.О.14 помогала Лямкиной З.А. выбирать обои для ремонта.

Суд считает, что истцом представлены доказательства фактического принятия наследства после смерти Ф.И.О.1, поскольку Лямкина З.А. в течение 6 месяцев после смерти брата приняла наследственное имущество: следила за надлежащим состоянием квартиры, произвела в ней ремонт, передавала денежные средства Бабкиной Н.А. для оплаты коммунальных платежей.

В материалах дела имеется сообщение от нотариуса Ф.И.О.10, из которого следует, что наследственного дела к имуществу Ф.И.О.1 не имеется.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным также удовлетворить исковые требования истца о признании за ним права собственности на наследственное имущество.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.194- 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ 1/3 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░.1, ░░░░░░░░ (░░░░)

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░.1, ░░░░░░░░ (░░░░)░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/3 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09 ░░░░░░░░ 2016 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░