Решение по делу № 2-511/2017 от 20.07.2017

Дело № г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ивановский районный суд <адрес>, в составе:

председательствующего судьи                                            ФИО9

при секретаре                                                                        ФИО5

рассмотрел в предварительном судебном заседании вс. Ивановка гражданское дело № г. по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» в лице Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес> к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» в лице представителя Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес> ФИО2, действующей наосновании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., в которой в том числе ей предоставлено право на подписание искового заявления и предъявление его в суд, обратилось в Ивановский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения, обосновывая свои исковые требования тем, что 19.02.2015 произошло ДТП с участием автомобиля ТоуоtaNadia, гос. №, и автомобиля УАЗ 31512 гос. №, находившегося под управлением ответчика.Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком.В результате ДТП автомобилю ТоуоtaNadia, гос. №, были причинены механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, представитель по доверенности собственника автомобиля ТоуоtaNadia, гос. № получившего в результате ДТП механические повреждения- ФИО4, обратился за страховой выплатой в компанию ПАО СК «Росгосстрах».В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным закономотДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность виновника была застрахована в "РГС" (договор №), истцом потерпевшему было выплачено 82 000,00 руб.

В соответствии с пп. «д» ст. 14 Федерального закона «Об ОСАГО» (указанное лицо (ответчик) не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями)), у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Ответчику неоднократно было предложено возместить страховщику произведенную выплату (предложение о возмещении ущерба) в добровольном порядке. До настоящего времени каких-либо денежных средств от имени ответчика на счета филиала ПАО СК «Росгосстрах» не поступало.

В связи снеисполнениемобязательств по возмещению страховой компании выплаченной страховой суммы, ссылаясь на ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 1081 ГК РФ просят суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» в лице Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес> сумму выплаченного потерпевшему в ДТП страхового возмещения в размере 82 000 рублей в счет ущерба от повреждения автомобиля, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 2 660,00 рублей, всего 84 660,00 рублей.

Рассмотреть дело просили в отсутствие их представителя.

От ответчика ФИО1 поступило письменное ходатайство (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ)о передаче данного гражданского дела по подсудности в Благовещенский городской суд, по месту его проживания: <адрес>.

В телефонограмме ФИО8 просил провести предварительное судебное заседание без его участия, в связи с вышеизложенными обстоятельствами.

Суд, в соответствии со ст.ст.167,152 ГПК РФ определил провести предварительное судебное заседание в отсутствие сторон.

Рассмотрев заявленное ходатайство, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В ч.1 ст.47 Конституции РФ предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В ст. 29 ГПК РФ указаны случаи альтернативной территориальной подсудности, а в ст.30 ГПК РФ случаи исключительной подсудности, однако заявленное исковое требование о взыскании неосновательного обогащения, к указанным случаям не относится, следовательно, данный иск должен быть предъявлен по месту жительства ответчика.

Как установлено судом иследует из материалов дела ответчик ФИО8 постоянно проживает в <адрес>, что подтверждается его заявлением.

Таким образом, данный иск должен быть предъявлен по месту его жительства, то есть в Благовещенский городской суд <адрес>.

Вместе с тем, исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» в лице Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес> к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения,было предъявлено в Ивановский районный суд <адрес>, и на основании определения Ивановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принято к производству судьи, поскольку как следует из искового заявления адрес места жительства ответчика указан как: <адрес>.

В силу ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения (п.1ч.2), при рассмотрении данного дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п.3 ч.2).

Поскольку Ивановский районный суд <адрес> не является судом, к подсудности которого относится рассмотрение данного искового заявления, а также в связи с тем, что ответчиком ФИО6 точное место жительства которого не было известно при подаче иска, заявлено ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства, то дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» в лице Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес> к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения,принятое к производству с нарушением правил подсудности, подлежит передаче на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика, в Благовещенский городской суд <адрес> для разрешения по существу.

                    На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.224-225, 166 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>, – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░.░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ <░░░░░> ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                                                       ░░░10