Решение по делу № 12-644/2021 от 07.07.2021

Дело № 12-644/2021

                                    Р Е Ш Е Н И Е

             по жалобе на постановление по делу

        об    административном правонарушении

01 ноября 2021 года                                                           г. Новосибирск

    Судья Ленинского районного суда г. Новосибирска Синеок Ю.А.

рассмотрел жалобу Ильясовой Оксаны Владимировны на постановление по делу об административном правонарушении

                                      у с т а н о в и л :

Постановлением №18810154201021146246 по делу об административном правонарушении от 21.10.2020 инспектора по исполнению административного законодательства отдела обработки информации и обеспечения исполнения постановлений по делам об АП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области, Ильясова О.В. признана виновной в совершении 12.09.2020 в 15:04 по адресу г. Новосибирск, Автодорога К-17р, 51 км административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута административному штрафу.

Определением от 08.06.2021 начальника ЦАФПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области Ильясовой О.В. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования указанного постановления и производство по жалобе прекращено.

Данное постановление Ильясова О.В. обжаловала в суд, указав, что автомобиль «Тойота Веросса» гос. номер № принадлежит ей на праве собственности, однако находилось ДД.ММ.ГГГГ оно фактически в <адрес> и не использовалось. В соответствии с материалами проверки ОУР Отдела России по <адрес> аналогичным транспортным средством с подложными номерами, в указанный период управлял ФИО2 Кроме того просила восстановить срок обжалования постановления, поскольку о вынесенном постановлении узнала лишь ДД.ММ.ГГГГ на приеме у судебного пристава-исполнителя.

В судебное заседание Ильясова О.В. не явилась, о рассмотрении дела уведомлена, о причинах не явки не сообщила.

Судья, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно информации с сайта Почта России, копия обжалованного постановления была направлена в адрес Ильясовой О.В. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ возвращена за истечением срока хранения отправителю.

Таким образом, последним днем срока его обжалования является ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба, поданная в суд ДД.ММ.ГГГГ, является поданной за пределами срока, установленного ст. 30.3 КоАП РФ.

В силу положений ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из ответа УФПС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и дополнения к ответу от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отсутствием адресата дома и отсутствием у адресата почтового ящика, извещения адресату не были доставлены. По истечении установленного срока хранения, почтовые отправления возращены отправителю.

На основании ст.30.3 КоАП РФ судья находит уважительными причины пропуска заявителем срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, поскольку до получения постановления заявитель не мог знать о его наличии и содержании, таким образом, следует прийти к выводу, что срок на обжалование должен быть восстановлен.

Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ в 15:04 по адресу Автодорога К-17р, 51 км специальное техническое средство, имеющее функции фотосъемки (Наименование: Скат) зафиксировало движение автомобиля ТОЙОТА ВЕРОССА, гос.номер В060ВС04, принадлежащего Ильсовой О.В. со скоростью 80 км/час при разрешенной скорости 50 км/час.

В соответствии с частью 2 статьи 2.6.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях собственник транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела установлено, что ФИО4 продал автомобиль ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, поскольку автомобиль не имел государственного регистрационного знака, ФИО5 попросил у собственника автомобиля регистрационные знаки с идентичного неисправного автомобиля с целью доехать до <адрес>, продавец согласился и предал последнему государственный регистрационный знак В060ВС04, в залог ФИО2 передал продавцу 5000 руб. После приезда в <адрес>, ФИО2 уехал в командировку, по прибытию попал в больницу, в связи, с чем в обговоренный срок не смог вернуть государственные регистрационные знаки. В последующем государственные регистрационные знаки были изъяты у ФИО2 и переданы собственнику под расписку, что подтверждается протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Ильясова О.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не могла управлять транспортным средством ТОЙОТА ВЕРОССА с гос. номером В060ВС04, поскольку в этот период государственные регистрационные знаки не находились в ее владении.

Нахожу установленным, что событие правонарушения, вмененного Ильясовой О.В., отсутствовало.

На основании изложенного, руководствуясь частью первой статьи 30.9, пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Согласно п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении - производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, согласно п.3 ч.1 с. 30.7 КоАП РФ, выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                                           р е ш и л :

Восстановить Ильясовой Оксане Владимировне срок на подачу жалобы на постановление №18810154201021146246 по делу об административном правонарушении от 21.10.2020 инспектора по исполнению административного законодательства отдела обработки информации и обеспечения исполнения постановлений по делам об АП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области.

Постановление №18810154201021146246 по делу об административном правонарушении от 21.10.2020 инспектора по исполнению административного законодательства отдела обработки информации и обеспечения исполнения постановлений по делам об АП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области, которым Ильясова Оксана Владимировна признана виновной в совершении 12.09.2020 в 15:04по адресу Автодорога К-17р 51 км административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута административному штрафу, отменить, производство по делу прекратить.

Данное решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с момента получения его копии.

Судья: (подпись)                                  Ю.А. Синеок

Подлинник решения в материалах дела № 12-644/2021

Ленинского районного суда г. Новосибирска