Дело

66RS0-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2021 года                                      <адрес>

Чкаловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Вдовиченко И.М.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 городского прокурора, действующего в интересах ФИО2 городского округа, к ФИО1 об оспаривании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ -к, постановления от ДД.ММ.ГГГГ -к, взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

первоначально Верхнесалдинский городской прокурор, действуя в интересах ФИО2 городского округа, обратился в Чкаловский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ответчику ФИО1 об оспаривании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ -к, постановления от ДД.ММ.ГГГГ -к, взыскании неосновательного обогащения.

Верхнесалдинским городским прокурором заявлено ходатайство о привлечении к участию в настоящем гражданском деле в качестве соответчика ФИО2 городского округа. Кроме того, заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Верхнесалдинский районный суд <адрес> в связи с привлечением ФИО2 городского округа в качестве соответчика.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО5, действующая по поручению ФИО2 городского прокурора, заявленные ходатайства поддержала.

Ответчик не возражал против привлечения к участию в деле в качестве соответчика ФИО2 городского округа и передачи дела по подсудности.

ФИО2 городского округа в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в срок и надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело при установленной явке.

Заслушав стороны, исследовав имеющиеся материалы дела по рассматриваемым вопросам, суд приходит к следующему.

В силу п. 3 ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из соучастников. В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе.

Исходя из характера спорных отношений, суд полагает, что рассмотрение данного гражданского дела невозможно без участия в качестве соответчика ФИО2 городского округа, в связи с чем, данное ходатайство подлежит удовлетворению.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с общими правилами территориальной подсудности, установленными в ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

    В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Требование о признании недействительными распоряжения и постановления ФИО2 городского округа является предусмотренным ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации способом защиты гражданского права и было заявлено истцом наряду с требованием о взыскании неосновательного обогащения. В данном случае имеются правовые основания для передачи дела по подсудности в Верхнесалдинский районный суд <адрес> по месту нахождения ФИО2 городского округа.

Руководствуясь ст.ст. 40, 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

     ░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ -░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ -░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░1, ░░░2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ -░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ -░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░    (░░░░░░░)                                              ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░

░░░░░░░░░:

░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-6595/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
Верхнесалдинский городской прокурор в интересах Верхнесалдинского городского округа
Ответчики
Савченко Михаил Владимирович
Другие
Администрация Верхнесалдинского городского округа
Суд
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга
Судья
Вдовиченко Ирина Михайловна
Дело на сайте суда
chkalovsky.svd.sudrf.ru
16.11.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.11.2021Передача материалов судье
18.11.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.11.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.11.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.12.2021Судебное заседание
20.12.2021Судебное заседание
27.12.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.01.2022Дело оформлено
24.01.2022Дело передано в экспедицию
20.12.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее