Решение по делу № 2-7015/2014 от 05.11.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2014 года                                     г.о.Самара

Октябрьский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи                            Якушевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания                        Кутеповой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7015/14 по иску ЗЕС к ООО «ЧОО «Орден» об установлении факта трудовых отношений, обязании внесения записи в трудовую книжку, перечислении страховых выплат в Пенсионный Фонд РФ, оплате ежегодного отпуска, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ЗЕС обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что является работником ответчика, дата с ведома и по поручению ответчика допущена к работе в должности *** структурного подразделения «***» ГБОУ ООШ №... г.Новокуйбышевска, имеется служебная инструкция, удостоверение. Об оплате труда имелась устная договоренность, оклад в месяц *** руб. С дата год по дата истец находилась в отпуске, однако отпускные ей не выплачены. До настоящее времени трудовой договор в письменной форме не заключен, с приказом истец не ознакомлен. За оказанием юридической помощи истица обратилась к представителю, оплатив его услуги. Представитель неоднократно пытался вручить претензию ответчику, звонил по телефону. дата на рабочее место истца приезжали представители ответчика, задавали вопросы, заверили в урегулировании возникшего спора в недельный срок путем оформления необходимых документов и произведения отчисления в ПФР за весь отработанный период, однако до настоящего времени спор не разрешен. Незаконными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который выразился в глубоком стрессе, депрессии, бессоннице, да данном фоне повысился уровень сахара в крови, поскольку истец страдает сахарным диабетом, значительно повысилось артериальное давление, истиц испытывает глубокие нравственные и физические страдания. Ссылаясь на ст.ст.21,22,64,67,114,136 ТК РФ просила установить факт трудовых отношений между ЗЕС и ООО «ЧОО «Орден» с дата года, обязать ответчика внести в трудовую книжку запись о примене на работу с дата на должность *** структурного подразделения «***» ГБОУ ООШ №... г.Новокуйбышевска, обязать ответчика произвести отчисления в Пенсионный Фонд России обязательных страховых выплат за период с дата года, обязать произвести расчет оплаты за время ежегодного оплачиваемого отпуска за дата год, взыскать оплату за время ежегодного оплачиваемого отпуска за дата года, взыскать в счет компенсации морального вреда *** руб., взыскать расходы на представителя в размере *** руб.

В судебном заседании истица ЗЕС и ее представитель по доверенности ДЕА, представитель ответчика по доверенности адвокат ГИВ заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения на указанных в нем условиях, приобщении к материалам дела письменного текста мирового соглашения. Производство по гражданскому делу №... по иску ЗЕС к ООО «ЧОО «Орден» об установлении факта трудовых отношений, обязании внесения записи в трудовую книжку, перечислении страховых выплат в Пенсионный Фонд РФ, оплате ежегодного отпуска, компенсации морального вреда, судебных расходов, просили прекратить.

По условиям мирового соглашения ЗЕС отказывается от исковых требований в полном объеме, а ООО «ЧОО «Орден» обязуется оплатить в срок не позднее дата путем перевода на счет ЗЕС денежные средства в счет компенсации морального вреда *** руб., расходы на представителя *** руб., а всего *** руб. (***) по следующим реквизитам: Сбербанк, отделение 6991, счет получателя №....

Условия мирового соглашения подписаны сторонами, письменный текст мирового соглашения приобщен к материалам дела. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ сторон от иска не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ЗЕС и ООО «ЧОО «Орден» по условиям которого ЗЕС отказывается от исковых требований в полном объеме, а ООО «ЧОО «Орден» обязуется оплатить в срок не позднее дата путем перевода на счет ЗЕС денежные средства в счет компенсации морального вреда *** руб., расходы на представителя *** руб., а всего *** руб. (***) по следующим реквизитам: Сбербанк, отделение 6991, счет получателя №....

Производство по делу № 2-7015/14 по иску ЗЕС к ООО «ЧОО «Орден» об установлении факта трудовых отношений, обязании внесения записи в трудовую книжку, перечислении страховых выплат в Пенсионный Фонд РФ, оплате ежегодного отпуска, компенсации морального вреда, судебных расходов - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение 15 дней.

Судья                                         Е.В.Якушева