Решение по делу № 2-1766/2015 от 16.12.2014

Дело № 2-1766/2015 12 марта 2015 года ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения вынесена 12.03.2015 года,

Решение в окончательной форме изготовлено 16.03.2015 года.

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Бачигиной И.Г.

при секретаре Монаховой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Григорьевой Е.В. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец – ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Григорьевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указывая, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 руб. на срок 60 месяцев с уплатой 25,5 % годовых. Банком обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, при этом ответчиком обязательства по возврату кредита и процентов выполняются ненадлежащим образом. Требование истца к ответчику о досрочном погашении задолженности осталось неисполненным, задолженность не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 624312,69 руб., в том числе: просроченный основной долг – 495656,96 руб., просроченные проценты – 75693,38 руб., неустойка на просроченный основной долг – 15629,98 руб., неустойка на проценты – 37332,47 руб. (л.д. 5-6)

Истец в судебное заседание представителя не направил, просил рассматривать дело в отсутствие представителя.

Ответчик Григорьева Е.В. неоднократно извещался судом по адресу его регистрации: Санкт-Петербург, <адрес>л.д. 34, 36), однако, телеграммы и почтовые отправления вручены не были, в качестве причин невручения в уведомлении указано, что квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является, истек срок хранения почтовой корреспонденции.

Положения ч. 1 статьи 35 ГПК РФ закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию их конституционного права на судебную защиту, и согласно ч. 1 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (п. 2 ст. 117 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия ответчика, не представившего доказательств, с достоверностью свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствовавших ей получать почтовую и телеграфную корреспонденцию по адресу постоянного места жительства, следует расценивать как уклонение от получения судебных извещений, что является ее волеизъявлением при осуществлении своих процессуальных прав.

Учитывая изложенное, суд определил: рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 руб. на срок 60 месяцев с уплатой 25,5 % годовых.(л.д. 16-25)

Банком обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме. (л.д. 11)

В соответствии с пунктами 3.1 Кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов, согласно п. 3.2 Кредитного договора, также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Как следует из материалов дела, ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей (л.д. 10), в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 624312,69 руб., в том числе: просроченный основной долг – 495656,96 руб., просроченные проценты – 75693,38 руб., неустойка на просроченный основной долг – 15629,98 руб., неустойка на проценты – 37332,47 руб.

Пункт 4.2.3 кредитного договора предоставляет банку право потребовать от заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им платежных обязательств по договору досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные договором.

Реализуя свое право на досрочное взыскание задолженности по кредитному договору банк обратился к ответчику с требованием от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости погасить задолженность по кредитному договору, а также уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, однако требование осталось без ответа и исполнения. (л.д.12-13)

Факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком подтверждается выпиской по лицевому (текущему) счету (л.д. 10) и не оспаривается ответчиком.

Согласно представленному истцом расчету, также не оспоренному ответчиком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 624312,69 руб., в том числе: просроченный основной долг – 495656,96 руб., просроченные проценты – 75693,38 руб., неустойка на просроченный основной долг – 15629,98 руб., неустойка на проценты – 37332,47 руб. (л.д. 9)

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных нормативных актов.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2. ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положений статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Учитывая вышеизложенное, а также то обстоятельство, что ответчиком доказательств исполнения условий кредитного договора не представлено, расчет задолженности надлежащим образом не оспорен, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины подлежат денежные средства в размере 9443,13 руб. (л.д. 7)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 59, 60, 67, 88, 98, 167, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ВЗЫСКАТЬ с Григорьевой Е.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 624312 (шестьсот двадцать четыре тысячи триста двенадцать) руб. 69 коп. расходы по уплате государственной пошлины в размере 9443 (девять тысяч четыреста сорок три) руб. 13 коп., а всего 633755 (шестьсот тридцать три тысячи семьсот пятьдесят пять) руб. 82 коп.

Стороной, не присутствовавшей в судебном заседании, может быть подано в Кировский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.Г.Бачигина