Решение от 17.08.2021 по делу № 33-13999/2021 от 14.07.2021

            дело №...

            УИД 03RS0017-01-2020-012595-08

            Судья Стерлитамакского городского суда РБ Аминева И.Р.

            ВЕРХОВНЫЙ СУД

            РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

            АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

             33-13999/2021

        г. Уфа                                       17 августа 2021 года

    Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

        председательствующего        Абубакировой Р.Р.,

        судей                        Аюповой Р.Н. и Иванова В.В.,

        при секретаре                 Власове Д.С.,

        рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Бакумец В.П., Холодковой Т.Я., Рязаповой М.Ш., Жуйкова В.П., Яппаровой Ф.З., Миньковой Л.П., Фомина А.Н., Рахматуллиной М.А., Трифонова В.М., Батталовой Ф.В., Яковлевой Т.В., Кудрявцевой Л.Б., Суяргулова А.И., Гарифуллиной Д.Г., Голощапова А.И., Парфеновой В.И., Новодран Н.Н., Огневой Л.М., Гадельшина А.Ш., Мухаметкуловой Г.Р., Габидуллиной Л.В., Филипенко А.И., Кулушевой А.Р., Клоковой Е.А., Шамсутдиновой Ф.М., Галеева В.Г., Орловой Г.Ю., Зыковой М.С., Филипенко С.А., Зорина М.В., Аппель В.Н., Галимова И.А. на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 31 марта 2021 года.

Заслушав доклад судьи Иванова В.В., выслушав представителя истцов, представителя ответчика, третье лицо, судебная коллегия

    у с т а н о в и л а:

    Бакумец В.П., Холодкова Т.Я., Рязапова М.Ш., Жуйков В.П., Яппарова Ф.З., Минькова Л.П., Фомин А.Н., Рахматуллина М.А., Трифонов В.М., Батталова Ф.В., Яковлева Т.В., Кудрявцева Л.Б., Суяргулов А.И., Гарифуллина Д.Г., Голощапов А.И., Парфенова В.М., Новодран Н.Н., Огнева Л.М., Гадельшин А.Ш., Мухаметкулова Г.Р., Габидуллина Л.В., Филипенко А.И., Кулушева А.Р., Клокова Е.А., Шамсутдинова Ф.М., Галеев В.Г., Орлова Г.Ю., Зыкова М.С., Филипенко С.А., Зорин М.В., Аппель В.Н., Галимов И.А. обратились в суд с иском к Администрации муниципального района Стерлитамакский район РБ, Администрации сельского поселения Наумовский сельский совет муниципального района Стерлитамакский район РБ, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании права собственности на здания, строения и сооружения.

    В обосновании исковых требований указано, что истцы с дата возвели нежилые задания, строения и сооружения - гаражи, бани, погреба на земельном участке, расположенном по адресу: адрес, который был выделен сельсоветом под строительство. Изначально было определено одно место, а потом через какой-то период времени сельсовет попросил их перейти на другой земель участок, и так с 1989 г. по настоящее время они владеют и пользуются возведенными ими нежилыми зданиями, строениями и сооружениями. Истцы являются жильцами квартир и живут в многоквартирных домах. На истцов заведены записи в похозяйственных книгах сельсовета, так как они держали или держат КРС, живность до настоящего времени, соответственно в похозяйственных книгах имеются соответствующие записи. Истцы полагают, что возведенные ими нежилые здания, строения или сооружениями на отведенном им сельсоветом земельном участке, являются их собственностью, так как имеются записи в похозяйственных книгах с 1980 годов. Истцы с 1989г. по настоящее время владеют и пользуются своим имуществом. В связи с чем истцы полагают, что у них возникло право собственности на строения.

    Согласно представленным заключениям специалиста о техническом обследовании нежилых зданий, строений и сооружении, расположенных по адресу: адрес, следует, что объекты исследования - сараи, металлические гаражные боксы, погреба возведены в соответствии с действующими строительными нормами и правилами, угрозу жизни и здоровья для граждан не создают, конструктивные элементы нежилых сооружений обладают устойчивостью, прочностью, долговечностью, исключающими его несанкционированное разрушение.

    С учетом изложенного, истцы просили признать право собственности на следующие нежилые здания, строения и сооружения, расположенные по адресу: адрес:

    -признать за Бакумец В.П. право собственности на нежилое сооружение - сарай площадью 29,8 кв. м.;

    -признать за Холодковой Т.Я. право собственности на нежилое сооружение - металлический гаражный бокс площадью 37,6 кв. м.;

    -признать за Холодковой Т.Я. право собственности на нежилое сооружение - погреб площадью 2,5 кв. м.;

    -признать за ФИО2 право собственности на нежилое сооружение - металлический гаражный бокс площадью 22,3 кв.м.

    -признать за Жуйковым В.П. право собственности на нежилое здание - металлический гаражный бокс площадью 16,6 кв. м.;

    -признать за Жуйковым В.П. право собственности на нежилое здание - металлический гаражный бокс площадью 12,2 кв. м.;

    -признать за ФИО3 право собственности на нежилое сооружение - погреб площадью 6,1 кв. м.;

    -признать за Миньковой Л.П. право собственности на нежилое сооружение - металлический гаражный бокс площадью 28,7 кв. м.;

    -признать за Фоминым А.Н. право собственности на нежилое сооружение - металлический гаражный бокс площадью 19,7 кв. м.;

    -признать за Рахматуллиной М.А. право собственности на нежилое сооружение - погреб площадью 15,6 кв. м.;

    -признать за Трифоновым В.М. право собственности на нежилое сооружение - металлический гаражный бокс площадью 22,1 кв. м.;

    -признать за ФИО4 право собственности на нежилое сооружение - металлический гаражный бокс площадью 16,6 кв. м.;

    -признать за Яковлевой Т.В. право собственности на нежилое здание - сарай площадью 12,3 кв. м.;

    -признать за Яковлевой Т.В. право собственности на нежилое здание - гараж площадью 22,7 кв. м.;

    -признать за Кудрявцевой Л.Б. право собственности на нежилое сооружение - сарай площадью 11,9 кв. м.;

    -признать за Суяргуловым А.И. право собственности на нежилое сооружение - металлический гаражный бокс площадью 25,8 кв. м.;

    -признать за Гарифуллиной Д.Г. право собственности на нежилое сооружение - сарай площадью 25,2 кв. м.;

    -признать за Гарифуллиной Д.Г. право собственности на нежилое сооружение - металлический гаражный бокс площадью 13,5 кв. м.;

    -признать за Голощаповым А.И. право собственности на нежилое сооружение - металлический гаражный бокс площадью 14,8 кв.м.

    -признать за Парфеновой В.М. право собственности на нежилое сооружение - металлический гаражный бокс площадью 6,8 кв. м.;

    -признать за Новодран Н.Н. право собственности на нежилое сооружение - металлический гаражный бокс площадью 25,0 кв. м.;

    -признать за ФИО6 право собственности на нежилое сооружение - металлический гаражный бокс площадью 20,4 кв. м.;

    -признать за Гадельшиным А.Ш. право собственности на нежилое сооружение - металлический гаражный бокс площадью 12,0 кв. м.;

    -признать за Мухаметкуловой Г.Р. право собственности на нежилое сооружение - погреб площадью 3,3 кв. м.;

    -признать за Габидуллиной Л.В. право собственности на нежилое здание - гараж площадью 17,6 кв. м.;

    -признать за Филипенко А.И. право собственности на нежилое здание - сарай площадью 22,1 кв. м.;

    -признать за Филипенко А.И. право собственности на нежилое сооружение - погреб площадью 2,8 кв. м.;

    -признать за ФИО8 право собственности на нежилое здание - гараж площадью 23,0 кв. м.;

    -признать за Клоковой Е.А. право собственности на нежилое сооружение - погреб площадью 13,4 кв. м.;

    -признать за Клоковой Е.А. право собственности на нежилое сооружение - металлический гаражный бокс площадью 20,5 кв.м.;

    -признать за Шамсутдиновой Ф.М. право собственности на нежилое здание - сарай площадью 72,6 кв. м.,

    -признать за Галеевым В.Г. право собственности на нежилое здание - сарай площадью 19,5 кв. м.;

    -признать за Орловой Г.Ю. право собственности на нежилое здание - сарай площадью 18,9 кв. м.;

    -признать за Зыковой М.С. право собственности на нежилое здание - сарай площадью 23,6 кв. м;

    -признать за Филипенко С.А. право собственности на нежилое сооружение - погреб площадью 19,3 кв. м.;

    -признать за Зориным М.В. право собственности на нежилое здание - гараж площадью 19,4 кв. м.;

    -признать за Аппель В.Н. право собственности на нежилое сооружение - металлический гаражный бокс площадью 10,1 кв. м.;

    -признать за Аппель В.Н. право собственности на нежилое сооружение - металлический гаражный бокс площадью 14,3 кв. м.;

    -признать за ФИО11 право собственности на нежилое на нежилое сооружение - металлический гаражный бокс площадью 16,8 кв. м.

    Администрация муниципального района Стерлитамакский район РБ обратилась в суд со встречным исковым заявлением к Бакумец В.П., Холодковой Т.Я., Рязаповой М.Ш., Жуйкову В.П., Яппаровой Ф.З., Миньковой Л.П., Фомину А.Н., Рахматуллиной М.А., Трифонову В.М., Батталовой Ф.В., Яковлевой Т.В., Кудрявцевой Л.Б., Суяргулову А.И., Гарифуллиной Д.Г., Голощапову А.И., Парфеновой В.М., Новодран Н.Н., Огневой Л.М., Гадельшину А.Ш., Мухаметкуловой Г.Р., Габидуллиной Л.В., Филипенко А.И., Кулушевой А.Р., Клоковой Е.А., Шамсутдиновой Ф.М., Галееву В.Г., Орловой Г.Ю., Зыковой М.С., Филипенко С.А., Зорину М.В., Аппель В.Н., Галимову И.А. о сносе самовольных построек.

    Встречные исковые требования мотивированы тем, что на земельном участке с кадастровым номером №... по адресу: адрес зафиксирован факт самовольного размещения ответчиками нежилых строений. Ответчики без оформления в установленном порядке разрешительной документации самовольно осуществили строительство хозяйственных построек на не отведенном для этих целей земельном участке.

    С учетом изложенного, просили признать строения, расположенные на земельном участке с кадастровым номером №... по адресу: адрес самовольными постройками, обязать ответчиков произвести снос строений, расположенных на земельном участке с кадастровым номером №... по адресу: адрес.

    Определением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан.

Решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата постановлено:

    «исковые требования Бакумец В.П., Холодковой Т.Я., Рязаповой М.Ш., Жуйкова В.П., ФИО12, Миньковой Л.П., Фомин А.Н., Рахматуллиной М.А., Трифонова В.М., ФИО13, Яковлевой Т.В., Кудрявцевой Л.Б., Суяргулова А.И., ФИО14, Голощапова А.И., Парфеновой В.М., Новодран Н.Н., ФИО6, Гадельшина А.Ш., Мухаметкуловой Г.Р., Габидуллиной Л.В., Филипенко А.И., ФИО15, Клоковой Е.А., Шамсутдиновой Ф.М., Галеева В.Г., Орловой Г.Ю., Зыковой М.С., Филипенко С.А., Зорина М.В., Аппель В.Н., Галимова И.А. к Администрации муниципального района Стерлитамакский район РБ, Администрации Сельского поселения Наумовский сельский совет муниципального района Стерлитамакский район РБ, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, о признании права собственности на здания, строения и сооружения в силу приобретательной давности оставить без удовлетворения.

    Встречные исковые требования Администрации муниципального района Стерлитамакский район РБ к Бакумец В.П., Холодковой Т.Я., Рязаповой М.Ш., Жуйкову В.П., ФИО16, Миньковой Л.П., Фомин А.Н., Рахматуллиной М.А., Трифонову В.М., ФИО13, Яковлевой Т.В., Кудрявцевой Л.Б., Суяргулову А.И., ФИО14, Голощапову А.И., Парфеновой В.М., Новодран Н.Н., ФИО6, Гадельшину А.Ш., Мухаметкуловой Г.Р., Габидуллиной Л.В., Филипенко А.И., ФИО15, Клоковой Е.А., Шамсутдиновой Ф.М., Галееву В.Г., Орловой Г.Ю., ФИО17, Филипенко С.А., Зорину М.В., Аппель В.Н., Галимову И.А. о сносе самовольных построек оставить без удовлетворения».

В апелляционной жалобе истцами Бакумец В.П., Холодковой Т.Я., Рязаповой М.Ш., Жуйковым В.П., Яппаровой Ф.З., Миньковой Л.П., Фоминым А.Н., Рахматуллиной М.А., Трифоновым В.М., Батталовой Ф.В., Яковлевой Т.В., Кудрявцевой Л.Б., Суяргуловым А.И., Гарифуллиной Д.Г., Голощапова А.И., Парфеновой В.И., Новодран Н.Н., Огневой Л.М., Гадельшина А.Ш., Мухаметкуловой Г.Р., Габидуллиной Л.В., Филипенко А.И., Кулушевой А.Р., Клоковой Е.А., Шамсутдиновой Ф.М., Галеевым В.Г., Орловой Г.Ю., Зыковой М.С., Филипенко С.А., Зорина М.В., Аппель В.Н., Галимовым И.А. ставится вопрос об отмене решения суда в части отказа в удовлетворении исковых требований Бакумец В.П., Холодковой Т.Я., Рязаповой М.Ш., Жуйкова В.П., Яппаровой Ф.З., Миньковой Л.П., Фомина А.Н., Рахматуллиной М.А., Трифонова В.М., Батталовой Ф.В., Яковлевой Т.В., Кудрявцевой Л.Б., Суяргулова А.И., Гарифуллиной Д.Г., Голощапова А.И., Парфеновой В.И., Новодран Н.Н., Огневой Л.М., Гадельшина А.Ш., Мухаметкуловой Г.Р., Габидуллиной Л.В., Филипенко А.И., Кулушевой А.Р., Клоковой Е.А., Шамсутдиновой Ф.М., Галеева В.Г., Орловой Г.Ю., Зыковой М.С., Филипенко С.А., Зорина М.В., Аппель В.Н., Галимова И.А., указав в обоснование, что выводы суда, изложенные в решении суда, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В исковом заявлении указывали несколько оснований для признании права собственности на их строения: на основании ст. 218 Гражданского кодекса РФ, на основании записей в похозяйственных книгах, на основании ст. 234 Гражданского кодекса РФ в силу приобретательной давности, признании права в соответствии с заключением эксперта о возведении спорных строений в соответствии с действующими строительными нормами и правилами, угрозу жизни и здоровья для граждан не создает. Суд в мотивировочной части в качестве основания признании права собственности указал только основание в силу приобретательной давности. Суд не рассмотрел и не дал юридического оценки и основании по которым не принял и не рассмотрел других оснований признании права собственности. Также согласно выводов заключения специалиста следует, что исходя из наличия прочно связанного с основанием фундамента, с которым неразрывно связаны все остальные части объекта исследования, наличия прочной связи с землей, перемещение его без нанесения ему несоразмерного ущерба невозможно. На основании данных полученных в результате визуального и визуально-инструментального обследования, техническое состояние несущих и ограждающих конструкций, в соответствии с положениями СП 13-102-2002 оценивается как исправное состояние, при обследовании не выявлено каких-либо дефектов и повреждений, свидетельствующих о нарушении работы или исчерпывании несущей способности и ограждающих конструкции объекта экспертизы – нежилого сооружения, а также дефектов нарушающих требования действующих нормативно-технических документов. Сведений об установлении охранной зоны на земельном участке не имеется. Таким образом, объекты исследования – сарай, металлические гаражные боксы, погреба возведены в соответствии с действующими строительными нормами и правилами, угрозу жизни и здоровья для граждан не создают, так как конструктивные элементы нежилого сооружения обладают устойчивостью, прочностью, долговечностью, исключающим его несанкционированное разрушение.

    Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы.

    В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации                                от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть дело по апелляционным жалобе, представлению в отсутствие лиц, участвующих в деле, если в нарушение части 1 статьи 167 ГПК РФ такие лица не известили суд апелляционной инстанции о причинах своей неявки и не представили доказательства уважительности этих причин или если признает причины их неявки неуважительными.

    Информация о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы заблаговременно была размещена на интернет сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.

    Лица, не явившиеся на судебное заседание, о причинах уважительности неявки не сообщили, в связи с чем, руководствуясь ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

    Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив ее доводы, выслушав представителя истцов, представителя ответчика, третье лицо, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно абзацу 2 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

В силу пункта 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Как указано в пунктах 15, 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от дата N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Юридически значимым обстоятельствам для разрешения данных споров является выяснение вопросов добросовестности, открытости и непрерывности владения как своим собственным спорным имуществом.

При этом в силу правовой позиции, изложенной в пункте 15 Постановления Пленума, при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать, в том числе то, что владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Исходя из приведенных правовых норм и разъяснений, по данной категории дел одним из обстоятельств, имеющим юридическое значение и подлежащим установлению, является принадлежность спорного имущества и для правильного разрешения спора о признании права собственности на имущество в силу приобретательной давности необходимо установление собственника этого имущества, либо установление бесхозяйности имущества в смысле, определенном статьей 225 Гражданского кодекса РФ.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что истцы на земельном участке с кадастровым номером №... по адресу: адрес возвели нежилые строения и пользуются ими.

    Истцы пользуются возведенными нежилыми объектами недвижимости, расположенными на земельном участке с кадастровым номером №... по адресу: адрес, права, которых на указанный земельный участок не зарегистрированы в установленном законом порядке.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу, что истцами в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено бесспорных доказательств, с которыми закон связывает возникновение права собственности, в том числе в порядке приобретательной давности.

Как указано в абзаце первом пункта 16 приведенного выше постановления, по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Согласно абзацу первому пункта 19 этого же Постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленум░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2010 ░░░░ N 10/22 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 218 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░44 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░, ░.░. ░░░44 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

        ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 31 ░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░░░░

    ░░░░░                                ░.░. ░░░░░░

                                        ░.░. ░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.