Решение по делу № 2-2197/2017 ~ М-1298/2017 от 23.03.2017

Дело № 2-2197/2017 14 августа 2017 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Фериной Л.Г.,

при секретаре Стрижеус Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «НЕВА НОРД» к Дегидь <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате услуг по перемещению и хранению транспортного средства,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «НЕВА НОРД» (далее – ООО «НЕВА НОРД») обратилось в суд с иском к Дегидь <данные изъяты>. о взыскании задолженности по оплате услуг по хранению транспортного средства.

В обоснование требований указало, что 08 октября 2015 года транспортное средство <данные изъяты>», государственный регистрационный знак ....., было задержано ОГИБДД ОМВД России по г. Северодвинску и передано на хранение на специализированную стоянку, принадлежащую ООО «НЕВА НОРД». С учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика как с лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, задолженность по оплате стоимости хранения задержанного транспортного средства в размере 552880 рублей и его перемещения в размере на специализированную стоянку в размере 2500 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «НЕВА НОРД» ФИО1 действующий на основании доверенности и обладающий соответствующими полномочиями, представил мировое соглашение, подписанное между истцом в лице представителя и ответчиком Дегидь <данные изъяты>., просили его утвердить.

Третье лицо Жуков <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещался судом в соответствии с действующим законодательством.

Представитель третьего лица – ОГИБДД ОМВД РФ по г. Северодвинску в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения, сведений о причинах неявки в суд не представил.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу пункта 3 статьи 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, в том числе о невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям и о прекращении производства по делу.

Указанные последствия сторонам понятны, что подтверждается их подписями в мировом соглашении.

Данное мировое соглашение не противоречит закону, в частности статьям 39, 173 ГПК РФ, не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, поэтому утверждается судом, производство по делу в силу статьи 220 ГПК РФ прекращается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное представителем истца ООО «НЕВА-НОРД» в лице ФИО1, действующего на основании доверенности от 14 августа 2017 года, с одной стороны и Дегидь <данные изъяты> с другой стороны, на следующих условиях:

1.                 Общество с ограниченной ответственностью «НЕВА-НОРД» отказывается от исковых требований к Дегидь <данные изъяты> в части взыскания задолженности за перемещение и хранение транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак ....., которое эвакуировано и передано на хранение на специализированную автостоянку, расположенную по адресу: г. Северодвинск, ул. Карла Маркса, д. 46, принадлежащую обществу с ограниченной ответственностью «НЕВА-НОРД», образовавшуюся за период с 08 октября 2015 года по 05 мая 2017 года в сумме 303380 (триста три тысячи триста восемьдесят) рублей.

В свою очередь Дегидь <данные изъяты> в счет погашения оставшейся части долга в размере 250 000 (Двести пятьдесят тысяч) рублей в судебном заседании передает по расписке представителю обществу с ограниченной ответственностью «НЕВА-НОРД» для передачи в кассу общества с ограниченной ответственностью «НЕВА-НОРД» денежные средства в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, а оставшуюся часть суммы долга перед истцом в размере 200 000 (двести тысяч) рублей обязуется погасить путем внесения в кассу истца денежных средств ежемесячно равными долями в срок до 31 августа 2019 года согласно графику, предусмотренному пунктом 2 настоящего мирового соглашения.

2. График исполнения обязательства Дегидь <данные изъяты> перед ООО «НЕВА-НОРД» о погашении долга в сумме 200000 рублей.

Дата внесения ответчиком денежных средств	Сумма ежемесячного платежа, руб.
25.08.2017	8333,33
25.09.2017	8333,33
25.10.2017	8333,33
25.11.2017	8333,33
25.12.2017	8333,33
25.01.2018	8333,33
25.02.2018	8333,33
25.03.2018	8333,33
25.04.2018	8333,33
25.05.2018	8333,33
25.06.2018	8333,33
25.07.2018	8333,33
25.08.2018	8333,33
25.09.2018	8333,33
25.10.2018	8333,33
25.11.2018	8333,33
25.12.2018	8333,33
25.01.2019	8333,33
25.02.2019	8333,33
25.03.2019	8333,33
25.04.2019	8333,33
25.05.2019	8333,33
25.06.2019	8333,33
25.07.2019	8333, 33
ИТОГО:	200000,00

Производство по делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «НЕВА НОРД» к Дегидь <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате услуг по перемещению и хранению транспортного средства прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение пятнадцати дней.

Председательствующий Л.Г. Ферина