Решение по делу № 5-269/2023 от 21.08.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара                             21 августа 2023 года

Судья Октябрьского районного суда города Самары Лазарев Р.Н., изучив в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении № 5-269/2023 в отношении ФИО1, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении 23 № 3822543 от 21.08.2023 года следует, что 21.08.2023 г. в 13:00 часов установлено, что 25.05.2023 г. в 03 часа 18 минут ФИО1, находясь в 3 подъезде дома № 11 по ул. Калужской в г. Самара умышленно повредила чужое имущество, а именно профиль дверного полотна (ручка двери подъезда), принадлежащего ООО УК «Визит-М», за что предусмотрена ответственность по ст. 7.17 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 7.17 КоАП РФ.

Дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 - 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями (ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ).

Из протокола об административном правонарушении следует, что правонарушение было совершено 25.05.2023 г. по адресу: г. Самара, ул. Калужская, д. 11.

Из разъяснений подпункта "а" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучение материалов дела об административном правонарушении свидетельствует о том, что, несмотря на наличие в материалах дела определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, административное расследование фактически проведено не было. Кроме того, указанное определение не подписано должностным лицом.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности в соответствии со статьей 29.5 настоящего Кодекса.

Таким образом, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

На основании изложенного, руководствуясь п. 9 ч. 1 ст.29.7 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить дело об административном правонарушении в отношении Крыжановской Натальи Евгеньевны, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 32 Октябрьского судебного района г. Самара.

Судья                                           /подпись/                             Р.Н. Лазарев

Копия верна:

Судья-

Секретарь-