Решение по делу № 11-530/2019 от 09.07.2019

    Мировой судья Дорошева Е.В.

    Дело 11–530/2019

    23MS0050-01-2019-001071-88

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2019 года                                    г. Краснодар

Апелляционная инстанция Прикубанского районного суда города Краснодара в составе:

председательствующего            Зубаревой И.В.,

при секретаре                                      Сыкало М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО «Айди Коллект» по доверенности Богомолова М.В. на определение мирового судьи судебного участка № 50 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 31.05.2019 г. об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору займа с Маслова В.С,,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Айди Коллект» обратилось к мировому судье судебного участка № 50 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Маслова В.С.

Определением мирового судьи судебного участка № 50 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 31.05.2019г., ООО «Айди Коллект» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Маслова В.С. основанием чему стал тот факт, что из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО «Айди Коллект» обратилось в суд апелляционной инстанции с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 50 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 31.05.2019г., мотивированной тем, что не имеется оснований для отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа, поскольку в данном случае не усматривается наличие спора о праве.

На основании изложенного, просили отменить определение мирового судьи судебного участка № 50 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 31.05.2019г., передать дело на рассмотрение по существу в суд первой инстанции.

Представитель заявителя ООО «Айди Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах суд не известил, заявлений об отложении рассмотрения дела не поступало.

В судебное заседание заинтересованное лицо Маслов В.С. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах суд не известил, заявлений об отложении рассмотрения дела не поступало.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, оценив доводы частной жалобы, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 121 ГПК РФ, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Пунктом 2 ст. 121 ГПК РФ предусмотрено, что судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

В соответствии с п.п. 3 п. 3 ст. ст. 125 ГПК РФ, судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134 настоящего Кодекса, а также в случае, если: из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Суд апелляционной инстанции принимает во внимание положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", из пункта 3 которого следует, что требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

Из текста заявления о выдаче судебного приказа следует, что сумма займа Маслова В.С. составляет 224 000 рублей. Сумма основного долга - 70 000 рублей, проценты по договору займа – 140 000 рублей, штраф 14 000.

С учетом изложенного, определение суда первой инстанции об отказе                ООО «Айди Коллект» в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Маслова В.С., поскольку из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве, вынесено в соответствии с нормами процессуального права.

Учитывая изложенное, апелляционный суд считает, что нет оснований для изменений или отмены определения, так как выводы суда первой инстанции, содержащиеся в определении, соответствуют обстоятельствам, имеющим значение для дела, и имеющимся доказательствам, а также нет нарушения либо неправильного применения норм материального права или норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Определение мирового судьи судебного участка № 50 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 31.05.2019г. об отказе в принятии заявления ООО «Айди Коллект» о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору займа с Маслова В.С. – оставить без изменения, частную жалобу ООО «Айди Коллект» - без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в кассационном порядке.

    Судья