Решение по делу № 2-3544/2019 от 29.10.2019

Дело № 2-3544/2019 43RS0002-01-2019-005638-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Киров 25 ноября 2019 г.

Октябрьский районный суд г. Кирова

в составе председательствующего судьи Тимкиной Л.А.,

при секретаре судебного заседания Кочуровой В.Р.

с участием пом. прокурора Октябрьского района г. Кирова Пестова В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3544/2019 по иску прокурора Октябрьского района г. Кирова в интересах Российской Федерации в лице Государственного некоммерческого финансово-кредитного учреждения «Кировский областной территориальный фонд обязательного медицинского страхования» к Лашуковой Н.А. о возмещении средств, затраченных на лечение потерпевшего от преступных действий,

установил:

прокурор Октябрьского района г. Кирова обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации в лице Государственного некоммерческого финансово-кредитного учреждения «Кировский областной территориальный фонд обязательного медицинского страхования» к Лашуковой Н.А. о возмещении средств, затраченных на лечение потерпевшего от преступных действий.

В обоснование исковых требований указано, что 20.10.2018 в период времени с 18 час. 35 мин. до 18 час. 45 мин. в Октябрьском районе г. Кирова водитель Лашукова Н.А., управляя автомобилем, не уступила дорогу пешеходу К. Г.Н. и совершила на неё наезд управляемым автомобилем, чем причинила пешеходу телесные повреждения, которые относятся к причинившим тяжкий вред здоровью, и имеют прямую причинно-следственную связь с наступлением смерти гражданки К. Г.Н.. В связи с полученными телесными повреждениями потерпевшей была оказана медицинская помощь в КОГКБУЗ «Центр травматологии, ортопедии и нейрохирургии» с 20.10.2018 по 07.11.2018 на общую сумму 90586,48 руб.

Просят суд – взыскать с Лашуковой Н.А. в пользу Государственного некоммерческого финансово-кредитного учреждения «Кировский областной территориальный фонд обязательного медицинского страхования» денежные средства, затраченные на лечение К. Г.Н. в сумме 90586,48 руб.

В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора Октябрьского района г. Кирова Пестов В.И. заявление поддержал, настаивал на удовлетворении исковых требований, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Материальный истец Государственное некоммерческое финансово-кредитное учреждение Кировский областной территориальный фонд обязательного медицинского страхования в судебное заседание представителя не направил, извещен, просит рассмотреть дело без участия представителя, представил письменный отзыв, в котором указал, что заявленные требования истца поддерживает в полном объеме, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Лашукова Н.А. отбывает наказание в ФКУ КП-21 УФСИН России по Кировской области, извещена о дне и времени судебного заседания, путем подписания расписки. Ответчику разъяснены в письменном виде его права, предусмотренные ст.ст. 35,48,53 ГПК РФ, в том числе право вести свое дело в суде через представителя. Ответчик отзыв в письменной форме не представила, явку представителя в суд не обеспечила, на основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, пришел к следующему.

Согласно п.1 ст.7 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» необходимость получения медицинской помощи является видом социальных страховых рисков.

В соответствии с подп.8 п.1 ст.11, ст.17 указанного Закона страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов. Одним из источников поступления денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.

В силу ч.1 ст.3 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» обязательное медицинское страхование - вид обязательного социального страхования, представляющий собой систему создаваемых государством правовых, экономических и организационных мер, направленных на обеспечение при наступлении страхового случая гарантий бесплатного оказания застрахованному лицу медицинской помощи за счет средств обязательного медицинского страхования в пределах территориальной программы обязательного медицинского страхования и в установленных данным Законом случаях в пределах базовой программы обязательного медицинского страхования.

В соответствии со ст.12 этого же Закона страховщиком по обязательному медицинскому страхованию является Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в рамках реализации базовой программы обязательного медицинского страхования. Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - некоммерческая организация, созданная Российской Федерацией в соответствии с настоящим Законом для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования.

Ч.2 ст.13 указанного Закона гласит о том, что территориальные фонды осуществляют отдельные полномочия страховщика в части реализации территориальных программ обязательного медицинского страхования в пределах базовой программы обязательного медицинского страхования в соответствии с настоящим Законом.

Расходы, осуществленные в соответствии с этим Законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации. Страховая медицинская организация в дополнение к требованиям, предусмотренным ч.1,2 настоящей статьи, вправе предъявить лицу, причинившему вред здоровью застрахованного лица, требование о возмещении своих расходов на проведение дополнительной экспертизы по установлению факта причинения вреда здоровью застрахованного лица, оформление необходимой документации, а также о возмещении судебных издержек (ч.1, 3, 4 ст.31 названного Закона).

Право Территориального фонда обязательного медицинского страхования на предъявление иска к юридическим и физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, прямо предусмотрено п.11 ч.7 ст.34 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации».

Таким образом, Федеральный закон «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» не ставит в зависимость возмещение вреда страховой медицинской организации от того, совершено причинение вреда здоровью застрахованному лицу по неосторожности либо умышленно.

Судом установлено, что приговором Октябрьского районного суда г. Кирова от 22.04.2019, вступившим в законную силу, Лашукова Н.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, ей назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года (лд.10-17).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 20.10.2018 в период времени с 18 час. 35 мин. до 18 час. 45 мин. в Октябрьском районе г. Кирова водитель Лашукова Н.А., управляя технически исправным автомобилем ВАЗ-21061, регистрационный знак <данные изъяты> двигалась по проезжей части ул. Профсоюзной со стороны Октябрьского проспекта в направлении ул. Карла Маркса, в указанное время, в указанном направлении водитель Лашукова Н.А. приближалась к расположенному на проезжей части улицы Профсоюзной в районе дома № 80 по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками особого предписания 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» и дорожной разметкой 1.14.1 («зебра»), по которому в это время двигалась пешеход К. Г.Н., пересекающая проезжую часть улицы Профсоюзной, слева направо по ходу движения управляемого Лашуковой Н.А. автомобиля.

В нарушение требований пункта 10.1 (абзац 2) Правил дорожного движения, обязывающего водителя при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии обнаружить, принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, водитель
Лашукова Н.А. имея реальную возможность обнаружить опасность для движения, а именно пешехода К. Г.Н., переходящую проезжую часть улицы Профсоюзной по вышеуказанному нерегулируемому пешеходному переходу, своевременно не приняла возможных мер к снижению скорости управляемого ею транспортного средства вплоть до его остановки, вследствие чего, в нарушение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения, обязывающего водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода, водитель Лашукова Н.А. не уступила дорогу пешеходу К. Г.Н. и совершила на неё наезд управляемым автомобилем.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы трупа №2113 от 05.12.2018 пешеходу К.Г.Н. <данные изъяты>., в результате ДТП были причинены следующие телесные повреждения: подапоневротическая <данные изъяты>. Указанные повреждения в комплексе, имеют квалифицирующие признаки опасности для жизни человека, создающие непосредственно угрозу для жизни (согласно пункту 6.1.2. Приказа МЭ и СР РФ №194н от 24.04.2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») и относятся к причинившим тяжкий вред здоровью, и имеют прямую причинно-следственную связь с наступлением смерти гражданки К. Г.Н.

Смерть гражданки К. Г.Н. наступила в результате <данные изъяты>.
Нарушение водителем Лашуковой Н.А. требований п. 10.1 (абз. 2), 14.1 ПДД РФ, находится в прямой причиной связи с наступившими последствиями – причинением по неосторожности смерти К. Г.Н. (л.д. 10-17).

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, факт причинения Лашуковой Н.А. вреда здоровью К. Г.Н. и обстоятельства его получения установлены вступившим в законную силу приговором Октябрьского суда от 22.04.2019.

Потерпевшей К. Г.Н. была оказана медицинская помощь с 20.10.2018 по 07.11.2018 в КОГКБУЗ «Центр травматологии, ортопедии и нейрохирургии». Расходы на лечение К. Г.Н. составили в общей сумме 90586, 48 руб. и полностью компенсированы лечебным учреждениям из средств Государственного некоммерческого финансово-кредитного учреждения Кировский областной территориальный фонд обязательного медицинского страхования, что подтверждается выпиской из реестра пациентов (л.д. 19).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред (ГК РФ), причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Данная норма свидетельствует о том, что Государственное некоммерческое финансово-кредитное учреждение Кировского областного территориального фонда обязательного медицинского страхования, в интересах которого прокурор обратился в суд, имел право регрессного требования непосредственно к Лашуковой Н.А., как к лицу, причинившему вред.

В силу п. 5 ст. 31 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» иск о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ними расходов страховой медицинской организации предъявляется в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч.1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Таким образом, с Лашуковой Н.А. в пользу Российской Федерации в лице Государственного некоммерческого финансово-кредитного учреждения «Кировский областной территориальный фонд обязательного медицинского страхования» подлежат взысканию денежные средства, затраченные на лечение К. Г.Н. в сумме 90586,48 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Согласно п. 9 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины освобождены прокуроры по заявлениям в защиту прав свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ и муниципальных образований.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Киров» государственную пошлину в размере 2917,59 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора Октябрьского района г. Кирова в интересах Российской Федерации в лице Государственного некоммерческого финансово-кредитного учреждения «Кировский областной территориальный фонд обязательного медицинского страхования» к Лашуковой Н.А. о возмещении средств, затраченных на лечение потерпевшего от преступных действий, - удовлетворить.

Взыскать с Лашуковой Н.А. денежные средства, затраченные на лечение К.Г.Н., в сумме 90586,48 руб. в пользу Российской Федерации в лице Государственного некоммерческого финансово-кредитного учреждения «Кировский областной территориальный фонд обязательного медицинского страхования».

Взыскать с Лашуковой Н.А. в доход муниципального образования «Город Киров» государственную пошлину в размере в размере 2917,59 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Кирова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Л.А. Тимкина

В окончательной форме решение изготовлено 25.11.2019.