Решение по делу № 33-7772/2011 от 01.06.2011

Судья Самохвалов Д.А. Дело № 33-7772/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Прокофьева В.В.

судей Шурыгиной Л.Г., Сомовой Е.Б.

при ведении протокола помощником судьи Пановой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 02 июня 2011 года гражданское дело

по иску Паршакова С.А. к Областному государственному стационарному учреждению социального обслуживания системы социальной защиты населения Свердловской области «Нижнетагильский пансионат ветеранов и инвалидов «Тагильский» об оспаривании дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда

по кассационной жалобе представителя ответчика Областного государственного стационарного учреждения социального обслуживания системы социальной защиты населения Свердловской области «Нижнетагильский пансионат ветеранов и инвалидов «Тагильский» - Пушкарева Н.Н.

на решение Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 06 апреля 2011 года.

Заслушав доклад судьи Шурыгиной Л.Г., объяснения представителя ответчика Олькина А.В., подержавшего доводы жалобы и просившего об отмене решения, объяснения истца Паршакова С.А., полагавшего решение правильным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Паршаков С.А. обратился с иском к Областному государственному стационарному учреждению социального обслуживания системы социальной защиты населения Свердловской области «Нижнетагильский пансионат ветеранов и инвалидов «Тагильский» об оспаривании дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда.

В обоснование требований указал, что состоит в трудовых отношениях с ответчиком с 15.02.2007 в должности заместителя . . . с 26.08.2010 восстановлен в прежней должности. В отношении него был издан приказ . . . от 01.02.2011, которым объявлено замечание, в связи с неисполнением должностных обязанностей. Считает, что нарушения должностных обязанностей он не допускал, его вины в совершении проступка не имеется, поскольку круг его должностных обязанностей четко не определен ввиду наличия двух должностных инструкций, полномочия для заключения договоров не предоставлены, приказов о заключении договоров не издавалось. Незаконным наложением взыскания ему причинен вред здоровью: повысилось артериальное давление, в связи с чем он был доставлен в больницу, прошел курс лечения. Полагает, ему причинены нравственные страдания (моральный вред), который оценивает в . . .. Просил признать недействительным приказ . . . от 01.02.2011 о наложении дисциплинарного взыскания и отменить его как незаконный, взыскать компенсацию причиненного морального вреда в сумме . . . и судебные расходы по оплате услуг адвоката в размере . . .

В судебном заседании Паршаков С.А. настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика Олькин А.В. просил в иске отказать, поскольку в соответствии с должностной инструкцией Паршаков С.А. должен был проводить работу по заключению договоров с контрагентами, готовить проекты договоров, однако такая работа истцом не проводилась, договоры подписаны не были, в связи с чем имелись все основания для наложения дисциплинарного взыскания.

Решением Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 06 апреля 2011 года исковое заявление удовлетворено частично: приказ . . . от 01.02.2011 Областного государственного стационарного учреждения социального обслуживания системы социальной защиты населения Свердловской области «Нижнетагильский пансионат ветеранов и инвалидов «Тагильский» о наложении дисциплинарного взыскания на . . . Паршакова С.А. в виде замечания отменен.

С областного государственного стационарного учреждения социального обслуживания системы социальной защиты населения Свердловской области «Нижнетагильский пансионат ветеранов и инвалидов «Тагильский» в пользу Паршакова С.А. взыскана компенсация морального вреда в сумме . . .

В остальной части в иске отказано.

С таким решением не согласился ответчик. Представитель Областного государственного стационарного учреждения социального обслуживания системы социальной защиты населения Свердловской области «Нижнетагильский пансионат ветеранов и инвалидов «Тагильский» - Пушкарева Н.Н. в кассационной жалобе просит решение отменить, настаивая на том, что меры по своевременному заключению договоров истцом не предпринимались. Истец должен был организовать работу по подготовке договоров подчиненных служб, провести предварительные переговоры с поставщиками услуг, взять проекты договоров, определить объемы услуг, работ, и предоставить их на рассмотрение директору пансионата. Однако им эти обязанности не выполнены, с 2010 года Паршаков С.А. перестал выполнять функциональные обязанности. Полагает, взыскание наложено правомерно.

Проверив материалы дела и обжалуемое решение в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе (ч. 1 ст. 347 ГПК Российской Федерации), судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Суд правильно определил характер правоотношения между сторонами и закон, подлежащий применению при рассмотрении дела, на основании которого верно определил круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела по существу.

В соответствии со ст. 192 ТК Российской Федерации за совершение дисциплинарного проступка, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение работником по его вине возложенных на него трудовых обязанностей, работодатель имеет право применить следующие дисциплинарные взыскания: замечание; выговор; увольнение по соответствующим основаниям.

При наложении дисциплинарного взыскания должны учитываться тяжесть совершенного проступка и обстоятельства, при которых он был совершен.

Материалами дела (трудовым договором . . . от 15.02.2007) подтверждается, что Паршаков С.А. был принят с 15.02.2007 в Областное государственное стационарное учреждение социального обслуживания системы социальной защиты населения Свердловской области «Нижнетагильский пансионат ветеранов и инвалидов «Тагильский» на работу на должность . . .

Приказом . . . от 01.02.2011 «О наказании зам. директора Паршакова С.А.», Паршакову С.А. объявлено замечание за бездействие по заключению хозяйственно-финансовых договоров на новый финансовый год в соответствии с п.п.2.5 п.2 должностной инструкции.

Согласно п.п.2.5 п.2 должностной инструкции . . . Паршаков С.А. должен был принимать меры по своевременному заключению хозяйственных договоров.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, в том числе объяснения сторон, показания свидетеля Ж., суд обоснованно пришел к выводу, что в виду отсутствия сметы расходов и параметров финансирования пансионата на 2011 год, выданной и надлежащим образом оформленной доверенности на ведение переговоров и заключение договоров с поставщиками, истец Паршаков С.А. не имел в декабре 2010 года возможности реализовать свои обязанности, предусмотренные п.п. 2.5 п.2 должностной инструкции по своевременному заключению финансово-хозяйственных договоров по независящим от него причинам, что свидетельствует об отсутствии вины истца в совершении дисциплинарного проступка.

При таких обстоятельствах, суд, основываясь на правилах ст. 192 Трудового кодекса Российской Федерации, правильно пришел к выводу об отсутствии в действиях истца состава дисциплинарного проступка, в связи с чем признал наложение на него взыскания приказом от . . . от 01.02.2011 незаконным.

С учетом изложенного в пользу истца в соответствии с требованиями ст. 237 ТК Российской Федерации подлежала взысканию компенсация морального вреда, размер которой был определен судом в сумме . . .. исходя из требований разумности и справедливости.

Решение суда мотивировано, отвечает требованиям ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Выводы суда, изложенные в вынесенном решении, подтверждаются материалами дела.

Ссылка в кассационной жалобе ответчика на нарушение истцом положений п.п. 2.5 п.2 должностной инструкции заместителя директора, выразившееся в непроведении работы по подготовке проектов договоров, определении объемов работ и услуг, о неправильности выводов суда не свидетельствует, поскольку содержание п.п. 2.5 п.2 должностной инструкции заместителя директора неконкретно, и суд правильно исходил из буквального его смысла, указав на невозможность своевременного заключения договоров по вышеуказанным причинам.

Доводы о несостоятельности судебного решения, изложенные в кассационной жалобе ответчика, направлены на переоценку исследованных в суде первой инстанции доказательств и не являются убедительными.

Решение суда требованиям законности и обоснованности соответствует, надлежащим образом мотивировано.

Руководствуясь ст. 361 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 06 апреля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя ответчика - Областного государственного стационарного учреждения социального обслуживания системы социальной защиты населения Свердловской области «Нижнетагильский пансионат ветеранов и инвалидов «Тагильский» - Пушкарева Н.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий: Прокофьев В.В.

Судьи: Шурыгина Л.Г.

Сомова Е.Б.