Решение по делу № 2-172/2019 от 05.02.2019

№ 2-172/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Божко О.А.,

при секретаре судебного заседания Ишамбековой М.С.,

в г. Суровикино Волгоградской области 06 марта 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к Грошеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Почта Банк» (далее по тексту ПАО «Почта Банк») обратилось в суд с иском к Грошеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав данные требования следующим.

25 февраля 2016 г. между ПАО «Лето Банк» (в настоящее время ПАО «Почта Банк») и Грошевым С.В. был заключен кредитный договор № 15472939, по условиям которого Грошеву С.В. был предоставлен кредит на сумму 250480 рублей на срок 48 месяцев, то есть до 25 февраля 2020 года. Ответчик взял на себя обязательства по ежемесячной оплате кредита и процентов за пользование кредитом в размере 19,9% годовых. Погашение задолженности по кредитному договору должно было производиться ежемесячным платежом в размере 7617 рублей в срок не позднее 25 числа каждого месяца. Денежные средства были перечислены на счёт заёмщика 25 февраля 2016 г. Однако Грошев С.В. не исполнил свои обязательства по данному договору, в связи с чем, на 27 ноября 2018 г. образовалась задолженность в размере 229193 рубля 94 копейки, из которых 24587 рублей 86 копеек – задолженность по процентам; 192303 рубля 74 копейки – задолженность по основному долгу; 3002 рубля 34 копейки – задолженность по неустойкам; 9300 рублей – задолженность по комиссиям.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 15472939 от 25.02.2016 г. в размере 229193 рубля 94 копейки. Поскольку при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 5491 рубль 94 копейки, указанную сумму ПАО «Почта Банк» просит взыскать с ответчика.

Представитель истца ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, в суд представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Грошев С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Судом принято решение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подтверждены документально и подлежат удовлетворению. Такой вывод основан на следующем.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Статьёй 330 ГК РФ предусмотрена обязанность Заёмщика в случае просрочки платежа уплатить кредитору пеню за ненадлежащее исполнение условий договора.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии со ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов гражданского дела следует, что 25 февраля 2016 г. между ПАО «Лето Банк» и Грошевым С.В. был заключен кредитный договор № 15472939, по условиям которого Грошеву С.В. был предоставлен кредит на сумму 250480 рублей на срок 48 месяцев, то есть до 25 февраля 2020 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,9% годовых.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 г. № 01/16 полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичного акционерного общества «Лето Банк» (ПАО «Лето Банк») на Публичное акционерное общество «Почта Банк» (ПАО «Почта Банк»), о чем 17 марта 2016 года внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с п. 5 индивидуальных условий договора потребительского кредита и графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору, возврат кредита и уплата процентов, предусмотренных кредитным договором, должны производиться заемщиком путем внесения ежемесячных платежей в размере 7617 рублей до 25 числа каждого месяца.

Как видно из выписки с лицевого счета на счет Грошева С.В. 25 февраля 2016 г были перечислены денежные средства в размере 250480 рублей.

Однако Грошев С.В. в нарушение условий кредитного договора, допускал просрочки внесения ежемесячных платежей по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, последний платёж внесен 31 июля 2017 года. В связи с этим, 26 февраля 2018 г. истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, которое в добровольном порядке Грошевым С.В. не исполнено.

Как следует из п. 11 индивидуальных условий договора потребительского кредита, при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности.

Согласно расчёту, представленному истцом, правильность которого не вызывает у суда сомнения, задолженность Грошева С.В. по кредитному договору по состоянию на 27 ноября 2018 г. за период с 09 августа 2017 года по 14 декабря 2018 года составляет 229193 рубля 94 копейки, из которых 24587 рублей 86 копеек – задолженность по процентам; 192303 рубля 74 копейки – задолженность по основному долгу; 3002 рубля 34 копейки – задолженность по неустойкам; 9300 рублей – задолженность по комиссиям.

Принимая во внимание положения вышеуказанных норм права в совокупности с представленными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Почта Банк» к Грошеву С.В. о взыскании задолженности в размере 229193 рубля 94 копейки подлежат удовлетворению.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 5491 рубль 94 копейки, что подтверждается платёжными поручениями № 57689 от 12 октября 2018 г., № 16657 от 04 апреля 2018 г., которую истец просит взыскать с ответчика.

Удовлетворяя требования истца имущественного характера в полном объеме, суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика необходимо взыскать в возврат госпошлины 5491 рубль 94 копейки и задолженность по кредитному договору в размере 229193 рубля 94 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 25.02.2016 ░░░░ № 15472939 ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 27.11.2018 ░░░░ ░ ░░░░░ 229193 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 94 ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 24587 ░░░░░░ 86 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░; 192303 ░░░░░ 74 ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; 3002 ░░░░░ 34 ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░; 9300 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░» 5491 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 94 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░