Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29.08.2016                                                                       г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный    суд     г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.Н. Абрашкиной, при секретаре    Семерневой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации города Екатеринбурга к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г. Екатеринбурга обратилась в суд с иском в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по арендной плате за земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый пропорционально имеющимся в собственности помещениям.

В обоснование иска указано, что являясь собственником нежилых помещений истец не оплачивает арендные платежи за земельный участок за период с февраля 2013 по декабрь 2015, в связи с чем образовалась задолженность по арендной плате в размере СУММА. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования по предмету и основаниям, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца уточнила исковые требования, просила взыскать основной долг в размере СУММА. за период за период с февраля 2013 по март 2013 и неустойку в размере СУММА период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил представителя, который указал на то, что частично (февраль 2013) выходит за пределы срока исковой давности, кроме того одно из помещений было приобретено истцом ДД.ММ.ГГГГ. Также просил применив положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снизить размер неустойки, поскольку задолженность по арендным платежам погашена в полном объеме.

Заслушав представителя истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Судом установлено, что между истцом (арендодатель) и ООО «Фирма Поинт и К» заключен договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ , в соответствии с которым в аренду передан земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Срок действия договора установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец приобрел в указанном здании нежилые помещения, что подтверждается материалами дела, в связи с чем у него возникла обязанность по оплате арендных платежей за земельный участок.

Факт использования ответчиком земельного участка не оспаривается.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности, об истечении которого заявил ответчик.

Таким образом, принимая во внимание наличие задолженности за период февраля по март 2013, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в данной части.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Стороны договора в силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ вправе предусмотреть в договоре условие о применении мер ответственности в случае нарушения стороной договорных обязательств, в частности, условие о договорной неустойке за неисполнение либо ненадлежащее исполнение договора.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения ( п.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно договора аренды за нарушение сроков перечисления арендной платы по договору арендатору начисляются пени в размере 0,1 % не перечисленных сумм за каждый день просрочки.

На основании данного пункта договора истцом исчислена неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на задолженность с апрель 2013 по декабрь 2015 в размере СУММА.

Ответчик просит применить положения ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и снизит размер неустойки в виду ее несоразмерности последствиям нарушенного обязательства.

Учитывая, размер отсутствие задолженности по арендным платежам, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства ответчика и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца СУММА.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере СУММА

Руководствуясь ст. 12, 56, 100, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской     Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░    ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░>1 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ <░░░>1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ <░░░>1 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░    ░░░░░░░░░ ░.░.

2-7365/2016

Категория:
Гражданские
Истцы
Администрация г. Екатеринбурга
Ответчики
Павлов Д.Б.
Суд
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга
Дело на сайте суда
verhisetsky.svd.sudrf.ru
27.06.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
27.06.2016Передача материалов судье
27.06.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.07.2016Судебное заседание
19.08.2016Судебное заседание
29.08.2016Судебное заседание
05.09.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.10.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее